Приговор № 1-53/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственного обвинителя Учиной Л.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корниенко Ю.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, д. №-а, ком. №, не судимого,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в комнате №-а в доме №-а в 1-м микрорайоне <адрес> у ФИО2 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежавшего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь на законных основаниях в комнате №-а в доме №-а в 1-м микрорайоне <адрес>, будучи в алкогольном опьянении, путём свободного доступа, умышленного с корыстной целью <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО6 имущество: мобильный телефон «Sony Xperia», стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «VERTEX», стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «FLY», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Удерживая похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании от ФИО2 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, просила назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившего в законную силу 15.07.2016) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер действий подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, холост, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на медицинском диспансерном наблюдении у врача-нарколога, обстоятельства смягчающие наказание.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной врачами ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО2 выявляется: эмоционально неустойчивое расстройство личности (<данные изъяты>); <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В отношении ФИО2 рекомендуется применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны.

Из сообщения ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 имеет хронические заболевания: <данные изъяты>

Учитывается также позиция потерпевшей, цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО2 были установлены обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, характер преступления, а так же поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ФИО2 наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без ограничения свободы, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовые телефоны «Sony Xperia», «VERTEX» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6; сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № - оставить по принадлежности у владельца ФИО7; сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №, DVD-R диск, CD-R диск, детализацию абонента – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 ФИО10 время нахождение под стражей и домашним арестом с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения ФИО2 ФИО10 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «Sony Xperia», «VERTEX» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6;

- сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером № - оставить по принадлежности у владельца ФИО7;

- сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №, DVD-R диск, CD-R диск, детализацию абонента – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельномходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин