Приговор № 1-53/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж «06» июля 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю., прокурора Дорогобужского района Родченкова П.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Филимоновой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черепковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год. ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен Дорогобужским районным судом <адрес> на 01 месяц,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 02 года. Постановлением Дорогобужского районного суда <адрес> от 26.09.08г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Вяземского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от 24.05.11г. изменен срок к отбытию - срок 03 года 09 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 по предложению последнего, находясь около дома по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов с садовых участков, расположенных в <адрес>, с целью сдачи в пункт приема металлов и получения денежных средств на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи пришли к садовому участку № «Садоводческого товарищества Дорогобужского котельного завода» в <адрес>, где ФИО2 принесенной с собой ножовкой по металлу распилил фрагмент принадлежащего Потерпевший №1 металлического забора, состоящего из металлических листов с просечкой и труб, после чего ФИО1 и ФИО2 данный фрагмент забора весом 90 кг стоимостью 1 кг лома черного металла 9 рублей 50 копеек умышленно, тайно похитили, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 855 рублей 00 копеек.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужили их ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимые также осознают характер и последствия заявленных добровольно, после консультации с защитником, ходатайств.

Потерпевший Потерпевший №1 с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен, о чем обратился в суд с письменным заявлением.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, учитывая мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой о совместном тайном хищении чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили при помощи ножовки по металлу часть металлического забора, принадлежащего потерпевшему, причинив последнему реальный материальный ущерб, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не могли не осознавать противоправность своих действий и желали наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другому лицу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, как личность по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Дорогобужский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, холост, на иждивении никого не имеет, у врачей нарколога и психиатра не наблюдался, не имеет постоянного источника дохода.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, суд находит, что исправление ФИО1 без изоляции от общества уже невозможно, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого деяния с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает в связи с назначением ФИО1 наказания в местах лишения свободы.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 сентября 2017 года, поэтому в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

ФИО2 судим, совершил преступление средней тяжести, как личность по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Дорогобужский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, холост, у врачей нарколога и психиатра не наблюдался, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет, ветеран боевых действий в рес. Чечня.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление ФИО2 еще возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого деяния с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает в связи с назначением ФИО2 определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд к ФИО2 не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: приемосдаточный акт, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следует оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы, и определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить для осужденного самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания за счет государства, обязав ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу за получением предписания ему необходимо явиться в Управление федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области (<...>).

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселение, засчитать в срок отбытия наказания время его следования в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - приемосдаточный акт - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного Васькова Л.В.