Приговор № 1-77/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело №1-77/2021

73RS0002-01-2021-000898-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 26 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Головня О.АВ.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, потерпевшей ФИО9,

при секрете ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 20.06.2014 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (с учетом постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.12.2014 срок), по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14.01.2015 года назначенное условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденного 13.04.2016 года по отбытии срока;

- 28.04.2017 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст.30 ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 15.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев;

- 04.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 16.12.2019 года по отбытии срока;

- 23.06.2020 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужденного 23.09.2020 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- осужденного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.10.2020 года по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч.2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ч.2,5 ст. 69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в 4 эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 3 эпизодах покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; а также в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 года ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 31 минуты, находился возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В это время у ФИО3, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.04.2020, вступившего в законную силу 07.05.2020, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 17 июля 2020 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 32 минут пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Автозаводская, д.16 г. Ульяновска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: H&SHOULD.;Шамп.2в1 осн.уход 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 231 рубль 38 копеек за единицу товара, на общую сумму 462 рубля 76 копеек, с которым, минуя кассовую зону, не оплатив его, вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 462 рубля 76 копеек.

Он же, ФИО3, 25 августа 2020 года в период времени с 14 часов 53 минут до 14 часов 54 минут находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>. В это время у ФИО3, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.04.2020, вступившего в законную силу 07.05.2020, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из вышеуказанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина NESCAFE GOLD Пакет 190г в количестве 3 штук, стоимостью 214 рублей 52 копейки за единицу товара, на общую сумму 643 рубля 56 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в предметы своей одежды, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не собираясь оплачивать товар, намереваясь скрыться с похищенным. Однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО9, которая потребовала вернуть похищенное имущество. В этот момент у ФИО3, осознавшего, что тайно похитить имущество АО «Тандер» не удастся, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», в отношении ФИО9

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 в вышеуказанное время, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО9, с целью удержания похищенного имущества при себе, выбежал из вышеуказанного магазина и попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако ФИО9 с целью пресечения преступных действий ФИО3 догнала последнего на улице и возле д.20 по пр-ту 50-летия ВЛКСМ г. Ульяновска выхватила у него одну упаковку NESCAFE GOLD Пакет 190г. ФИО3, желая с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, вырывая пакет с кофе у потерпевшей ФИО24 своей рукой задел лицо ФИО9 от чего последняя получила телесные повреждения. Однако ФИО9, желая прекратить противоправные действия ФИО3, отобрала у последнего оставшиеся две упаковки NESCAFE GOLD Пакет 190г, принадлежащие АО «Тандер». После этого ФИО3 с места преступления скрылся. Таким образом, его преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 643 рубля 56 копеек.

Он же, ФИО3, 27 августа 2020 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 07 минут находился возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В это время у ФИО3, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.04.2020, вступившего в законную силу 07.05.2020, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 27 августа 2020 года в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 09 минут пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Автозаводская, д.16 г. Ульяновска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: JAC.Кофе MON.раст.нат.субл.пак.240г в количестве 2 штук стоимостью 253 рубля 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 507 рублей 28 копеек, с которым, минуя кассовую зону, не оплатив его, вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 507 рублей 28 копеек.

Он же, ФИО3, 02 сентября 2020 года в период времени с 07 часов 12 минут до 07 часов 13 минут находился в помещении магазина «Гулливер» по адресу: <...>. В это время у ФИО3, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.04.2020, вступившего в законную силу 07.05.2020, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Гулливер», из вышеуказанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 в вышеуказанные время и месте убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Гулливер»: Кофе L"or Original растворимый 95г. с/б в количестве 2 штук стоимостью 335 рублей 01 копейка за единицу товара, на общую сумму 670 рублей 02 копейки, с которым, минуя кассовую зону, не оплатив его, вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Гулливер» причинен материальный ущерб на общую сумму 670 рублей 02 копейки.

Он же, ФИО3, 06 сентября 2020 года в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 50 минут находился в помещении магазина «Гулливер» по адресу: <...>. В это время у ФИО3, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.04.2020, вступившего в законную силу 07.05.2020, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Гулливер», из вышеуказанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 в вышеуказанные время и месте убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина тайно взял имущество, принадлежащее АО «Гулливер»: кофе Jacobs Monarch 150г д/п в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль 58 копеек за единицу товара, на общую сумму 283 рубля 16 копеек. кофе Jacobs Monarch 75г д/п стоимостью 144 рубля 73 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 427 рублей 89 копеек, с которыми, минуя кассовую зону, не оплатив их, намеревался скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой преступный умысел ФИО3 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 89 копеек

Он же, ФИО3, 11 сентября 2020 года около 10 часов 56 минут находился в помещении магазина «Гулливер» по адресу: <...>. В это время у ФИО3, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.04.2020, вступившего в законную силу 07.05.2020, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Гулливер», из вышеуказанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 в вышеуказанные время и месте убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина тайно взял имущество, принадлежащее АО «Гулливер»: Кофе Jacobs Monarch 150г д/п в количестве 2 штук стоимостью 271 рубль 79 копеек за единицу товара, на общую сумму 543 рубля 58 копеек, с которыми, минуя кассовую зону, не оплатив их, намеревался скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой преступный умысел ФИО3 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 543 рубля 58 копеек.

Он же, ФИО3, 18 сентября 2020 года около 13 часов 46 минут находился в помещении магазина «Гулливер» по адресу: <...>. В это время у ФИО3, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.04.2020, вступившего в законную силу 07.05.2020, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Гулливер», из вышеуказанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 в вышеуказанные время и месте убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина тайно взял имущество, принадлежащее АО «Гулливер»: Ж.р.Эклипс ледяная вишня в количестве 27 штук, стоимостью 15 рублей 15 копеек за единицу товара, на общую сумму 409 рублей 05 копеек, с которым, минуя кассовую зону, не оплатив его, пытался скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой преступный умысел ФИО3 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 05 копеек.

Он же, ФИО3, 21 сентября 2020 года в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 53 минут находился в помещении магазина «Гулливер» по адресу: <...>. В это время у ФИО3, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.04.2020, вступившего в законную силу 07.05.2020, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Гулливер», из вышеуказанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 в вышеуказанные время и месте убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Гулливер»: Ж.р.Эклипс ледяная свежесть в количестве 30 штук стоимостью 18 рублей 18 копеек за единицу товара, на общую сумму 545 рублей 40 копеек, с которым, минуя кассовую зону, не оплатив его, вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Гулливер» причинен материальный ущерб на общую сумму 545 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении 4 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, а также 3 эпизодов покушения на мелкое хищение чужого имущества, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО9 вину признал частично, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку умысла на применение насилия у него не было, он случайно ударил потерпевшую. Суду показал, что, в конце августа 2020 года, он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...> с целью совершения хищения товара для его последующей перепродажи. Пройдя в магазин, он взял со стеллажа 3 пачки кофе, которые положил под резинку своих шорт, и вышел из магазина. Чтобы его кто-то окликивал, он не слышал. Когда он отошел уже метров на 50 от магазина, его догнала девушка из магазина, одернула его за одежду, и у него упала одна пачка кофе, и они оба за ней нагнулись. Потерпевшая схватилась за пачку кофе с одной стороны, а он с рукой и оба тянули в свою сторону и в какой-то момент, он дернул руку вверх и получилось так, что он рукой задел потерпевшую, и попал рукой ей по лицу. Куда именно попал, по лицу девушке он не помнит. Он сильно испугался, поскольку никогда ранее такого не происходило, чтобы он наносил удары кому- либо из работников магазинов при совершении мелких хищений, тем более поднимал руку на девушек. Потерпевшая тоже не поняла что произошло. После этого потерпевшая к нему подошла, забрала у него оставшиеся две пачки кофе, и они разошлись в разные стороны. Умысла на причинение телесных повреждений у него не было, его умысел был направлен на совершение мелкого хищения, он случайно задел потерпевшую. В содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания ФИО3 данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 17.07.2020 он находился возле <...> в этот день он находился в алкогольном опьянении, так как ранее распивал спиртные напитки. В данном здании располагается магазин «Пятерочка», в который он решил зайти для того что бы похитить что-нибудь. Зайдя в данный магазин, время было около 17 часов 30 минут, он проследовал в торговый зал данного магазина. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина возле стеллажа с бытовой химией, он увидел товар магазина, а именно: шампуни марки «H&SHOULDERS;», после чего у него возник умысел на тайное хищение данных шампуней, для того чтобы потом перепродать, а на вырученные денежные средства купить продукты питания. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки две бутылки вышеуказанного шампуня, и положил их за пояс своих брюк в которые был одет. После чего он направился на выход из магазин и прошел через кассовую зону, при этом не оплатив данные шампуни, которые он взял со стеллажа вышеуказанного магазина и проследовал на выход. Выйдя из помещения магазина, находясь на улице, данные шампуни он продал неизвестному мужчине, за сколько он не помнит. (том 2, л.д. 56-57).

27.08.2020 он находился возле <...> в этот день он находился в алкогольном опьянении так как ранее распивал спиртные напитки. В данном здании располагается магазин «Пятерочка», в который он решил зайти для того что бы похитить что-нибудь. Зайдя в данный магазин, время было около 15 часов 08 минут, он проследовал в торговый зал данного магазина. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина возле стеллажа с бытовой химией, он увидел товар магазина, а именно: кофе марки «Якобс Монарх» 240 гр. после чего у него возник умысел на тайное хищение данного кофе, для того чтобы потом перепродать, а на вырученные денежные средства купить продукты питания. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки две упаковки вышеуказанного кофе, и положил их за пояс своих брюк в которые был одет. После чего он направился на выход из магазин и прошел через кассовую зону, при этом не оплатив похищенный кофе, который он взял со стеллажа вышеуказанного магазина и проследовал на выход. Выйдя из помещения магазина, находясь на улице, данный кофе он продал неизвестному мужчине, за сколько он не помнит. Вину свою он признал. (том 2, л.д. 120-121).

02.09.2020 он находился возле д. № 49 «а» по ул. Рябикова г. Ульяновска, в этот день он находился в алкогольном опьянении так как ранее он распивал спиртные напитки. В данном здании располагается магазин «Гулливер», в который он решил зайти для того что бы приобрести что нибудь покушать. При нем находились денежные средства в размере 100 рублей. 02.09.2020 примерно в 07 часов 10 минут, он зашел в данный магазин и проследовал в отдел с кофе. На полке стеллажа в отделе с кофе он увидел товар магазина, а именно: кофе марки «L`or Original» 95 гр, в стеклянной банке, после чего у него возник умысел на тайное хищение данного кофе, для того чтобы продать, а на вырученные денежные средства купить себе продукты питания. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки, вышеуказанное кофе, в количестве двух банок и положил их к себе в карманы кофты, в которую был одет. После чего он направился на выход из магазин и пройдя через кассовую зону при этом не оплатив кофе которое ранее он взял со стеллажа вышеуказанного магазин и покинул данный магазин. Выйдя на улицу из магазина он направился к себе домой. Находясь на улице, где именно он не помнит, вышеуказанное кофе он продал неизвестному ранее мужчине. Вину свою признал. (том 2, л.д. 242-243)

06.09.2020 он находился возле <...> г. Ульяновска в алкогольном опьянении. Примерно в 09 часов 50 минут он решил зайти в магазин Гулливер по указанному адресу, для того что бы приобрести что-нибудь покушать и проследовал в помещение торгового зала. На полке стеллажа в отделе кофе он увидел товар магазина, а именно: кофе марки «Якобс», после чего у него возник умысел на тайное хищение данного кофе, для того чтобы продать данное кофе и продолжить распивать алкоголь. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки, кофе марки «Якобс» 75 гр, в количестве одной штуки, а также два пакета кофе марки «Якобс 150 гр» и положил данное кофе под свои брюки в которые был одет. После чего он направился на выход из магазин и пройдя через кассовую зону при этом не оплатив данные упаковки кофе, которые ранее взял со стеллажа и пытался покинуть помещение данного магазина В этот же момент к нему подошла сотрудник магазина, которая остановила его и спросила есть ли при нем не оплаченный товар, на что он сказал, что при нем находится три упаковки кофе. Затем он был сопровожден в служебное помещение, где выдал похищенные ранее 3 упаковки кофе. После чего приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения товара магазина, и далее он был доставлен в отдел полиции. Вину свою признал. (том 1, л.д. 94-95).

11.09.2020 он находился возле <...> г. Ульяновска, в этот день он находился в алкогольном опьянении так как ранее распивал спиртные напитки. В данном здании располагается магазин «Гулливер», в который он решил зайти для того что бы посмотреть товар магазина. 11.09.2020 примерно в 10 часов 56 минут, зашел в данный магазин и проследовал в помещение торгового зала. На полке стеллажа в отделе кофе он увидел кофе марки «Якобс», после чего у него возник умысел на тайное хищение данного кофе, для того чтобы продать данное кофе и продолжить распивать алкоголь. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки два пакета кофе марки «якобс Монарх 150 гр» и положил данное кофе под свои брюки в которые был одет. После чего он направился на выход из магазин и пройдя через кассовую зону при этом не оплатив данные упаковки кофе, которые ранее взял со стеллажа, пытался покинуть помещение данного магазина. В этот же момент к нему подошла сотрудник магазина. Она остановила его и спросила есть ли при нем не оплаченный товар, на что он сказал, что при нем находятся 2 упаковки кофе. Затем он был сопровожден в служебное помещение, где выдал похищенные ранее 2 упаковки кофе. После чего приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения товара магазина, и затем был доставлен в отдел полиции. Вину свою он признал. (том 1, л.д. 161-162)

18.09.2020 он находился возле д. № 54 «б» по ул. Рябикова г. Ульяновска, в этот день он находился в алкогольном опьянении так как ранее распивал спиртные напитки. В данном здании располагается магазин «Гулливер», в который он решил зайти для того что бы посмотреть товар магазина. 11.09.2020 около 13 часов 46 минут он зашел в данный магазин и проследовал в помещение торгового зала. Зайдя в торговый зал рядом с кассовой зоной он увидел товар магазина, а именно: жевательные резинки марки «Eclipse», после чего у меня возник умысел на тайное хищение данных жевательных резинок, для того чтобы потом перепродать, а на вырученные денежные средства продолжить распивать алкоголь. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки, упаковку вышеуказанных жевательных резинок, сколько там было штук он не знает, и положил их карман своей куртки в которую был одет. После чего он направился на выход из магазин и пройдя через кассовую зону при этом не оплатив жевательные резинки, которые ранее взял со стеллажа вышеуказанного магазина проследовал на выход. Возле дверей магазина к нему подошёл охранник данного магазина, и спросил у него не брал ли что-нибудь из данного магазина, на что он ответил, что взял жевательные резинки, и он вместе с охранником проследовали в служебное помещение, где жевательные резинки он выдал сотруднику магазина добровольно. После чего приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения товара магазина, и затем был доставлен в отдел полиции. Вину свою он признал. (том 1, л.д. 259-260).

21.09.2020 он находился возле д. № 49 «а» по ул. Рябикова г. Ульяновска, в этот день он находился в алкогольном опьянении так как ранее распивал спиртные напитки. В данном здании располагается магазин «Гулливер», в который я решил зайти для того что бы приобрести что-нибудь покушать. При нем находились денежные средства в размере 100 рублей. 21.09.2020 примерно в 13 часов 50 минут он зашел в данный магазин. Затем он прошёл к кассовой зоне магазина, где на полке стеллажа он увидел товар магазина, а именно: жевательные резинки марки «Эклипс», после чего у него возник умысел на тайное хищение данных жевательных резинок, для того чтобы продать, а на вырученные денежные средства купить себе продукты питания. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки, вышеуказанные жевательные резинки и положил их к себе во внутренний карман куртки, в которую был одет. После чего направился на выход из магазин и пройдя через кассовую зону, при этом не оплатив жевательные резинки которое ранее взял со стеллажа вышеуказанного магазина, покинул данный магазин. Выйдя на улицу из магазина он направился к себе домой. Находясь на улице, вышеуказанные жевательные резинки он продал неизвестному ранее мужчине. Вину свою признал. (том 3, л.д. 69-70)

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10 в ходе предварительного следствия ФИО3 пояснял, что вину в предъявленном обвинении признет частично. Не согласен с тем, что его действия квалифицированы как грабеж, совершенный с применением насилия, так как его действия были направлены на совершение мелкого хищения. Телесных повреждений ФИО9 умышленно не причинял. То, что им было похищено в магазине, он вернул добровольно. (том 4, л.д. 16-18).

При проведении очной ставки между ФИО3 и потерпевшей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что он похищал кофе из магазина «Магнит», но умышленно ударов ФИО10 не наносил. (т. 3 л.д. 182-184).

Вина подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11 показала, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: проспект 50-летия ВЛКСМ, д. 20/29. ФИО3 она знает, поскольку он периодически приходил в их магазин и совершал мелкие хищения, иногда ему удавалось уходить незамеченным, а иногда его задерживали сотрудники магазина, в том числе и она сама его задерживала несколько раз.

25.08.2020 года она находилась на своем рабочем месте и заметила ФИО3, который шел в сторону выхода, при этом она видела, что футболка и шорты у ФИО3 были оттопырены, и она поняла, что тот хочет похитить товар из магазина. Она крикнула ему, чтобы тот вернул товар, на что он обернулся, увидел ее, после чего ускорил шаг по направлению к выходу, пройдя кассовую зону. Она повторно окрикнула ФИО3 и пошла за ним в направление выхода. Выйдя из магазина она увидела, что ФИО3, направляется в сторону ул. Полбина г. Ульяновска и побежала за ним, кричала ему чтобы он вернул товар. Когда она догнала ФИО3, то развернула его к себе, просила его вернуть товар, но ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью и говорил, что его все достали и чтобы она от него отстала. Затем она схватила ФИО3 за футболку и у него из-под футболки выпала одна пачка кофе, в момент, когда пачка начала подать, то она одновременно с ФИО3 поймали данную пачку и держали ее каждый с разных сторон и тянули в свою сторону. В какой-то момент ФИО3 резко дернул руку вверх и получилось, что он ударил ее по лицу, а именно попал своей правой рукой в область нижней части губы с левой стороны, и она испытала боль. Она сразу после этого сказала ФИО3, что он творит, а он, видимо не ожидая, что это может произойти, сразу остановился и стоял на месте. Она же вырвала у ФИО3 пачку кофе, и сказала ему, что как только приедет полиция то она напишет на него заявление. Затем подошла к ФИО3 и вырвала у него из-под резинки шорт 2 пачки кофе. После этого ФИО3 пошел в сторону ул. Полбина, а она вернулась в магазин. В магазине о случившемся она рассказала директору магазина, который вызвал сотрудников скорой помощи. Считает, что ФИО3 не наносил ей специально каких-то ударов, и что это все произошло случайно.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 53 минут она находилась на своем рабочем месте. В этот момент она заметила ФИО3, который шел в сторону выхода при этом она видела, что футболка и шорты у ФИО3 были оттопырены, она поняла, что тот хочет похитить товар из магазина. Она крикнула ФИО3, что бы тот вернул товар, который собирается украсть. На ее слова ФИО3 обернулся, увидел ее после чего ускорил шаг, по направлению к выходу, пройдя кассовую зону. Она повторно окрикнула ФИО3 и пошла за ним в направление выхода. Выйдя из магазина она увидела, что ФИО3, направляется в сторону ул. Полбина г. Ульяновска. Она побежала за ним и кричала ФИО3, чтобы тот вернул товар который похитил из магазина. Отойдя около 20 метров от входа в магазин она догнала ФИО3 На ее просьбу ФИО3 стал нецензурно выражаться в ее адрес. Она схватила ФИО3 за футболку и у него из-под футболки выпала одна пачка кофе, в момент, когда пачка начала подать, то она одновременно с ФИО3 поймали данную пачку. После этого ФИО3 стал кричать на нее нецензурными словами, что она надоела, а также, чтобы она отошла. После чего она стала пытаться вырвать кофе у ФИО3. В момент, когда она пыталась вырвать у ФИО3 кофе, тот ударил ее кулаком правой рукой в область нижней части губы с левой стороны. От данного удара она испытала физическую боль, у нее пошла кровь. После чего она вырвала у ФИО3 пачку кофе, и сказала ФИО3, о том, что как только приедет полиция то напишет на него заявление. Она ему вновь сказала, чтобы тот вернул еще пачки кофе, которые она видела, что находились под резинкой его шорт. ФИО3 ей ничего не отдавал, она подошла к нему и вырвала у него из-под резинки шорт 2 пачки кофе. Когда она вырвала кофе ФИО3 направился в сторону ул. Полбина, а она пошла в магазин. В магазине о случившемся она рассказала директору магазина, директор магазина вызвал сотрудников скорой помощи. (том 3, л.д. 160-161).

Аналогичные показания потерпевшая давала и в ходе очной ставки проведенной между ней и подозреваемым ФИО3 (т. 3 л.д. 182-184).

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 свои показания данные в ходе предварительного следствия поддержала, однако указала, что считает, что удар ФИО3 ей нанес случайно. В ходе предварительного следствия она указывала, что подсудимый нанес ей удар кулаком по лицу, но не уточняла, что данный удар был нанесен случайно, в процессе, когда они с подсудимым тянули пачку кофе каждым в свою сторону.

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, 25.08.2020 он находился на своем рабочем месте. Около 14 часов 55 минут к нему обратилась продавец магазина ФИО9, которая сообщила, что в период времени с 14 часов 53 минут до 14 часов 54 минут в торговом зале магазина находился ФИО3, и она обратила внимание на то, что ФИО3 вел себя подозрительно и очень скоро пытался покинуть помещение магазина, поэтому она предположила, что ФИО3 мог совершить хищение товара. ФИО9 окликнула ФИО3, но тот проигнорировал и выбежал на улицу. ФИО9 выбежала на улицу вслед за ФИО3, который побежал в сторону ул. Полбина и догнав того попросила вернуть то, что похитил. ФИО3 повернулся и она увидела у него торчащую из-под футболки упаковку кофе и в тот же момент схватилась за упаковку, в ответ ФИО3 нанес ФИО9 один удар кулаком в область нижней губы. Потом увидела у ФИО3 еще две упаковки с кофе и выхватила их у того, после чего ФИО3 быстрым шагом ушел от нее в неизвестном направлении. Он позвонил в скорую помощь, чтобы оказали помощь ФИО9, а сам отправился просматривать архив видеозаписей, в результате чего обнаружил, как ФИО3 совершил хищение кофе из магазина и мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 643 рубля 56 копеек, но похищенное ФИО3 имущество, было у него отобрано ФИО9 (том 3, л.д. 188-189)

Кроме того вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Заявлением директора магазина «Магнит» от 25.08.2020 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО3, совершившего 25.08.2020 кражу NESCAFE GOLD Пакет 190г в количестве 3 штук, стоимостью 214 рублей 52 копейки за единицу товара, общей стоимостью 643 рубля 56 копеек, принадлежащие АО «Тандер».(том 3, л.д. 94)

Из заявления потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ с применением в отношении нее насилия похитил NESCAFE GOLD Пакет 190г в количестве 3 штук, принадлежащие АО «Тандер». (том 3, л.д. 95)

Согласно карточке происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило телефонное сообщение о том, в магазине «Магнит» по адресу: <...> совершено хищение товара, с применением насилия в отношении ФИО9 (том 3, л.д. 96)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.08.2020, усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО3 в отношении АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия изъяты CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период 25.08.2020, три упаковки NESCAFE GOLD Пакет 190г (том 3, л.д. 135-138)

Согласно справки о стоимости товара, акта ревизии товарно- материальных ценностей, стоимость похищенного 25.08.2020 года имущества из магазина «Магнит» а именно кофе NESCAFE GOLD пакет 190г в количестве 3 штук, стоимостью 214 рублей 52 копейки за единицу товара, составила 643 рубля 56 копеек. (том 3, л.д. 100-101)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, согласно которым ФИО3 берет с торгового стеллажа три упаковки с кофе и убирает их под резинку шорт, накрывая футболкой и покидает зону обзора видеокамеры. На следующей записи зафиксировано, как ФИО3 покидает помещение магазина «Магнит», а следом за ним из помещения магазина выходит женщина в униформе сотрудника магазина. (том 3. л.д. 155-159)

Помимо признательных показаний ФИО3 по факту совершения преступлений по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 17.07.2020 года, от 27 августа 2020 года в отношении ООО «Агроторг»), его вина в совершении данных преступлений, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, в судебном заседании показал, что о совершенных ФИО3 хищений из магазинов «Пятерочка», ему стало известно от работников магазина, расположенного по адресу: <...>. Тот факт, что ФИО3 совершил хищение имущества, был установлен при просмотре видеозаписей, из которых усматривалось, что 17.07.2020 из данного магазина, ФИО3 было совершено хищение шампуня H&SHOULD; 2 в 1 основной уход 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 231 рубль 38 копеек за одну штуку, а всего на сумму 462 рубля 76 копеек, а изз видеозаписи от 27.08.2020 года усматривалось, что 27.08.2020 г. около 15 часов 08 минут, ФИО3 было совершено хищение кофе JАCOBS MON. 240 г., в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 64 коп. Просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 970 рублей 04 копейки.

Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она просматривала запись с камер видеонаблюдения, в результате чего ею был обнаружен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 17.07.2020 в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 32 минут. В указанный период времени ФИО3 находясь в торговом зале магазина взял с торгового стеллажа две упаковки шампуня H&SHOULD.;Шамп.2в1 осн.уход400мл на общую сумму 462 рубля 76 копеек без учета НДС и убрал под ремень брюк, в которых находился в указанный момент. Далее ФИО3 без оплаты покинул помещение магазина. О данном факте она сообщила в полицию и руководителю службы безопасности. Указанными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 462 рубля 76 копеек. Также 28.08.2020 при просмотре архива видеозаписей за 27.08.2020 она обнаружила, что в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 09 минут ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, взял с торгового стеллажа две упаковки JAC.Кофе MON.раст.нат.субл.240г на общую сумму 507 рублей 28 копеек и убрал за пояс своих брюк, в которых находился. Далее ФИО3 покинул помещение магазина без оплаты. Указанным преступлением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 507 рублей 28 копеек. О данных фактах она сообщила в полицию и руководителю службы безопасности (том 3, л.д. 227-228).

Кроме того вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Заявлением директора магазина ФИО14, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение H&SHOULD.;Шамп.2в1 осн.уход400мл в количестве 2 штук стоимостью 231 рубль 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью 462 рубля 76 копеек. (том 2, л.д. 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.08.2020, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО3 в отношении ООО «Агроторг» 17.07.2020 года. В ходе осмотра места происшествия изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период 17.07.2020. (том 2, л.д. 7-11).

Согласно справки о стоимости товара, акта ревизии товарно-материальных ценностей, стоимость похищенного имущества а именно: шампунь H&SHOULD..2;в1 осн.уход 400мл в количестве 2 штук стоимостью 231 рубль 38 копеек за единицу товара, составила 462 рубля 76 копеек. (том 2, л.д. 13,18)

Протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за период 17.07.2020. При просмотре видеозаписи участвующий в осмотре ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения им хищения. (том 2, л.д. 61-63).

заявлением директора магазина ФИО14, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение JAC.Кофе MON.раст.нат.субл.пак.240г в количестве 2 штук стоимостью 253 рубля 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 507 рублей 28 копеек. (том 2, л.д. 68)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.08.2020, усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО3 в отношении ООО «Агроторг» 27.08.2020. В ходе осмотра места происшествия изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период 27.08.2020. (том 2, л.д. 70-72).

Справкой о стоимости товара, актом ревизии товарно- материальных ценностей, установлено, что стоимость похищенного ФИО3 имущества а именно: JAC.Кофе MON.раст.нат.субл.пак.240г в количестве 2 штук стоимостью 253 рубля 64 копейки составила 507 рублей 28 копеек (том 2, л.д. 75,77).

Из протокола осмотра предметов от 08.10.2020 с участием подозреваемого ФИО3, усматривается, что был осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за период 27.08.2020. При просмотре видеозаписи участвующий в осмотре ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения им хищения. (том 2, л.д.124-127)

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от 02.09.2020 года и от 21.09.2020) ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от 06.09.2020 года, от 11.09.2020 года и от 18.09.2020 года в отношении АО «Гулливер»), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Гулливер» ФИО6, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, 02.09.2020 от сотрудников магазина «Гулливер» ему стало известно, что 02.09.2020 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 07 часов 12 минут до 07 часов 13 минут ФИО3 было совершено хищение кофе L’OR Original растворимый 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью 335 рублей 01 копейка за одну штуку, а всего на сумму 670 рублей 02 копейки, принадлежащих АО «Гулливер». На место были вызваны сотрудники полиции. Видеозапись с моментом, когда ФИО3 выходит из помещения магазина предоставить не получается, так как на данный момент в архиве видеозаписей не сохранилось.

06.09.2020 от сотрудника магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, ФИО20 ему стало известно о том, что в указанный день ею был задержан ФИО3 при попытке совершения хищения Кофе Jacobs Monarch 150г в количестве 2 штук, на общую сумму 283 рубля 16 копеек и Кофе Jacobs Monarch 75г стоимостью 144 рубля 73 копейки. Общая стоимость товара составила 427 рублей 89 копеек. По прибытии в указанный магазин, он стал просматривать видеозапись, в результате чего было обнаружено, что ФИО3 в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 50 минут, находился в помещении торгового зала магазина, где взял с торгового стеллажа три упаковки кофе и спрятал под резинку штанов, в которые тот был одет. Далее ФИО3 минуя кассовую зону и ничего не оплачивая направился к выходу из магазина, но был остановлен ФИО27. В результате данных преступных действий ФИО3 А.О. «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 427 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина Гулливер, расположенного по адресу: <...>, ФИО15 ему стало известно о том, что в указанном магазине в 10 часов 56 минут был остановлен ФИО3, который без оплаты вынес за территорию касс магазина товар: Кофе Jacobs Monarch 150г, в количестве 2х штук, стоимостью 271 рубль 79 копеек за единицу товара, всего на сумму 543 рубля 58 копеек без учета НДС. Указанными действиями ФИО3 АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 543 рубля 58 копеек.

18.09.2020 от сотрудника магазина Гулливер, расположенного по адресу: <...>, ФИО16 ему стало известно о том, что в указанном магазине около 13 часов 46 минут тот увидел в торговом зале магазина ФИО3, который находясь у кассовой зоны магазина, взял с торгового стеллажа упаковку с жевательными резинками и убрал во внутренний карман куртки, в которую был одет. ФИО16 направился к ФИО3 и попросил проследовать в служебное помещение, и сказал тому, чтобы отдал товар, который похитил. ФИО3 достал жевательные резинки Эклипс ледяная вишня в количестве 27 штук, на общую сумму 409 рублей 05 копеек и добровольно отдал их, признавшись в совершении хищения. Далее ФИО16 сообщил в полицию. Указанным преступлением АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 409 рублей 05 копеек. (том 3, л.д. 206-208).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...> в должности заместителя директора магазина. 02.09.2020 она находилась на своем рабочем месте и обратила внимание, на молодого человека, который у нее вызвал подозрение. и она решила посмотреть архив видеозаписи и обнаружила, что данный молодой человек в 07 часов 12 минут прошел в торговый зал. Находясь в торговом зале он взял с торгового стеллажа 2 кофе L’OR Original растворимый 95г., и положил в карманы кофты, в которую он был одет и затем сразу минуя кассовую зону покинул помещение магазина, ничего не оплачивая. О произошедшем, она сразу сообщила в полицию и руководителю службы безопасности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей ею обнаружено, что в помещении магазина «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, 21.09.2020 в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 53 минут ФИО3 совершил хищение товара. А именно, находясь в торговом зале магазина ФИО3 у кассовой зоны взял с торгового стеллажа упаковку с жевательными резинками Эклипс в количестве 30 штук на общую сумму 545 рублей 40 копеек и положил во внутренний карман куртки. Далее ФИО3 покинул помещение магазина, ничего не оплачивая.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 минут, может чуть- чуть попозже он наблюдал за торговым залом через монитор камер видеонаблюдения и увидел в торговом зале магазина ФИО3, который находясь у кассовой зоны магазина, взял с торгового стеллажа упаковку с жевательными резинками и убрал во внутренний карман куртки, в которую был одет. Он направился к ФИО3, который в этот момент минуя кассовую зону направлялся к выходу из магазина, и попросил проследовать с ним в служебное помещение, и сказал ФИО3 чтобы тот отдал товар, который похитил. ФИО3 достал жевательные резинки Эклипс и добровольно отдал их и признался в совершении хищения. Далее он сообщил в полицию, руководителю службы безопасности ФИО7 и директору магазина ФИО18

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 09 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска он получил сообщение о том, что в магазине «Гулливер» по адресу: <...> было совершено мелкое хищение товара. Прибыв по указанному адресу, к нему обратилась сотрудник магазина ФИО20, которая пояснила, что в служебном помещении магазина находится ФИО3, который был ею задержан при попытки совершения хищения Кофе Jacobs Monarch 150г в количестве 2 штук, на общую сумму 283 рубля 16 копеек и Кофе Jacobs Monarch 75г стоимостью 144 рубля 73 копейки. Общая стоимость товара без учета НДС составила 427 рублей 89 копеек. С данным товаром ФИО3, минуя кассовую зону без оплаты, направлялся к выходу из магазина, но его попытка совершить хищение товара была пресечена ФИО20 Он проследовал в служебное помещение магазина, там присутствовал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который признался в совершенном им преступлении и добровольно проследовал с ним на служебном автомобиле в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска для дальнейшего разбирательства. (том 3, л.д. 225-226).

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО15 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине Гулливер, расположенном по адресу: <...>. В 10 часов 56 минут она обратила внимание на ФИО3, у которого пояс штанов был оттопырен, и она предположила, что тот мог похитить товары в торговом зале магазина. Когда ФИО3 прошел зону касс, она остановила его и попросила вернуть похищенное имущество, если имеется такое при нем. ФИО3 признался, что есть при нем неоплаченный кофе. Далее она сопроводила ФИО3 в служебное помещение, и сообщила о произошедшем в полицию и руководителю службы безопасности ФИО7 В служебном помещении ФИО3 выложил на стол Кофе Jacobs Monarch 150г, в количестве 2х штух, стоимостью 271 рубль 79 копеек за единицу товара, всего на сумму 543 рубля 58 копеек без учета НДС. Указанными действиями ФИО3, АО «Гулливер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 543 рубля 58 копеек. (том 3, л.д. 229-230).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. Около 13 часов 50 минут к ней обратился сотрудник магазина ФИО16 и сообщил, что в торговом зале магазина тот задержал ФИО3, который с торгового стеллажа похитил жевательные резинки Эклипс ледяная вишня в количестве 27 штук, на общую сумму 409 рублей 05 копеек без учета НДС. Далее ФИО16 проводил ФИО3 в служебное помещение, где ФИО3 отдал похищенный товар, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые забрали ФИО3 в отделение полиции. При просмотре видеозаписей она увидела, как ФИО3 находясь у кассовой зоны 13 часов 46 минут взял с торгового стеллажа коробку с жевательными резинками и убрал во внутренний карман куртки. Далее ФИО3 проследовал мимо кассовой зоны, ничего не оплатил и был остановлен ФИО25. до выхода из магазина. Указанными действиями ФИО3 мог причинить АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 409 рублей 05 копеек. Но не смог довести свои действия до конца, так как был остановлен ФИО16 (том 3. л.д. 221-222)

Кроме того вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из заявления заместителя директора магазина ФИО17, усматривается, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение Кофе L"or Original растворимый 95г с/б в количестве 2 штук стоимостью 335 рублей 01 копейка за единицу товара, общей стоимостью 670 рублей 02 копейки, принадлежащего АО «Гулливер». (том 2, л.д. 132)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.09.2020, следует, что было осмотрено помещение магазина «Гулливер» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО3 в отношении АО «Гулливер». (том 2, л.д. 134-138)

Справкой о стоимости товарно- материальных ценностей и актом инвентаризации товарно- материальных ценностей, из которых усматривается, что стоимость похищенного ФИО3 имущества а именно: Кофе L"or Original растворимый 95г с/б в количестве 2 штук стоимостью 335 рублей 01 копейка за единицу товара, составила 670 рублей 02 копейки. (том 2, л.д. 142,148)

Согласно акт изъятия от 02.09.2020, из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...> был изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, за 02.09.2020, который в последующем был осмотрен в присутствии ФИО3 В ходе просмотра указанной видеозаписи, ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения хищения в магазине «Гулливер» 02.09.2020 года. (том 1, л.д.99-102, том 2, л.д. 139)

Согласно заявления заместителя директора магазина ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, совершило хищение кофе Jacobs Monarch 150г д/п в количестве 2 штук стоимостью 141 рубль 58 копеек за единицу товара, Кофе Jacobs Monarch 75г д/п стоимостью 144 рубля 73 копейки, на общую сумму 427 рублей 89 копеек. (том 1, л.д. 6)

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2020, усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Гулливер» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО3 в отношении АО «Гулливер». В ходе осмотра изъяты кофе Jacobs Monarch 150г д/п в количестве 2 штук, кофе Jacobs Monarch 75г. д/п. (том 1, л.д. 8-10).

Согласно справки о стоимости и акта инвентаризации товарно- материальных ценностей, общая стоимость похищенного ФИО3 имущества а именно: кофе Jacobs Monarch 150г д/п в количестве 2 штук стоимостью 141 рубль 58 копеек за единицу товара, кофе Jacobs Monarch 75г д/п, составила 427 рублей 89 копеек. (том 1, л.д. 13-14)

07.09.2020 года из магазина «Гулливер», расположенному по адресу: <...> был изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06.09.2020 года, который в последующем был осмотрен в присутствии ФИО3 В ходе просмотра указанной видеозаписи, ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он, в момент совершения хищения в магазине «Гулливер» 06.09.2020 года. (том 1, л.д. 83, 99-102)

Также в ходе следствия были Кофе Jacobs Monarch 150г д/п в количестве 2 штук, Кофе Jacobs Monarch 75г. д/п., что подтверждается протоколом осмотра предметов от 10.10.2020 года (том 1, л.д. 103-105)

Согласно заявления администратора магазина ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Гулливер», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение Кофе Jacobs Monarch 150г в количестве 2 штук стоимостью 271 рубль 79 копеек за единицу товара, на общую сумму 543 рубля 58 копеек. (том 1, л.д. 112)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2020, следует, что было осмотрено помещение магазина «Гулливер» по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления ФИО3 в отношении АО «Гулливер». В ходе осмотра изъяты кофе Jacobs Monarch 150г в количестве 2 штук. (том 1, л.д. 116-119).

Согласно справки о стоимости и акта инвентаризации товарно- материальных ценностей, общая стоимость похищенного ФИО3 имущества а именно: кофе Jacobs Monarch 150г в количестве 2 штук стоимостью 271 рубль 79 копеек за единицу товара, составила 543 рубля 58 копеек. (том 1, л.д. 121-122)

Из акта изъятия от 11.09.2020, следует, что из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...> был изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» за 11.09.2020 года, который в последующем был осмотрен в присутствии ФИО3 В ходе просмотра указанной видеозаписи, ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он, в момент совершения хищения в магазине «Гулливер» 11.09.2020 года. (том 1. л.д. 115, 166-168)

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2020, следует, что были осмотрены кофе Jacobs Monarch 150г в количестве 2 штук, изъятые из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...> (том 1, л.д. 169-171)

Согласно заявления директора магазина ФИО13, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18.09.2020 из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...> совершило хищение жевательной резинки Эклипс ледяная вишня в количестве 27 штук стоимостью 15 рублей 15 копеек за единицу товара, на общую сумму 409 рублей 05 копеек. (том 1, л.д. 177)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020, установлено, что было осмотрено помещение магазина «Гулливер» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО3 в отношении АО «Гулливер». В ходе осмотра была изъята жевательная резинка Эклипс ледяная вишня в количестве 27 штук. (том 1, л.д. 116-119)

Согласно справке о стоимости товара от 18.09.2020 года и акта инвентаризации товарно- материальных ценностей от 18.09.2020 года установлено, что стоимость жевательной резинки Эклипс ледяная вишня в количестве 27 штук стоимостью 15 рублей 15 копеек за единицу товара, составляет 409 рублей 05 копеек. (том 1, л.д. 188,192).

В ходе следствия из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...> был изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» за 18.09.2020 года, который в последующем был осмотрен в присутствии ФИО3 В ходе просмотра указанной видеозаписи, ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он, в момент совершения хищения в магазине «Гулливер» 18.09.2020 года. (том 1. л.д. 115, 264-266)

Также в ходе следствия была осмотрена жевательная резинка Эклипс ледяная вишня в количестве 27 штук, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 269-270).

Из заявления заместителя директора магазина ФИО17, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение жевательной резинки Эклипс ледяная свежесть в количестве в количестве 30 штук стоимостью 18 рублей 18 копеек за единицу товара, общей стоимостью 545 рублей 40 копеек, принадлежащего АО «Гулливер». (том 3, л.д. 5)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.09.2020, было осмотрено помещение магазина «Гулливер» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления ФИО3 в отношении АО «Гулливер». (том 3, л.д. 7-10)

В ходе следствия из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...> был изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» за 21.09.2020 года, который в последующем был осмотрен в присутствии ФИО3 В ходе просмотра указанной видеозаписи, ФИО3 подтвердил, что на видеозаписи изображен он, в момент совершения хищения в магазине «Гулливер» 21.09.2020 года. (том 3, л.д. 11, 74-76)

Согласно справки о стоимости товара, акта ревизии товарно- материальных ценностей, стоимость похищенного ФИО3 имущества а именно жевательной резинки Эклипс ледяная свежесть в количестве в количестве 30 штук стоимостью 18 рублей 18 копеек за единицу товара, общей стоимостью 545 рублей 40 копеек.

(том 3, л.д. 14,15)

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3 в содеянном.

Признавая подсудимого виновным суд берет за основу показания представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, потерпевшей ФИО9, данные ею в судебном заседании поскольку оснований не доверять данным показаниям оснований не имеется. Как установлено в судебном заседании представители потерпевших, потерпевшая неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности с показаниями самого ФИО3

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не имеется.

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами по делу, в частности показаниями представителей потерпевших, потерпевшей, видеозаписями с камер торговых залов магазина, являются допустимыми доказательствами по делу и также могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В суде установлено, что показания ФИО3 получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно - процессуального закона, перед началом допросов ему были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, в допросах каждый раз участвовал защитник, что исключало возможность оказания на ФИО3 какого-либо воздействия. ФИО3 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, замечаний к протоколам допросов у участников следственных действий не возникло, о применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, не заявлялось и об этом ничего объективно не свидетельствовало.

Протоколы осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов произведены с соблюдением установленного порядка. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Определяя размер похищенного имущества, суд берет за основу акты ревизии, справки о стоимости похищенного имущества. ФИО3 в судебном заседании стоимость похищенного имущества не оспаривал. Оснований не доверять такой оценки имущества у суда не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО3 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 17.07.2020 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 25.08.2020) - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 27.08.2020 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 02.09.2020 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизод от 06.09.2020 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2020 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (эпизод от 18.09.2020 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 21.09.2020 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 по каждому эпизоду хищения имущества, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что у ФИО3, ранее подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Ко АП РФ, умысел каждый раз был направлен именно на хищение чужого имущества.

Подсудимый, похищая имущество, принадлежащее потерпевшим, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер предпринятых им действий и способ совершения им преступлений: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно с целью тайного хищения имущества незаконно завладел принадлежащим потерпевшим имуществом, а затем распорядился им по своему усмотрению.

По эпизодам от 06.09.2020 года, от 11.09.2020 года, от 18.09.2020 года преступный умысел ФИО3 не был доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку в каждом из совершенных эпизодов он был задержан сотрудниками магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что умысел ФИО3 был направлен именно на хищение чужого имущества, при этом он действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер и способ совершения им преступления: ФИО3 открыто, в присутствии продавца магазина ФИО9, похитил из магазина кофе NESCAFE GOLD пакет 190г в количестве 3 штук. Однако преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудником магазина ФИО9

Находя доказанной вину подсудимого в совершении покушения на грабеж, суд принимает во внимание признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, показания потерпевшей ФИО9, данные ею в суде, показания представителя потерпевшего ФИО4. Показания подсудимого являются последовательными на протяжении всего предварительного следствия и в суде, согласуются с другими доказательствами по делу, с показаниями потерпевшей. Как установлено в судебном заседании потерпевшая ФИО9, неприязненных отношений к подсудимому не имеет, оснований считать, что она оговаривает его, либо заинтересована в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО3 в части того, что у него не имелось умысла на открытое хищение чужого имущества, поскольку он полагал, что за его действиями никто не наблюдает, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей ФИО9, а также показаниями самого ФИО3, данными им в ходе судебного заседания.

В силу статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

По мнению суда, в материалах уголовного дела недостаточно доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о совершении подсудимым преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО9

В соответствии с частью 2 статьи 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются в частности показаниям потерпевшего, основанные на предположении.

Насилие при грабеже служит средством завладения имуществом или удержания имущества, и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего возможности, либо желания противодействовать хищению. Не является насильственным грабежом, когда виновный не применяет и не желает применить насилие.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО3, желая сломить волю к сопротивлению со стороны потерпевшей ФИО9 и желая скрыться с похищенным имуществом с места преступления, умышленно нанес ФИО9 один удар кулаком в область лица, причинив ей тем самым физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде отрицал применение насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО9

Потерпевшая ФИО26 в суде заявила, что ФИО2 задел ее рукой в момент, когда они пытались отнять друг у друга пачку с кофе. Полагала, что удар ФИО3 нанес ей случайно. И что по ее мнению телесное повреждение у неё образовалось не от умышленных действий подсудимого.

<данные изъяты>

Заключение эксперта подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, не имеет преимущественного значения.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Не сомневаясь в достоверности в целом показаний потерпевшей, в суде установлено, что показания ФИО9, касающиеся получения телесных повреждений от действий подсудимого являются нестабильными, носят предположительный характер, поэтому в указанной части, не могут быть положены в основу обвинения ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, органами предварительного расследования не предоставлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что умысел ФИО3 был направлен на открытое хищение чужого имущества с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья. Все имеющиеся по делу сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

В суде установлено, что умысел ФИО3 был направлен на открытое хищение чужого имущества, но преступление им не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

ФИО3 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не находится, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО3 преступлений и данных о его личности, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков нигде не работает, жалобы и заявления на него поступали, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не образующие объективную сторону инкриминируемых преступлений по ст. 158.1 УК РФ, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 по каждому эпизоду суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний, инвалидности), принесение извинений представителям потерпевших, потерпевшей ФИО9, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, спортивные достижения.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, все преступления были выявлены в результате просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы преступные действия ФИО3, либо его задержания при покушении на хищении чужого имущества. Таким образом, сотрудники полиции располагали достаточным объемом информации, свидетельствующей о причастности подсудимого к совершенным преступлениям, и именно в связи с имеющейся информацией, в том числе имеющейся на видеозаписях, ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где, в полном объеме признав свою вину, лишь подтвердил свою причастность к совершению преступлений, в которых он подозревался, однако не сообщил при этом каких-либо юридически значимых для раскрытия и расследования преступлений обстоятельств. В то же время, полное признание ФИО3 своей вины было учтено судом в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных им деяний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения по каждому из эпизодов преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ по всем эпизодам совершенных ФИО3 преступлений не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Законных оснований для назначения ФИО3 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлении и степени их общественной опасности суд не находит оснований для назначения ФИО3, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и назначает ему наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

При определении размера наказания по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу ФИО3 были совершены до постановления приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 октября 2020 года, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по вышеуказанному приговору.

В связи с наличием в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей в период с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «Гулливер», ООО «Агроторг», о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, которые ФИО3 признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1215 рублей 42 копеек, 970 рублей 04 копеек соответственно.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Смирнову В.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, поскольку ФИО3 были разъяснены положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек, он не заявлял отказа от защитника в ходе предварительного следствия. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО3 от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, а также с учетом его возможности получения заработка в местах лишения свободы, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО3, также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.07.2020 года) на срок 5 месяцев;

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 25.08.2020 года) на срок 1 год 2 месяца

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.08.2020 года) на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.09.2020 года) на срок 7 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.09.2020 года) на срок 4 месяца;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11.09.2020 года) на срок 5 месяца;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18.09.2020 года) на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.09.2020 года) на срок 6 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО3 наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.10.2020 года в период с 27.10.2020 года по 25.03.2020 года включительно и время содержания под стражей в период с 13.10.2020 по 26.10.2020 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей в период с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Гулливер» в счет возмещения материального ущерба 1215 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 970 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Смирнова В.В. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> за 25.08.2020; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» по адресу: <...> за 06.09.2020; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» по адресу: <...> за 11.09.2020; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» по адресу: <...> за 18.09.2020; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» по адресу: <...> за 02.09.2020; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Гулливер» по адресу: <...> за 21.09.2020; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 17.07.2020; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 27.08.2020 - хранить в материалах уголовного дела

- кофе NESCAFE GOLD Пакет 190г в количестве 3 штук- оставить в распоряжении АО «Тандер»;

- кофе Jacobs Monarch 150г д/п в количестве 2 штук, кофе Jacobs Monarch 75г д/п, кофе Jacobs Monarch 150г д/п в количестве 2 штук, жевательную резинку Эклипс ледяная вишня в количестве 27 штук, оставить в распоряжении АО «Гулливер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий О.В.Головня