Приговор № 1-152/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 05 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Иванова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката «Адвокатского кабинета №283» г. Твери ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

В феврале 2018 года, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение подложного водительского удостоверения Российской Федерации категории «В», предоставляющего право управления автомобилями (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобилями категории «В», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобилями категории «В», сцепленными с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов (категория «В»); категории «В1», предоставляющего право на управление трициклом либо квадрициклом, на котором стоит двигатель объем более 50 кубических сантиметров и весом меньше 0,55 тонны; категории «М» предоставляющего право управления мопедами и легкими квадрициклами, с целью дальнейшего заведомо незаконного использования данного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в феврале 2018 года, находясь в неустановленном месте, осознавая, что получает заведомо подложное водительское удостоверение, незаконно, при неустановленных достоверно дознанием обстоятельствах приобрел заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации категории «В, В1, М» серии №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта № 158 от 18 июня 2019 года «... не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам водительских удостоверений выпускаемых предприятиями Гознак; Изготовлено, на пластиковой основе, все изображения на которой выполнены способом струйной печати, с использованием множительной техники цветного струйного принтера».

Имея заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации категорий «В, В1, М» серии №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1 использовал его 30.05.2019, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного водительского удостоверения Российской Федерации категорий «В, В1, М» серии №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая незаконный характер своих действий, 30.05.2019 около 19 часов ФИО1, находясь около дома № 14 по проспекту Победы города Твери, осознавая преступный характер своих действий, желая избежать установленной законом ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством данной категории, предъявил данное заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудникам дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО3 и ФИО4 в качестве оригинального водительского удостоверения, т.е. совершил использование указанного заведомо подложного документа.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в разводе, проживает в гражданском браке, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, наблюдался <данные изъяты>, по месту проживания и регистрации характеризуется с нейтральной стороны, уравновешен, в быту конфликтов не допускает, с места работы характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый, инициативный и не конфликтный работник.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2031 от 19.08.2019 года, ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> обусловленной неуточненными причинами. Однако, указанное <данные изъяты> выражено не столь значительно, и не лишало его в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 <данные изъяты> не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела ФИО1 30 мая 2019 года дано объяснение, в котором тот признал, что купил водительское удостоверение, которое использовал и предъявил в ходе проверки документом сотрудникам ГИББДД 30 мая 2019 года, в связи с чем данное объяснение суд признает явкой с повинной.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории к небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, возможности получения дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также, учитывая альтернативность санкции ч.3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Наказание подсудимому назначается с учётом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Управление Федерального Казначейства по Тверской области 9УМВД России по г. Твери л/с №), ИНН <***>/КПП 695001001, р/с № в Отделение Тверь г. Твери, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019 года в помещении Центрального ОП УМВД России по г. Твери, по адресу: <...> – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова