Приговор № 1-137/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года

город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Нефёдовой Я.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года ФИО1, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в восточном направлении от <адрес>, обнаружил один унитарный выстрел с осколочно-трассирующим ( ОТ) снарядом калибра 30 мм., один патрон калибра 5,45 мм. ( с пулей трассирующего действия ), к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В октябре 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в восточном направлении от <адрес> городок-<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, обнаруженные один унитарный выстрел с осколочно-трассирующим ( ОТ) снарядом калибра 30 мм., один патрон калибра 5,45 мм. ( с пулей трассирующего действия), к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. присвоил себе, тем самым незаконно прибрел их, после чего в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года ( с изменениями и дополнениями от 07.03.2018 года) незаконно хранил их в <адрес> до 26.01.2018 года, когда в ходе проведения обыска в <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят промышленно изготовленный боеприпас, который согласно заключения эксперта № 1164 от 28.03.2018 года является унитарным выстрелом с осколочно-трассирующим ( ОТ) снарядом калибра 30 мм.( к 30 мм. автоматическим пушкам 2А38, 2А42, 2А72). Данный выстрел предназначен для стрельбы из пушки по наземным и воздушным целям. Данный выстрел пригоден для использования. Кроме того, в ходе проведения обыска 26.01.2018 года в <адрес>, по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят у ФИО1 один патрон, который согласно заключению эксперта № 1267 от 17.04.2018 года является военным патроном калибра 5,45 мм. ( с пулей трассирующего действия) к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. ( к автоматам конструкции ФИО3 АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и др.) и относится к категории боеприпасов, патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Лапаева Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 104), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 102, 103), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 110), имеет на иждивении двоих детей (л.д. 111, 112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 53 УК РФ – в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, позволяющих применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: один снаряд и одна гильза от унитарного выстрела калибра 30 мм., гильза от патрона калибра 5,45 мм, находящиеся в камере хранения дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу – передать в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать место жительство по <адрес> в период с 22 час. до 06 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не принимать участие в массовых мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и запретить выезд за пределы города Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу один раз в месяц в дни, установленные инспекцией являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один снаряд и одна гильза от унитарного выстрела калибра 30 мм., гильза от патрона калибра 5,45 мм, находящиеся в камере хранения дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу – передать в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденный вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.Л. Подлесная