Решение № 12-55/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-55/2020

Дело № 12-55/2020 УИД 23MS0072-01-2020-002869-43


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лабинск 21 сентября 2020 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав, что постановление вынесено незаконно, поскольку 22 июля 2020 года на автодороге Усть-Лабинск – Упорная, 17 км, он не совершал вмененного ему административного правонарушения, допустил выезд на полосу встречного движения во избежание аварийной ситуации, из-за провокационных действий сотрудников ДПС, управлявших патрульным автомобилем, который воспрепятствовал ему вернуться на свою полосу движения при совершении маневра – обгона транспортного средства. Суду первой инстанции сотрудники полиции не представили объективных доказательств нарушения, кроме нечетких фотографий.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в его жалобе, объяснив, что 22 июля 2020 года, около 21 часа, он управлял автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 25, на автодороге Усть-Лабинск – Упорная. В автомобиле находились его мать на переднем пассажирском сиденье и ребенок в кресле на заднем сиденье. Убедившись в отсутствии встречных транспортных средств ФИО1 начал обгон двигавшегося впереди в попутном направлении длинномерного транспортного средства – грузовой фуры, по прерывистой линии дорожной разметки. При обгоне, следом за его автомобилем стал двигаться в нарушение Правил дорожного движения патрульный автомобиль ДПС. Продолжая движение по встречной полосе, увидев, что прерывистая линия разметки заканчивается, ФИО1 попытался вернуться на свою полосу за грузовым автомобилем, однако сделать это ему помешал автомобиль ДПС, продолжавший движение позади на близком расстоянии по встречной полосе, в результате чего, во избежание аварийной ситуации, опасаясь за жизнь и здоровье пассажиров автомобиля, ФИО1 не стал применять экстренное торможение и допустил нарушение сплошной линии дорожной разметки. Затем ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, которые неправомерно составили в отношении него административный материал за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и свидетелей, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 июля 2020 года в 20 часов 45 минут на автодороге Усть-Лабинск – Упорная, 17 км., ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак 25, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где встречные транспортные потоки разделены линией дорожной разметки 1.1.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 17 февраля 2020 года ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району лейтенантом полиции ФИО4, в отношении водителя ФИО1 22 июля 2020 года был составлен протокол № 23 ЯМ 425293 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 23ЯМ 425293 об административном правонарушении, составленным 22 июля 2020 года в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно записал, что он завершил обгон транспортного средства, наехав на сплошную линию дорожной разметки; постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2020 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа; фотоматериалами фиксации правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья оценил все доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей правильно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он допустил выезд на полосу встречного движения во избежание аварийной ситуации, из-за провокационных действий сотрудников ДПС, управлявших патрульным автомобилем, который воспрепятствовал ему вернуться на свою полосу движения при совершении маневра – обгона транспортного средства, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и были опровергнуты показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО6 и объяснениями должного лица, составившего в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 – мать ФИО1, показала, что при совершении обгона водитель ФИО1 не смог вернуться на занимаемую ранее полосу позади обгоняемого им автомобиля из-за неправомерных действий водителя автомобиля, двигавшегося по встречной полосе позади автомобиля ФИО1 на близком расстоянии.

Приведенное обстоятельство не может влиять на квалификацию действий ФИО1 и служить правовым основанием к его освобождению от административной ответственности, поскольку при маневре, который влечет выезд на полосу встречного движения, водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности, возможности его осуществления с соблюдением ПДД РФ, чего ФИО1 сделано не было.

Довод заявителя о том, что его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, умысел в его действиях отсутствовал, поскольку маневр обгона он начал в зоне действия прерывистой дорожной разметки, а сплошную линию пересек только при завершении обгона, так как вернуться в ранее занимаемую полосу не смог, основан на неправильном толковании норм ПДД РФ и КоАП РФ. В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил обгон впереди идущего транспортного средства и завершил маневр в месте, где имелась дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как её пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от неё.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Е.Сафонов