Приговор № 1-78/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 17 мая 2017 года

уголовное дело №1-78/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Семеновой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: в период времени с 00 часов 00 минут 17 февраля 2017 года до 24 часов 00 минут 19 февраля 2017 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, схватил металлическую опорную трость и, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им не менее 5-ти ударов по различным частям тела: голове, рукам, ногам, грудной клетке Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушибленной раны границы лобной и правой теменной области, ушибленной раны правой теменной области; кровоподтеков левого предплечья (не менее пяти), левого бедра (2) и правого предплечья (1); ссадин правого предплечья (1) и левого локтевого сустава (1) ; массивного кровоподтека левой кисти; закрытого перелома правых 5,7,8 ребер, закрытого перелома 8-го левого ребра; закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости, закрытого перелома правого надколенника, закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости, закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца правой кисти. Имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения в виде переломов ребер, правой локтевой кости, правого надколенника, правой малоберцовой кости, основной фаланги 2-го пальца правой кости по признаку длительного расстройства здоровья подлежат оценке как причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Массивный кровоподтек левой кисти, ушибленные раны (2) головы подлежат оценке как причинившие легкий вред здоровью. Ссадины и кровоподтеки по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Подсудимый ФИО1 обязался компенсировать потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред в размере 20 000 рублей.

Суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность гражданского иска подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Заместителем Киришского городского прокурора <адрес> ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации, с перечислением денежных средств в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, 18 484 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 10 (десять) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затратами на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 от противоправных действий в ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» в период с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, представленных ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным гражданским иском, обязался возместить ущерб, причиненный затратами на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 18 484 рубля 10 копеек.

Суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность гражданского иска подтверждена представленными документами и собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против здоровья человека.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: искреннее раскаяние подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику подсудимого с места проживания, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на реальном лишении подсудимого свободы.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не судим, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств и средней тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск заместителя Киришского городского прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации с перечислением денежных средств в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> 18 484 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 10 (десять) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затратами на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1

Денежные средства перечислить на счет получателя:

УФК по ленинградской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области л/с 04455Р08290);

Отделение Ленинградское г. Санкт- Петербург;

ИНН <***>, КПП 4703010014

р\с <***>, кор. счета нет;

БИК 044106001, ОКТМО 41612101.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования (КБК 395 116 21090 09 0000 140).

Вещественные доказательства: опорную трость - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________