Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 10-8/2017

Дело №10-8/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Лиски

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В., изучив в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Корчагин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 6 июня 2017 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

установил:

В Лискинский районный суд в апелляционном порядке от мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области поступило на апелляционное рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 6 июня 2017 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ

Изучив поступившее уголовное дело, считаю необходимым возвратить его в суд первой инстанции без назначения судебного заседания, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На данный приговор подано апелляционное представление государственным обвинителем – старшим помощником Лискинского межрайпрокурора ФИО2, поданное с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Согласно ст.389.4 ч.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Приговор был вынесен 6 июня 2017 года, срок на обжалование истекал в 24 часа 16 июня 2017 года. Однако, на почтовом конвенте о направлении представления мировому судье имеется почтовый штемпель - 17 июня 2017 года. При этом указанная в самом представлении в угловом штампе дата - 16 июня 2017 года – юридического значения не имеет.

В силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ и ст. 389.5 УПК РФ апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения, однако в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Таким образом, судом первой инстанции приобщено к материалам дела апелляционное представление с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, на апелляционное обжалование приговора, однако не разрешен вопрос об оставлении представления без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, или вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование либо об отказе в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 6 июня 2017 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области в для выполнения требований ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Председательствующий