Приговор № 1-686/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-686/2019

Дело № 1-686/2019

42RS0009-01-2019-008942-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «23» декабря 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломакина В.А.,

при секретаре Маркушиной А.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

- 26.08.2015г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.111 ч.2 п.з УК РФ ( с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 07.05.2018г.) к 3 годам л\св, освобожден по отбытию наказания 18.05.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б, в УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с **.**.**** ФИО1, находясь на участке местности гаражного массива, расположенного по адресу в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иной хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного проникновения в металлический гараж №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлической трубы сбил навесной замок и зашел в гараж, тем самым совершил незаконное проникновение в иной хранилище, откуда забрал, тем самым похитил следующее имущество: матерчатую крутку, стоимостью 1000 рублей, нож с пластиковой ручкой, стоимостью 800 рублей, нож с металлической ручкой стоимостью 800 рублей, рюкзак, стоимостью 200 рублей, ковер синего цвета стоимостью 900 рублей, ковер белого цвета стоимостью 900 рублей, чехлы синтетические для дивана в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей, газовую горелку стоимостью 3500 рублей, газовые металлические баллоны в количестве 2 штук, стоимостью 100 каждый а всего на 200 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший на общую сумму 9500 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Абдуллаева М.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 на специализированных учетах не стоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшим потерпевший заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 5100 рублей. ФИО1 исковые требований признал. На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде рюкзака, куртки, двух ковров, двух чехлов, двух металлических баллонов, оставить в законном владении потерпевший, письменные материалы дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова