Приговор № 1-686/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-686/2019

№ 1-686/2019 (МВД №)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Пономаренко С.А.,

при секретаре Дементьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 сентября 2019 года уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

05.05.2009 <данные изъяты>, с учетом постановления президиума <данные изъяты> от 29.12.2009 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (18 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. 11.11.2011 постановлением <данные изъяты> от 31.10.2011 освобожден условно – досрочно на 2 года,

02.04.2013 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.05.2009), с учетом постановления <данные изъяты> от 16.09.2013 к 4 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.01.2017 освобожден по отбытии наказания,

17.07.2018 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима,

20.05.2019 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2018) к 7 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, около 11:00 часов приехал к произвольно выбранному дому, расположенному по адресу <адрес>, где поднялся на площадку 6 этажа, подошел к входной двери <адрес>, и, убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него отмычек открыл верхний замок входной двери и пытался открыть нижний замок данной двери, однако не смог, после чего при помощи шуруповерта со сверлом рассверлил корпус цилиндрового механизма нижнего замка входной двери вышеуказанной квартиры, после чего имеющимся при себе неустановленным следствием предметом сломал цилиндровый механизм нижнего замка, открыв его, после чего ФИО1 через дверь прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, то есть в <адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- ноутбук «<данные изъяты>» 4820Т модель <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей,

- фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей,

- денежные средства в сумме 30000 рублей,

- шкатулку деревянную стоимостью 1000 рублей.

- часы наручные «<данные изъяты>» стоимостью 3400 рублей,

- часы наручные «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей,

- часы наручные «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей,

- браслет «<данные изъяты> с коричневыми камнями стоимостью 7000 рублей,

- браслет «<данные изъяты>» с серебристыми камнями стоимостью 7000 рублей,

- браслет «<данные изъяты>» на кожаном ремне серого цвета с белыми камнями стоимостью 7000 рублей,

- браслет «<данные изъяты>» на кожаном ремне белого цвета с серебристыми камнями стоимостью 7000 рублей,

- браслет «<данные изъяты>» на ремне синего цвета с синими камнями стоимостью 7000 рублей,

- браслет «<данные изъяты>» металлический литой с белыми камнями стоимостью 7000 рублей,

- браслет кожаный с надписью «<данные изъяты>» с камнями зелено-бирюзового цвета стоимостью 7000 рублей,

- браслет на замшевом ремне бордового цвета с бусинами стоимостью 7000 рублей,

- браслет «<данные изъяты>» белый с красными бусинами стоимостью 7000 рублей,

- браслет из белого золота «<данные изъяты>» с белыми круглыми камнями, р.16-17, стоимостью 29000 рублей,

- кольцо из серебра 925 пробы «<данные изъяты>» с 4 бриллиантами, размер 15,5 стоимостью 45000 рублей,

- кольцо из желтого золота в форме сердца 585 пробы с 1 бриллиантом, размер 15,5 стоимостью 12000 рублей,

- кольцо из желтого золота 585 пробы с голубым топазом, размер 16,5, стоимостью 5000 рублей,

- кольцо из белого золота 585 пробы, с 1 бриллиантом на «ножке», размер 16,5, стоимостью 15000 рублей;

- кольцо из желтого золота «неделька» 585 пробы, размер 16, стоимостью 6000 рублей,

- кольцо «<данные изъяты>» из белого золота 585 пробы, «спираль» с белыми камнями, размер 16, стоимостью 14000 рублей,

- кольцо из желтого золота 585 пробы, с аметистом, размер 16,5 стоимостью 3500 рублей,

- кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантами и сапфирами в форме тюльпана, размер 16,5, стоимостью 30000 рублей,

- серьги из белого золота с бриллиантами и сапфирами в форме тюльпана, стоимостью 40000 рублей,

- серьги из белого золота 585 пробы с бриллиантами в виде цветка в рамке в форме капельки, стоимостью 25000 рублей,

- серьги из белого золота 585 пробы в виде крестика с 1 бриллиантом стоимостью 18000 рублей.

- серьги из серебра 925 пробы круглые, «под кольчугу», стоимостью 1500 рублей,

- серьги «<данные изъяты>» из желтого металла в белых камнях овальной формы стоимостью 5000 рублей,

- серьги «<данные изъяты>» из желтого металла в виде капли бежевого цвета стоимостью 5000 рублей,

- серьги из желтого золота 585 пробы с аметистом в виде гнезда с яйцом, стоимостью 5000 рублей,

- серьги из желтого золота 585 пробы в виде прямоугольника с орнаментом лозы, стоимостью 3500 рублей,

- серьги «<данные изъяты>» с фиолетовым камнем стоимостью 4500 рублей,

- серьги-гвоздики «<данные изъяты>» с синим камнем стоимостью 3500 рублей,

- серьги-гвоздики из желтого золота 585 пробы с розовым камнем стоимостью 3000 рублей,

- серьги из желтого «хорватского» золота круглой формы стоимостью 3000 рублей,

- серьга из желтого золота 585 пробы в количестве 1 шт. в форме кольца, диаметром 5 см, стоимостью 1500 рублей;

- серьга из желтого золота 585 пробы в количестве 1 шт. в форме тонкого кольца диаметром 3 см, стоимостью 800 рублей;

- серьги из желтого золота 585 пробы в форме лепестка с камнями фианит стоимостью 5000 рублей,

- серьги из серебра 925 пробы с гранатом в форме лианы с цветами с камнями фианит стоимостью 3000 рублей,

- серьги-гвоздики из серебра 925 пробы с гранатом в форме лианы с цветочками с камнями фианитами стоимостью 3000 рублей,

- цепь из белого золота 585 пробы длиной 45 см, с цельным кулоном в виде капли с камнем бриллиант стоимостью 17000 рублей,

- цепь из желтого золота, белого золота 585 пробы, 45 см, плетение «снейк», с заломом стоимостью 3500 рублей,

- цепь «<данные изъяты>» из желтого металла с кулоном с синим камнем стоимостью 3500 рублей,

- цепь «<данные изъяты>» из желтого металла с кулоном с фиолетовым камнем стоимостью 4000 рублей,

- цепь из белого золота 585 пробы, с кулоном в виде перевернутой ФИО2 башни, с бриллиантом, стоимостью 14000 рублей,

- кулон из желтого золота 585 пробы, в виде сердца стоимостью 1500 рублей,

- серьги «<данные изъяты>» в виде колец из белого металла без камней стоимостью 4000 рублей,

- серьги из желтого золота 585 пробы с круглым камнем топаз, стоимостью 4000 рублей;

- серьги из желтого золота 585 пробы, с узором в виде планеты, стоимостью 3000 рублей;

- крест из желтого золота 585 пробы, с 1 бриллиантом стоимостью 8000 рублей;

- кольцо серебряное, тонкое, цветочек с камнем фианит, размер 16, стоимостью 1000 рублей;

- серьги из серебра 925 пробы, в виде серпантина, стоимостью 1000 рублей;

- серьги - пусеты из серебра 925 пробы, в виде двух шаров стоимостью 2500 рублей;

- кольцо из желтого золота 585 пробы, сверху плетение из белого золота, размер 16, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо из серебра 925 пробы с разноцветными недрагоценными камнями, в форме бабочки, размер 16,5, стоимостью 1000 рублей;

- серьги из желтого золота 585 пробы, с одним камнем лондон-топаз и с бриллиантами, стоимостью 18000 рублей;

- кольцо из желтого золота, размер 16,5, с одним камнем лондон-топаз и с бриллиантами, стоимостью 10000 рублей;

- маску венецианскую, металлическую черного цвета стоимостью 800 рублей;

- монету <данные изъяты> из серебра 925 пробы, в количестве 1 шт., выпуск 2005, серебро, стоимостью 4000 рублей.

- монеты «юбилейные» коллекционные к олимпиаде в <адрес> 2014 года, в количестве 3 шт. достоинством 25 рублей каждая, на общую сумму 75 рублей;

- денежная купюра бумажная, выпуск к олимпиаде в <адрес>, в количестве 3 шт. достоинством 100 рублей каждая, всего в сумме 300 рублей;

всего похитил имущество на общую сумму 524375 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб, в крупном размере на указанную сумму, после чего с места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила. Не возражала о рассмотрении дела в особом порядке (т. № л.д. №). С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах <данные изъяты> не состоит (т. № л.д.№), участковым отдела полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в результате часть похищенного имущества была изъята, состояние здоровья подсудимого и его родителей, находящихся в пожилом возрасте, за которыми осуществлял уход.

Поскольку ФИО1 ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, суд на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, соответственно, наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишении свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что 20.05.2019 ФИО1 осужден <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2018) к 7 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, следовательно, наказание Зайко следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 523 375 рублей в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору <данные изъяты> от 20.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 20.05.2019 после вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба в размере 523 375 (пятьсот двадцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: шкатулка, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты>, квитанция 202 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) – передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.А. Коптев