Приговор № 1-529/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-529/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «16» июня 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Клементьевой ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 ФИО8.,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от 16.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО25 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, проживающего в <адрес>80, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по трем преступлениям по ч.1 ст.175 УК РФ, ч.2 ст.69 УК к штрафу 15 000 руб., постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен 40 часами обязательных работ, обязательные работы не отбыты,

3. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 час. 25 мин., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в первом подъезде <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-З-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, массой 0,37 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В этот же день в 14 час. 30 мин. у <адрес> ФИО2 ФИО10. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП-21 УМВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 час.15 мин. до 15 час. 30 мин. наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-З-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, массой 0,37 гр., в крупном размере, у него было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 ФИО11. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ФИО4 поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО12.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО13., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.

ФИО2 ФИО14..- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92), ранее судим (л.д.93-94,101-103, 104-105), в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.106), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.» (л.д.107), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д.108), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.109), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ФИО15. совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, представляющее повышенную степень общественной опасности, посягающее на здоровье населения.

Согласно заключению эксперта, ФИО2 ФИО16. страдает синдромом зависимости от психостимуляроторов 2 ст., нуждается в лечении(л.д.57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в изобличении лица, сбывшего ему наркотическое средство (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2 ФИО17., совершившего умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение умышленных преступлений по двум приговорам, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 ФИО18. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с установлением обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд назначает ФИО2 ФИО19. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 ФИО20. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, назначенное приговорами Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 ФИО21. колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО26 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 ФИО22. условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ и из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 ФИО27 ФИО30 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО23. - заключение под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО24. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством, массой 0,27 грамма АВD-FUBINACA (квитанция 46/307), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А.Клементьева