Приговор № 1-529/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-529/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 29 сентября 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя -прокурора Кировского района г.Самара Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ворожейкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

2. ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом <адрес> по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место, следствием не установлено, используя свой сотовый телефон марки «Fly» imei № с абонентским номером №, осуществил звонок неустановленному в ходе следствия лицу на абонентский №, с просьбой о приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего, ФИО1 от неустановленного следствием лица с абонентского номера № получил текстовое сообщение с номером № расчетного счета банковской карты ЗАО «Тинькофф Банк». После чего ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, прибыл в салон сотовой связи ООО «Евросеть» по адресу: <адрес>, где в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часа 02 минут, с использованием платежной системы «Qiwi» перевел неустановленному следствием лицу на расчетный счет № банковской карты ЗАО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство - героин, в крупном размере и получил текстовое сообщение на свой сотовый телефон «Fly» imei № с абонентским номером № от неустановленного следствием лица с абонентского номера № с адресом места закладки «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, получив указанное сообщение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к дому <адрес>, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возле гаража <адрес> обнаружил сверток из полимерного материала черного цвета, фольги серебристого цвета, в котором находился сверток из полимерного материала розового цвета с веществом светло-бежевого цвета массой не менее 10,14 гр., которое, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих даркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, совершив таким образом незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в указанной выше массе, то есть в крупном размере. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, стал незаконно хранить его при себе, спрятав в левый карман джинс, одетых на нем, передвигаясь при этом пешком от указанного выше места до <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре в рамках проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно- разыскной деятельности», а незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 10,14 гр., то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»), признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в период времени с 14 часов 02 минуты до 14 часов 15 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в автомобиле «Лада - Гранта» государственный регистрационный знак № регион возле <адрес>.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 - наличие у него заболеваний <данные изъяты> (л.д.63-69), состояние здоровья его матери К, которая является <данные изъяты> Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст.18 ч.2 п."б" УК РФ вид рецидива - опасный).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.126), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.126), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.56), по месту предыдущей работы <данные изъяты> и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.61,62)

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.105-107).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства в их совокупности суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п."в" УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (согласно ст.18 ч.2 п."б" УК РФ), к отбыванию осужденному подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено тяжкое преступление, условное наказание по указанному приговору подлежит, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить ФИО1 ТРИ года ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 10,10 гр., хранящиеся в ОП №1 У МВД РФ по г.Самаре - уничтожить, материалы ОРМ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин