Постановление № 1-348/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июля 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 октября 2015 года по 22 июля 2016 года, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, а также около дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, с корыстной целью, направленной на завладение чужими денежными средствами путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 60000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 октября 2015 года, вступившим в законную силу 28 января 2016 года, удовлетворен иск прокурора г. Миасса в интересах неопределенного круга лиц к Потерпевший №2 о сносе последним за свой счет жилого дома общей площадью 242,6 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, АДРЕС. Потерпевший №2, получив решение Миасского городского суда Челябинской области, не желая его исполнять и не намереваясь сносить жилой дом АДРЕС г. Миасса Челябинской области, желая решить возникшую проблему любым возможным законным способом, в неустановленный день периода времени с 15 октября 2015 года по 22 июля 2016 года, находясь у земельного участка, расположенного возле дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, обратился к ФИО1, которого Потерпевший №1 представил как лицо, которое имеет опыт работы в сфере земельных отношений и в области сделок с недвижимым имуществом. При этом у ФИО1, испытывающего материальные трудности, не имеющего возможности и не намеревающегося в действительности исполнять взятые на себя обязательства, в целях личного обогащения за чужой счет, возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Для осуществления своих корыстных целей ФИО1, находясь около земельного участка, расположенного у дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, обманул Потерпевший №2, убедив последнего в том, что сможет помочь, и предложил свои услуги в решении вопроса о проведении технической экспертизы по изменению зоны минимального расстояния от магистрального газопровода «Чебаркуль-Миасс-Златоуст-Сатка» до дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, при этом заведомо и достоверно зная о том, что решение данного вопроса в пользу Потерпевший №2 невозможно.

В продолжение своих корыстных намерений ФИО1, с целью придания убедительности и правдоподобности своим действиям, а также для создания впечатления о себе как о лице, способном решать проблемы на уровне Администрации Миасского городского округа, для гарантированного получения от Потерпевший №2 денежных средств, в неустановленный день в конце октября 2015 года пригласил Потерпевший №2 на прием к главе Администрации Миасского городского округа ФИО5 по адресу: <...>, где изложил сложившуюся ситуацию, предоставив ФИО5 и Потерпевший №2 заведомо недостоверные сведения о возможности проведения технической экспертизы по сокращению зоны минимального расстояния от магистрального газопровода до дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, попросив при необходимости содействия Администрации Миасского городского округа в решении данного вопроса.

Введенный ФИО1 в заблуждение Потерпевший №2 в дневное время 12 ноября 2015 года в нотариальной конторе по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области оформил доверенность серии НОМЕР, которой уполномочил ФИО1 представлять свои интересы во всех государственных, административных и иных учреждениях и организациях по всем вопросам, связанным с жилым домом АДРЕС г. Миасса Челябинской области и земельным участком по вышеуказанному адресу. Желая убедить Потерпевший №2 в намерении исполнить взятые на себя обязательства, ФИО1 в период с 12 ноября 2015 года по 20 июля 2016 г. в ходе неоднократных телефонных переговоров предоставлял Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что достиг договоренности с техническими специалистами ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о проведении технической экспертизы по сокращению зоны минимального расстояния от магистрального газопровода до дома № АДРЕС г. Миасса Челябинской области и попросил предоставить имеющуюся у потерпевшего документацию для передачи ее соответствующим специалистам, которую последний передал ему. После чего ФИО1 в вечернее время 20 июля 2016 года, находясь около дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, обманывая Потерпевший №2, предоставил ему заведомо ложные сведения о том, что достиг договоренности с техническим персоналом ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о положительном решении по проведению технической экспертизы по сокращению зоны минимального расстояния от магистрального газопровода до дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, стоимость которой составит 240 000 рублей, попросив в качестве аванса денежные средства в сумме 60 000 рублей, на что Потерпевший №2 дал свое согласие.

Полностью доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, в вечернее время 20 июля 2016 года, находясь в автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованном около дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, Потерпевший №2 передал ФИО1 по расписке от 20 июля 2016 года денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые ФИО1 принял, похитив их таким образом путем обмана и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

В дальнейшем ФИО1, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, и не имея реальной возможности для их выполнения, в ходе телефонных разговоров с потерпевшим продолжал предоставлять последнему заведомо ложную информацию о том, что работа по проведению технической экспертизами сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» осуществляется, ход данной работы находится под его контролем, после чего с октября 2016 года перестал отвечать на телефонные звонки, отключив телефон.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с апреля 2015 года по 22 октября 2015 года, находясь у дома № 21 по улице Лихачева г. Миасса Челябинской области, около АДРЕС г. Миасса Челябинской области, с корыстной целью, направленной на завладение чужими денежными средствами путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 230000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале апреля 2015 года Потерпевший №1 после продажи принадлежащего ему жилого дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, для приобретения земельного участка в районе дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области для строительства нового жилого дома, оформления его в собственность, в связи с отсутствием специальных познаний в сфере земельных отношений в вышеуказанный период времени обратился к ранее знакомому ФИО1 с просьбой об оказании в этом помощи. При этом у ФИО1, испытывающего материальные трудности, в целях личного обогащения за чужой счет, возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 за оказание услуги денежные средства в сумме 230 000 рублей с выплатой 115 000 рублей в начале оформления земельного участка в собственность потерпевшего и оставшихся 115 000 рублей после получения документов, подтверждающих право собственности Потерпевший №1 на земельный участок, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие. Полностью доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1 в дневное время 22 апреля 2015 года, находясь около дома №21 по улице Лихачева г. Миасса Челябинской области, передал ФИО1 денежные средства в сумме 115 000 рублей в качестве аванса за услуги по оформлению земельного участка в его собственность, согласовав срок оказания услуги в течение последующих 6 месяцев, то есть в срок по 22 октября 2015 года.

Для осуществления своих корыстных целей, убедительности своих действий, и для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств ФИО1 в один из дней середины мая 2015 года, находясь на выбранном Потерпевший №1 земельном участке, расположенном около дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, обманул последнего, предоставил тому заведомо ложные сведения о том, что межевание земельного участка произведено, вбив при этом в землю колышки, обозначающие границу выбранного земельного участка, а также показал Потерпевший №1 неустановленные следствием документы, якобы подтверждающие наличие межевого плана на вышеуказанный земельный участок, которые Потерпевший №1 не изучил и не убедился в их подлинности, а также убедил Потерпевший №1 в том, что оформление вышеуказанного земельного участка в его собственность уже производится и тот может начинать строительство нежилого дома.

Получив в августе 2015 года письмо из Администрации Миасского городского округа об отказе в предоставлении выбранного земельного участка в связи с его расположением в охранной зоне магистрального газопровода, Потерпевший №1 уведомил об этом ФИО1, который не имея в действительности реальной возможности оказать услугу, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №1, что решит данную проблему и потребовал от Потерпевший №1 оставшиеся денежные средства в сумме 115 000 рублей.

Полностью доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1 в дневное время ДАТА, находясь, около дома АДРЕС города Миасса Челябинской области, передал, а ФИО1 принял денежные средства в сумме 115 000 рублей, похитив их таким образом путем обмана, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и в оговоренный срок до 22 октября 2015 года свои обязательства перед потерпевшим не выполнил.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 230000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 апреля 2015 года по 25 марта 2016 года, находясь на территории г. Миасса Челябинской области, а так же у дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, умышленно, с корыстной целью, направленной на завладение чужими денежными средствами путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2015 года Потерпевший №1 после продажи принадлежащего ему жилого дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, для приобретения земельного участка в районе дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области для строительства жилого дома, оформления его в собственность, в связи с отсутствием специальных познаний в сфере земельных отношений в вышеуказанный период времени обратился к знакомому ФИО1, который согласился помочь и заверил в положительном решении данного вопроса Потерпевший №1, который фактически не получив в собственность земельный участок и не имея разрешения на строительство, начал осуществлять постройки на выбранном им участке.

После чего в неустановленный день периода времени с мая 2015 года до 15 марта 2016 года при плановом осмотре сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» состояния газопровода в с. Смородинка г. Миасса Челябинской области было установлено, что возведенные Потерпевший №1 на земельном участке, в районе дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области постройки находятся в охранной зоне магистрального газопровода «Чебаркуль-Миасс-Златоуст-Сатка», соответственно, строительство индивидуального жилого дома будет осуществляться в пределах допустимого расстояния 104 метра от оси газопровода «Чебаркуль-Миасс-Златоуст-Сатка» до объекта, то есть с нарушением зоны безопасных минимальных расстояний магистрального газопровода, расположением построек вблизи газопровода, являющегося источником повышенной опасности, что создаст угрозу жизни и здоровью людей. При этом в отношении магистральных газопроводов, расположенных в населенных пунктах, минимальное расстояние оси газопровода до объектов, здании и сооружений, строительство которых возможно при разрешенном использовании земельного участка, должно составлять не менее 150 метров.

Помимо этого, в августе 2015 года Потерпевший №1, получив письмо из Администрации Миасского городского округа об отказе в предоставлении выбранного им земельного участка в связи с его расположением в охранной зоне магистрального газопровода, желая решить возникшую проблему любым возможным законным способом, в неустановленный день периода времени с мая 2015 года по 25 марта 2016 года, находясь на земельном участке у дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, по телефону обратился к ФИО1 с просьбой решить эту проблему. При этом у ФИО1, испытывающего материальные трудности, не имеющего возможности и не намеревающегося в действительности исполнять взятые на себя обязательства, в целях личного обогащения за чужой счет, возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Для осуществления своих корыстных целей ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном у дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, обманул Потерпевший №1, убедив последнего в том, что сможет помочь, и предложил свои услуги в решении вопроса о проведении технической экспертизы по изменению зоны минимального расстояния от магистрального газопровода «Чебаркуль-Миасс-Златоуст-Сатка», расположенного в районе дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, при этом заведомо и достоверно зная о том, что решение данного вопроса в пользу Потерпевший №1 невозможно. Желая убедить Потерпевший №1 в намерении исполнить взятые на себя обязательства, ФИО1 в неустановленный день в марте 2015 года, находясь около дома АДРЕС г. Миасса Челябинской области, предоставил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что достиг договоренности с техническими специалистами ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о положительном решении по проведению технической экспертизы по сокращению зоны минимального расстояния от магистрального газопровода до земельного участка, расположенного в районе дома. АДРЕС г. Миасса Челябинской области, и потребовал за услугу денежные средства в сумме 240 000 рублей.

Полностью доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, во второй половине дня 15 марта 2016 года, находясь во дворе дома АДРЕС г Миасса Челябинской области, Потерпевший №1 по расписке передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, с указанием срока возврата денежных средств по 25 марта 2016 года, которые ФИО1 принял, похитив их таким образом путем обмана и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

В дальнейшем ФИО1, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, и не имея реальной возможности для их выполнения, в ходе телефонных разговоров и личных встреч с Потерпевший №1 продолжал предоставлять последнему заведомо ложную информацию о том, что работа по проведению технической экспертизы сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» осуществляется, ход данной работы находится под его контролем, после чего с декабря 2016 года перестал отвечать на телефонные звонки, отключив телефон.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

Действия ФИО1. квалифицированы по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в период времени с апреля 2015 года по 22.10.2015 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в период времени с 22.04.2015 года по 25.03.2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный им материальный вред денежной компенсацией, принес извинения, они претензий к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Дюсембаевой К.А.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред загладил. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1 в период времени с апреля 2015 года по 22.10.2015 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1 в период времени с 22.04.2015 года по 25.03.2016 года) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1 в период времени с апреля 2015 года по ДАТА), ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1 в период времени с 22.04.2015 года по 25.03.2016 года), по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина