Приговор № 1-348/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Черепановой С.М.,

предоставившей удостоверение №, ордер № 11575 от 19.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). 17 мая 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.06.2017, от 14.08.2017 продлен испытательный срок каждый раз на 1 месяц;

2). 08 мая 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.05.2016. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.05.2016 к назначенному наказанию, осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 08.05.2018. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.04.2018 по 07.05.2018,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 января 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в интернет-клубе, «Поколение RU» по адресу: пр. Карла Маркса, 112 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта с помощью предоставленного ему компьютера, вошел в сеть интернет в приложение «Телеграм» и договорился с неустановленным следствием лицом, действующим под никнеймом «Хиросима автобот» посредством сообщений о приобретении наркотического средства: производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н - индазол - 3 - карбоксомидо)бутановой кислоты массой не менее 0,28 граммов, то есть в крупном размере.

При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был перечислить через платежную систему «киви» на абонентский номер неустановленного следствием лица за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства: производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,28 граммов с использованием платежного терминала, находящегося у остановки «Универмаг», напротив дома 126 по пp. Карла Маркса в г. Магнитогорске он произвел перевод денежных средств в сумме 500 рублей на номер киви-кошелька неустановленного следствием лица, после чего вновь вернулся в вышеуказанный интернет-клуб, к предоставленному ему компьютеру.

После проведения платежа, неустановленное следствием лицо посредством передачи сообщения сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотического средства: производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,28 граммов, а именно посредством организованного неустановленным следствием лицом тайника - «закладки», расположенной у торца дома 17 по ул. Октябрьской в Ленинском районе г. Магнитогорска. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере ФИО1 08.01.2018 в дневное время, прибыл на указанный неустановленным лицом адрес: ул. Октябрьская 17 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где согласно указаний, полученных от неустановленного следствием лица, со стороны торца указанного дома на снегу у газовой трубы обнаружил тайник, ранее организованный неустановленным следствием лицом, где находился сверток с наркотическим средством: производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-иилазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,28 граммов, после чего забрал указанное наркотическое средство с тайника, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство: содержащее производное метилового эфира 3 - метил - 2-(1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое убрал в карман одежды, где хранил без цели сбыта.

В тот же день ФИО1 направился в квартиру <адрес> где употребил приобретенное им наркотическое средство путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, убрал в полимерный сверток, находящийся в стакане на кухне указанной квартиры где хранил до того момента, пока сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут 08.01.2018 в квартире <адрес> г. Магнитогорска обнаружили и изъяли порошкообразное вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,28 граммов, а также растительное вещество общей массой 1,33 граммов, в котором содержится в следовых количествах наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и на основании заключения эксперта N 9 от 22.01.2018 порошкообразное вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н - индазол - 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса порошкообразного вещества, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам свыше 0,25 граммов, в связи с чем, указанное наркотическое средство массой 0,28 граммов, которое приобрел и хранил без цели сбыта при себе ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Черепанова С.М. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на месте преступления воспроизвел обстоятельства его совершения, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по рассматриваемому делу до его осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08.05.2018, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 08.05.2018.

Режим исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: два бумажных конверта с находящимся в них наркотическим средством: производным метилового эфира 3-метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,26 граммов (после проведения исследования и экспертизы) - находящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08.05.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08.05.2018 в период с 13.04.2018 по 25.07.2018.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта с находящимся в них наркотическим средством: производным метилового эфира 3-метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,26 граммов (после проведения исследования и экспертизы) - находящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: