Приговор № 1-348/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1- 348/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Ивановой И. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Горлова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), на учете к нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

1) 03 апреля 2017 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13 июля 2017 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут (дата), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотических средств, находясь у (адрес), незаконно приобрел путем присвоения найденного, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-РVР-(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,77 грамм, содержащееся в трех прозрачных полимерных пакетах с пазовыми застежками по верхним краям, и осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил в комнате № гостиницы «***», расположенной по (адрес), в (адрес), до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

(дата) в ходе осмотра места происшествия в номере № гостиницы «***», расположенной по (адрес), проводимого сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 55 минут до 22 час. 40 мин., на журнальном столике были обнаружены три прозрачных полимерных пакета с пазовыми застежками по верхним краям, в двух пакетах находилось вещество голубого цвета в виде порошка и комочков, в третьем - вещество белого цвета в виде порошка и комочков, которые согласно заключению эксперта № от (дата), содержат производное N-метилэфедрона-РVР-(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 0,77 грамма, с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, малолетнего ребенка сожительницы, а также беременность сожительницы, положительную характеристику.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является простым. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, учитывая, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы в июле 2017 года, где отбывал наказание за совершение умышленного корыстного преступления, вновь совершил умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения суд не находит, считая, что только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. По мнению суда, назначение условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей в период с (дата) до (дата).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-РVР (а- пирролидиновалерофенон) массой 0,74 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова