Постановление № 1-78/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-78/2020

№1-78/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Илек Илекского района 9 сентября 2020 года

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б., помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рязанова С.Г.,

при секретарях судебного заседания Казначейской Н.В. и Петровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования подсудимый обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, по версии органов предварительного расследования, в июле 2017 года, находясь в гараже домовладения .., по ..., ФИО1, незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение части 1 статьи 9, части 1 статьи 22 Федерального Закона «Об оружии» №150 от 13 ноября 1996 года и пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрёл и хранил на чердаке гаража домовладения ... в металлической банке бездымный одноосновной порох, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, пригоден для производства взрыва общей массой ... до 20 часов 05 минут 12 марта 2020 года, то есть до изъятия данного взрывчатого вещества сотрудниками полиции.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Рязанов С.Г. — против прекращения дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. При этом подсудимый ФИО1 показал суду, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим, вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается,

Государственный обвинитель Кирилюк А.Б. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2 статьи 25.1 УПК РФ).

В судебном заседании судом достоверно установлено, что подсудимый не судим (л.д.78-79) и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности. Выдвинутое в отношении подсудимого обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

При этом суд учитывает, что ФИО1 на момент обнаружения у него 138,53 граммов пороха никакого оружия не имел, не мог использовать данное взрывчатое вещество по назначению, оно хранилось с 2017 года в нежилом помещении – на чердаке гаража, чему ФИО1 не придавал никакого значения.

В связи с чем, основания полагать, что ФИО1 своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, отсутствуют.

Принимая решение о возможности назначения судебного штрафа, суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 82), по месту работы – положительно, на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит (л.д.80-81).

При принятии решения по рассматриваемому вопросу суд также учитывает возраст подсудимого и его семейное положение — ФИО1 в браке не состоит, с 2017 года сожительствует с П.Е.В., участвует в воспитании и развитии её троих малолетних детей (л.д. 84-86).

Кроме того, суд учитывает, что как в ходе предварительного расследования (л.д.15, 69-71), так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания и в этой связи о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, а также сроке, в течение которого он подлежит оплате, судом учитываются тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, его имущественное положение, а также членов его семьи и возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 389.1-389.4, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании статьи 76.2 УК РФ, статей 25.1 и 446.3 УПК РФ уголовное преследование ФИО1 по уголовному делу №1-78/2020 – прекратить, освободить его от уголовной ответственности.

На основании статей 104.4 У РКФ и 446.3 УПК РФ назначить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку из-под пороха, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... ..., по вступлении приговора в законную силу — уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Букреева