Приговор № 1-78/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 28 апреля 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ерещенко Л.Г.

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22.05.2009 года № обязан платить алименты в пользу ФИО7 на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 21.05.2009 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Однако, зная о решении суда и возбужденном 21.12.2015 года в отношении него в Соль-Илецком РОСП исполнительном производстве №-ИП, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от 27.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 28 часов за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. за аналогичное деяние, в период, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческих принципов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно в период с 10.01.2020 года по 12.03.2020 года без уважительных причин неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

Желая избежать уголовной ответственности, имея умысел на неуплату алиментов, зная о наличии задолженности по алиментам, алименты в полном объеме в установленном судом размере не выплачивал. с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО3 производил незначительные выплаты на содержание несовершеннолетних детей: 22.01.2020 года - 500 руб., 20.02.2020 года -500 руб., на общую сумму-1000,00 руб., которые не погасили задолженность и не прерывают неоднократность уклонения от уплаты алиментов, что несоизмеримо с образовавшейся суммой задолженности по алиментам, которая в период неуплаты алиментов с 10.01.2020 года по 12.03.2020 года составила 31 399,49 рублей (за вычетом незначительных выплат в размере 1000 рублей) из расчета 1/3 части средней заработной платы в Российской Федерации. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 12.03.2020 года составляет 531 760,99 руб., и до настоящего времени не погашена.

ФИО3, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимает. В ГКУ «Центр занятости населения Соль-Илецкого района по вопросу трудоустройства не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает. Алименты не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, участия в воспитании детей не принимает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания предварительного расследования ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу поддержал в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО3 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Корольков А.В. полагал, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО3 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО3 предоставлена.

Законный представитель малолетних потерпевших – ФИО10, не явившаяся в судебное заседание, в письменном заявлении, адресованном в суд, выразила согласие на рассмотрение судом уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется: санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает наказания в виде 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, государственный обвинитель и законный представитель малолетних потерпевших не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное ФИО3 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ.

Признавая предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изложенные в обвинительном акте доказательства сторонами не оспариваются.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из представленной участковым уполномоченным полиции характеристики следует, что как личность подсудимый ФИО3 по месту проживания сотрудниками правоохранительных органов характеризуется посредственно. Жалобы со стороны родственников и соседей на его поведение в быту не поступали. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и лицами, ранее судимыми, не поддерживает (л.д. №).

На учетах у <данные изъяты> не состоит (л.д. №).

Ранее не судим (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. В качестве смягчающего обстоятельства суд не признает наличие у ФИО3 малолетних детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершено в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО3 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного возможны без изоляции от общества. Потому назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – в виде исправительных работ.

Суд приходит к твердому убеждению, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или же для освобождения от наказания не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района от 22.05.2009 года №, постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2015 года, постановление мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района от 27.12.2019 года, приходные кассовые ордера от 22.01.2020 года и от 20.02.2020 года, постановление о расчете задолженности от 12.03.2020 года, переданные на хранение в Соль-Илецкий РОСП по Оренбургской области, после вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник приговора находится в Соль-Илецком районном суде в уголовном деле №