Приговор № 1-78/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-78/2020

№ 1-78/2020

56RS0040-01-2020-000968-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 07 октября 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ташлинского района Горяинова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Костиной М.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 16.09.2015 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 20.02.2016 г. мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 16.09.2015 г., общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы. 14.04.2017 г. освобожден по отбытию наказания.;

- 20.09.2018 г. Ташлинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. 21.11.2018 г. Оренбургским областным судом приговор от 20.09.2018 г. изменен на 1 год и 6 месяцев лишения свободы. 31.12.2019 г. освобожден по отбытию наказания

осужденного Ташлинским районным судом Оренбургской области от 28 июля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2019 года, в отношении него, установлен административный надзор на срок погашения судимости три года, то есть до 31 декабря 2022 года и наложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Оренбургской области. 13 января 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области.

Несмотря на это, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, не встав на путь исправления действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ташлинскому району от 14 февраля 2020 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<дата> в период времени 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не встав на путь исправления действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 29 апреля 2020 года, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

<дата> в 23 часа 45 минуты ФИО1 не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно около дома <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 21 мая 2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

При этом указанное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 повторного в течении одного года нарушения установленного судом ограничения и обязательства, а именно отсутствия в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по <адрес>, за что 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое 25 июня 2020 года было прекращено по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме от дачи показаний отказался. На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании. Из которых следует, что 20.09.2018 г. он был осужден судом Ташлинского района за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 1 год. На основании апелляционного постановления от 21.11.2018 г. ему смягчили наказание по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Освободился он из мест лишения свободы 31.12.2019 г., наказание отбыл полностью. Судимость в настоявшее время у него не погашена. На основании решения суда Ленинского района г. Оренбурга от 12.09.2019 г. ему был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 31.12.2022 г., связанный с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Оренбургской области. Согласно предписания, выданного ему в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, в начале января 2020 г. он прибыл в ОМВД России по Ташлинскому району, где был поставлен на профилактический учет. ФИО2 в отношении него было заведено дело об административном надзоре. Б.В.. ознакомил его с графиком прибытия на регистрацию, в котором он расписался. Также Б.В. разъяснил ему права поднадзорного, ограничения которые были установлены в отношении него судом, в том числе обязательно являться два раз в месяц в ОМВД России по Ташлинскому району, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Оренбургской области. Также он был предупрежден о том, что за нарушение установленных в отношении него ограничений и неоднократного совершения административных правонарушений его могут привлечь к уголовной ответственности. Ему все разъяснили и в указанных документах он расписался. После этого он, в период установления в отношении него административного надзора, несмотря на предупреждение, в нарушении установленных в отношении него судом ограничений неоднократно нарушал их, а именно отсутствовал в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов по месту жительства по <адрес>. Точных дат нарушений административного надзора, он не помнит. Также был случай, что он не явился без уважительной причины на отметку в ОМВД России по Ташлинскому району в назначенный графиком срок, кроме этого в <дата>. был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что за нарушения может наступить уголовная ответственность, но он о последствиях не задумывался, надеялся, что никто об этом не узнает. С допущенными нарушениями он согласен, постановления суда и административные протоколы он не обжаловал. На данных показаниях настаивает, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Данные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил, раскаялся, просил строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Б.В., Х.А., У.Е., С.И., оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Б.В. следует, что в его обязанности входит осуществление административного надзора, в том числе в отношении ФИО1

<дата> ФИО1, <дата> рождения, был осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. 21.11.2018 г. апелляционным постановлением Оренбургского областного суда наказание было смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. 31.12.2019 г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 12.09.2019 г. решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО1, <дата> рождения, проживающего по адресу <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Оренбургской области. Срок административного надзора истекает 31.12.2022 года. Решение суда вступило в законную силу 24.10.2019 г. 13.01.2020 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ташлинскому району с заведением дела административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему было разъяснено, что ст.314.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Однако в период нахождения под административным надзором в течении 2020 года ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> участковым уполномоченным лейтенантом полиции У.Е. было установлено, что в период времени с 22.00 ч. <дата> до 6.00 ч. <дата> ФИО1 отсутствовал по месту жительства по <адрес>. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. За отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение <дата> заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> майором З.А. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата><дата> ФИО1 за допущенное нарушение ограничения, установленного судом, а именно обязательной явке 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в рабочее время с 09.00 час. до 18.00 час. согласно утверждённого графика на регистрацию не прибыл, в связи с чем <дата> на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Материал был направлен в мировой суд Ташлинского района, который 24.04.2020 г. ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначил наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата><дата> в 22 ч. 45 мин., то есть после 22.00 часов, ФИО1 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же он был замечен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции С.И., после чего ФИО1 был передан ему. Затем ФИО1 был направлен в ГБУЗ ФИО3 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт которого подтвердился. В связи с совершенным правонарушением <дата> на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Материал был направлен в мировой суд Ташлинского района, который 21.05.2020 г. ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ назначил наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Данное постановление вступило в законную силу 02.06.2020 г. Кроме того, 21.05.2020 г. за допущенное повторное нарушение ограничения, установленного судом, а именно отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Впоследствии о выявлении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, дело об административном правонарушении ... было прекращено 25.06.2020 г. по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Х.А. следует, что её племянник ФИО1 за совершенные преступления привлекался к уголовной ответственности, за которые отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы. За что и на какой срок он был осужден, ей не известно. Примерно феврале 2020 г. ФИО1 пришел к ней в дом и попросился у нее пожить, объяснив это тем, что ему не где жить. Также ей было известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, и что ему нужно ходить на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району, где он состоял на учете. После этого в феврале 2020 г. к ней также приезжали сотрудники полиции, составляли акт посещения по месту жительства ФИО1 Она пояснила сотрудникам полиции, что <дата> весь день ФИО1 у нее дома не было и в ночь с <дата> по <дата> он дома не ночевал, объяснив это тем, что был в <адрес> у своей девушки. Прожив около 10 дней, ФИО1 уехал в <адрес>, так как он нашел там работу оператором машинного доения в ООО «***». После этого ФИО1 у нее дома больше не появлялся. На связь с ней не выходил. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за нарушение установленного административного надзора.

Из показаний свидетеля У.Е., следует, что он замещает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. при обходе административного участка им был выявлен факт административного правонарушения ФИО1, который в период времени с 22.00 ч. <дата> до 6.00 ч. <дата> отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> он был обнаружен по <адрес>. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. За данное правонарушение <дата> заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> майором З.А. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата> также им совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции С.И. в ходе отработки административного участка <дата> в 23 ч. 45 мин., то есть после 22.00 часов, был замечен ФИО1, который находился около дома №<адрес> в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был передан ст. лейтенанту ФИО4 ФИО1 был направлен в ГБУЗ ФИО3 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт которого подтвердился. В связи с совершенным правонарушением <дата> на ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Материал был направлен в мировой суд Ташлинского района, который 21.05.2020 г. ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ назначил наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Данное постановление вступило в законную силу 02.06.2020 г. Также 21.05.2020 г. за допущенное повторное нарушение ограничения, установленного судом, а именно отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Впоследствии о выявлении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, дело об административном правонарушении ... было прекращено <дата> по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля С.И. он замещает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.09.2019 г. в отношении ФИО1, был установлен административный надзор и в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Оренбургской области. Так совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции У.Е. в ходе отработки административного участка <дата> в 22 ч. 45 мин., то есть после 22.00 часов, ими был замечен ФИО1, который находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был передан ст. лейтенанту ФИО4 ФИО1 был направлен в ГБУЗ ФИО3 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт которого подтвердился. В связи с совершенным правонарушением <дата> на ФИО1 им был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Материал был направлен в мировой суд Ташлинского района, который 21.05.2020 г. ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ назначил наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Данное постановление вступило в законную силу 02.06.2020 г. Кроме того, 21.05.2020 г. за допущенное повторное нарушение ограничения, установленного судом, а именно отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом выемки от <дата> в ходе которого в ОМВД России по <адрес> у инспектора по осуществлению административного надзора Б.В. изъято дело административного надзора ... от <дата> в отношении ФИО1 (л.д.54-56)

Протоколом осмотра документов от <дата> которым осмотрено дело об административном надзоре ... от <дата> в отношении ФИО1 <дата> рождения, которое содержит: решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.09.2019 г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с указанием ограничений и запретов, вступившее в законную силу 24.10.2019 года; предписание ...; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от <дата>; предупреждение ФИО1 от <дата> об уголовной ответственности по ч.2 чт.314.1 УК РФ в случае нарушения административного надзора и установленных ограничений; график прибытия ФИО1 от <дата> на регистрацию. (л.д.57-59)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> : материалы дела административного надзора ... от <дата> в отношении ФИО1, а именно: решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.09.2019 г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с указанием ограничений и запретов, вступившее в законную силу <дата>; предписание ...; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от <дата>; предупреждение ФИО1 от <дата> об уголовной ответственности по ч.2 чт.314.1 УК РФ в случае нарушения административного надзора и установленных ограничений; график прибытия ФИО1 от <дата> на регистрацию. (л.д.60-61)

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.09.2019 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с указанием ограничений и запретов, вступившее в законную силу 24.10.2019 г. которым в отношении ФИО1 <дата> рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Оренбургской области. (л.д.12-13)

Заключением о заведении дела административного надзора от <дата> в отношении ФИО1 <дата> рождения. (л.д.17).

Предупреждением от <дата>, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.17)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, для поднадзорного ФИО1, установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник месяца). (л.д.19)

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ФИО1 <дата> рождения допустил установленные в отношении его ограничения, а именно <дата> в 11.00 часов отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. (л.д.22)

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> З.А. ... от <дата> на ФИО1 <дата> рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ наложено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.27)

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от <дата>, ФИО1 <дата> рождения допустил установленные в отношении него ограничения, а именно <дата> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. (л.д.29)

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района от <дата> ФИО1 <дата> рождения признан виновным в нарушении установленных в отношении него ограничений, а именно <дата> В период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.33-34)

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от <дата>, ФИО1 <дата> рождения <дата> в 23 час. 45 мин. находился в состоянии опьянения около дома № <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.36)

Согласно протоколу ... от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 00 час. 16 мин. ФИО1 направлен в ГБУЗ ФИО3 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.41)

Согласно информации о результате теста АКПЭ-01М-03 ..., измерение ..., дата проверки <дата>, время 00 час. 46 мин., результат 1,686 мг/л. (л.д.42)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от <дата> согласно которому освидетельствуемое лицо ФИО1 <дата> рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.43)

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района от 21.05.2020 г. ФИО1 <дата> рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. (л.д.46-47)

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от <дата> ФИО1 <дата> рождения допустил установленные в отношении него ограничения, а именно <дата> в 23.50 часа отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. (л.д.50)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2020 г. дело об административном правонарушении №1089/1766 от 20.05.2020 г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было прекращено 25.06.2020 г. по основанию, предусмотренному п.7 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.52)

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от <дата> согласно которого подэкспертный ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.115-117)

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и судебного заседания, суд находит заключение экспертов обоснованным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что ФИО1, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, и обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Оренбургской области будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения установленных судом ограничений, неоднократно в период времени с 08.02.2020 года по 20 мая 2020, нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне месте жительства с 22 часов до 6 часов и в виде неявки на регистрацию, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ А кроме того, он 20 мая 2020г.г. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. по ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию, при этом указанное правонарушение, было сопряжено с совершением повторного в течение одного года нарушения установленного судом ограничения и обязательства, а именно в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. отсутствовал по месту жительства по <адрес>.

По данному составу ФИО1 вину признал в полном объёме, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Уважительных причин, по которым подсудимый не находился по месту жительства в вышеуказанное время и даты не установлено. ФИО1 действовал умышленно, так как он осознавал последствия нарушения установленных судом ограничений, ввиду того что неоднократно ему разъяснялись последствия несоблюдение административных ограничений Таким образом ФИО1 пренебрегая ограничениями установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом № 64 от 6 апреля 2011г. « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» кроме того совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключение эксперта дано специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, согласуются в деталях между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, а по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают, и соответствуют иным уличающим доказательствам по деду в связи с чем как не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд берет их за основу при постановлении приговора. Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей суд не находит.

Суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ в судебном заседании доказана в полном объёме.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания главой администрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, холост, детей не имеет, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания (психического расстройства).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Согласно требованиям ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. ФИО1 ранее был судим в том числе за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, характеризующего в целом отрицательно, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать его исправлению.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку, суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения им преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена 28 июля 2020 г. Ташлинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 8 августа 2020 года.

Данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от 28 июля 2020г. года, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишение свободы ФИО1, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется, так как совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в силу необходимо изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 07 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2020 года, путём частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 определить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 7 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2020 года с 28 июля 2020г. до 7 октября 2020г.

Вещественные доказательства:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения а осажденным ФИО1. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько