Приговор № 1-1024/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-1024/2017

Дело № 1-1024/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 19 сентября 2017 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Степанова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кудряшовой Н.В.,

представившей удостоверение № 297 и ордер № 39 от 20.06.2017 г.,

потерпевшей А1*,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут **.**.**** года, более точное время следствием не установлено, находясь в алкогольном опьянении в ***, решил совершить тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего крестьянскому фермерскому хозяйству (далее- КФХ) А1* и хранящегося на складе, расположенном по адресу: ***.

После чего ФИО1, осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, в указанный период времени того же числа, пришел к зданию склада, расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся у него при себе ключом открыл замок входных ворот и незаконно проник в помещение указанного склада. Находясь в помещении склада, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения взял принадлежащие КФХ А1* 80 литров дизельного топлива, находящегося в 4 канистрах объемом 20 литров каждая, стоимостью 35 рублей 29 копеек за 1 литр, на общую сумму 2823 рубля 20 копеек и, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным дизельным топливом в указанном объеме, по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего КФХ А1*, **.**.**** года около 11 часов 00 минут, вновь пришел к складу КФХ А1*, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся у него при себе ключом открыл замок входной двери (или ворот) и незаконно проник в помещение указанного склада. Затем ФИО1, находясь в помещении склада, с целью тайного хищения, действуя из корыстных побуждений, взял принадлежащие КФХ А1* 50 литров дизельного топлива в 1 канистре объемом 50 литров, по цене 35 рублей 29 копеек за 1 литр, на общую сумму 1764 рубля 50 копеек и, удерживая ее при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, **.**.**** года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, вновь пришел к складу КФХ А1*, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся у него при себе ключом открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение склада. Далее ФИО1, находясь внутри склада, с целью тайного хищения, действуя из корыстных побуждений, взял принадлежащие КФХ А1* 60 литров дизельного топлива в 3 канистрах объемом 20 литров каждая, по цене 35 рублей 29 копеек за 1 литр, на сумму 2117 рублей 40 копеек и 100 литров дизельного топлива в 2 канистрах объемом по 50 литров каждая, по цене 35 рублей 29 копеек за 1 литр, на сумму 3529 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5646 рублей 40 копеек и, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным дизельным топливом по своему усмотрению, причинив КФХ А1* своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 10234 рубля 10 копеек.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как подсудимый сообщал сотрудникам полиции места, куда сбывалось похищенное имущество, откуда оно было изъято и передано потерпевшей, принесение подсудимым извинений потерпевшей, отсутствие у последней претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. Учитывая данные о его личности, суд признает его вменяемым.

На основании изложенного, суд считает справедливым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как назначение ему более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу, за исключением CD-R диска со следом обуви, подлежащего хранению при настоящем деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с осужденного в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат, так как судебное разбирательство проведено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- навесной замок с одним ключом к нему, шесть ключей в связке, 150 литров дизельного топлива в 3 канистрах по 50 литров каждая и 140 литров дизельного топлива в 7 канистрах по 20 литров каждая, находящиеся у потерпевшей А1*, передать ей как владельцу - оставить ей.

-CD-R диск со следом обуви- хранить при настоящем деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин