Приговор № 1-1024/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-1024/2017

Дело № 1-1024/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Кузоватово 25 мая 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда в р.<адрес> материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: пер. Лесной <адрес>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты> под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере в целях личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, предварительно взял из дома полимерный пакет-майку, с которым пришел на территорию полигона твердых бытовых отходов <адрес> расположенного <адрес>. Находясь на данном участке местности, путем срывания верхушечных частей с обнаруженных в вышеуказанном месте дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 284,76 г., которое для удобства дальнейшего хранения и личного потребления поместил в принесенный с собой полимерный пакет-майку. Затем вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в данном полимерном пакете-майке для личного употребления до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности, около полигона твердых бытовых отходов <адрес> расположенного <адрес>, сотрудниками полиции ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «<данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 284,76 г., принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, представляющего общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступлений, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность, подсудимый ФИО1 (л.д.104-105), ранее судим (л.д.107-108,124-129). Привлекался к административной ответственности по ст. 12.29.1 КоАП РФ (138). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.110-111). По месту жительства УУП ГУУП и ПДН (дислокация р.<адрес>) МО МВД России <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.115-116), главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.117). По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.140) Холост, детей не имеет (л.д.118). Ограниченно годен к военной службе, диагноз не связан с психическим заболеванием (л.д.134)

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает.Страдает <данные изъяты> Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому расстройству или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может объективно воспринимать события, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. Лечение не противопоказано. Принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может.

(л.д. 42-44)

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимого и достижение целей исправления возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и установлением испытательного срока в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и возложением обязанностей: то есть условно и установлением испытательного срока в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации, - трудоустроиться, - не посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных напитков и продажа спиртного на розлив; - находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев связанных с работой во вторую и третью смену; - пройти курс лечения от алкоголизма. Полагает такое наказание окажет на подсудимую более положительное влияние.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется требованиями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с п.5,7 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает указанные издержки по настоящему делу в сумме 2 200 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Демурой Н.В. и в сумме 550 руб. адвокатом Пановой Л.В. в ходе предварительного расследования (л.д.146,150), подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации,

- трудоустроиться,

- не посещать общественные места, где разрешено распитие спиртных напитков и продажа спиртного на розлив;

- находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев связанных с работой во вторую и третью смену;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 281,54 грамма с элементами упаковки, перчатки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Барышский» уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: Л.И.Костычева