Приговор № 1-1024/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-1024/2017

Дело №1-1024/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года р.п.Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Скоб В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никонорова В.В., представившего удостоверение №887 от 7.02.2008 года и ордер №22 от 13 апреля 2017 года

потерпевших: К***

З***

при секретаре судебного заседания Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>, судимого:

23.11.2016 года Сызранским районным судом Самарской области по ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года

содержится под стражей с 13 апреля 2017 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1 (2 эпизода), 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и покушении на грабеж.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2017 года, около 13 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашел в магазин «Г***», принадлежащий индивидуальному предпринимателю К***, расположенном по <адрес> действуя из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел заказал продавцу данного магазина Ж*** товар: три бутыли водки, емкостью 0,5 литра, каждая, марки «Белорусская Легкая», стоимостью по 252 рубля каждая, на общую сумму 756 рублей, один блок сигарет, 10 пачек, марки «Моrе компакт», стоимостью по 65 рублей за пачку, на общую сумму 650 рублей, одну мужскую туалетную воду марки «Дракон», стоимостью 270 рублей. После того, как продавец, Ж***, заказанный товар, положила в полимерный пакет, стоимостью 4 рубля, ФИО1 продолжая свои преступные действия, взял с прилавка пакет с товаром и не заплатив за него, выбежал из магазина на улицу. Продавец Ж*** побежала за ФИО1 и стала кричать последнему требования, что бы он заплатил за товар или вернул похищенное. Однако, ФИО1, законные требования Ж*** проигнорировал, от завершения своего преступного умысла на хищение трех бутылок водки, одного блока сигарет, одну мужскую туалетную воду и полимерный пакет не отказался, понимая и осознавая открытый характер своих преступных действий, с места преступления скрылся и похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил К*** материальный ущерб в сумме 1680 рублей 00 копеек.

Кроме того, он же, ФИО1, 12 апреля 2017 года, около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашел в магазин «Я***», принадлежащего индивидуальному предпринимателю М***, расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, в присутствии посторонних лиц, У***, заказал продавцу данного магазина, Х***, товар: четыре бутылки водки, емкостью 0,5 литра, каждая, марки «Буфетная традиция экспорт», стоимостью по 220 рублей каждая, на общую сумму 880 рублей, одну бутылку вина столового полусладкого красного марки «Изабелла», емкостью 0,7 литра, стоимостью 154 рубля за оду бутылку, принадлежащие ООО Торговый дом «А***», после чего ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, заказал продавцу Х*** отрезать 260 грамм плавленого сыра, стоимостью по 150 рублей за килограмм, на сумму 39 рублей, два пирожка стоимостью по 22 рубля каждый, на общую сумму 44 рубля и одну упаковку печенья марки «Choco Pie», стоимостью 150 рублей за упаковку принадлежащие индивидуальному предпринимателю М*** После того, как продавец, Х*** заказанный товар, положила в полимерный пакет, стоимостью 8 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю М***, ФИО1 осуществляя свои преступные действия, взял с прилавка пакет с товаром и не заплатив за него, выбежал из магазина на улицу. Продавец Х*** побежала за ФИО1 и стала кричать последнему требования, что бы он заплатил за товар или вернул похищенное. Однако ФИО1, законные требования Х*** проигнорировал и стал убегать от нее, но Х*** догнав ФИО1, отобрала у него похищенный вышеуказанный товар. Тем самым ФИО1 похищенным по своему усмотрению распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 покушался на причинение материального ущерба ООО Торговый дом «А***» в сумме 1034 рубля 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 покушался на причинение материального ущерба ИП М*** в сумме 241 рубль 00 копеек.

Кроме того, он же, ФИО1 12 апреля 2017 года, около 21 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашел в магазин «Б***», принадлежащего индивидуальному предпринимателю З***, расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, заказал продавцу данного магазина, В***, товар: две бутыли водки, емкостью 0,5 литра, каждая, марки «Огурцы», стоимостью по 300 рублей за одну бутылку, на общую сумму 600 рублей, одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, марки «Русские перцы», стоимостью 322 рублей, одну пачку сигарет марки «Winston», стоимостью 100 рублей за пачку. После того как продавец В*** заказанный товар положила в полимерный пакет стоимостью 8 рублей, ФИО1 заказал продавцу одну упаковку женских гигиенических прокладок марки «Натали» стоимостью 59 рублей. Когда продавец, В*** подала ФИО1 одну упаковку женских гигиенических прокладок марки «Натали», ФИО1 продолжая свои преступные действия, взял с прилавка пакет с товаром и, не заплатив за него, выбежал из магазина на улицу. Продавец В*** и находившаяся в магазине З*** побежали за ФИО1 и стали кричать последнему требования, чтобы он заплатил за товар или вернул похищенное. Однако, ФИО1 законные требования В*** и З*** проигнорировал, от завершения своего преступного умысла на открытое хищение трех бутылок водки, одной пачки сигарет, женских гигиенических прокладок и полимерного пакета не отказался, понимая и осознавая открытый характер своих преступных действий, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил З*** материальный ущерб в сумме 1089 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что вину в совершении всех трех инкриминируемых ему преступлений он полностью признает, с суммой причиненного ущерба он согласен, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником, потерпевшими, заявлено не было.

При таких обстоятельствах, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО1 полностью установленной, суд квалифицирует его действия:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у К***) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у З***) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям учитывает, признание вины подсудимым, его раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых, последовательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает с 2008 года. К административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 судим приговором Сызранского районного суда Самарской области от 23.11.2016 года по ст. 161 ч. l УК РФ, ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока подсудимым совершены три корыстных преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что после осуждения по приговору от 23.11.2016 года, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, он должных выводов для себя не сделал.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Поэтому суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения и назначении подсудимому наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, признавая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.и (и, или), п. к ст. 61 УК РФ при отсутствии в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает требования указанной статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ, либо более мягкого наказания, суд с учетом характера, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у К***)- в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения у З***) - в виде лишения свободы сроком на 1 год ;

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23.11.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей и задержания с 13 апреля 2017 года по 24 мая 2017 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО 1 г.Ульяновска.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- две бутылки водки марки «Огурцы», одна бутылка водки марки «Русские перцы», одна пачка сигарет «Винстон», одна упаковка женских гигиенических прокладок «Натали», четыре бутылки водки марки «Буфетна традиция», одна бутылка вина «Изабелла», два пирожка, 260 грамм плавленого сыра, полимерный пакет, упаковка печенья «Чоко пай» возвращены потерпевшим в ходе дознания на основании постановления о возврате вещественных доказательств, оставить в их полном распоряжении;

- одну бутылку из под водки марки «Белорусская легкая», одну пачка из под сигарет «Море» - уничтожить;

- отрезки светлой дактилоскопической пленки с отпечатками следов рук (том 1 л.д.238) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.М. Сизова