Приговор № 1-17/2026 1-82/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело № 1-17/2026 (1-82/2025) (12501040011000516) УИД 24RS0058-01-2025-000465-24


Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде октября 1986 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства: <адрес>, на полке в шкафу, стоящем в спальной комнате, обнаружил упаковки с порохом, ранее принадлежавшим его умершему отцу К.И.М. В указанное время у ФИО1, не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 №743-рп; Указа Президента Российской Федерации от 17.03.2020 №187) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства от 12.07.2000 № 513 (в редакции Постановления Правительства от 18.10.2011 № 847) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ» и п.12 ст.6 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» о запрете на территории Российской Федерации продажи и передачи инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющего разрешения на хранение и ношение такого оружия, оставил незаконно хранить вышеуказанные упаковки с порохом на полке в шкафу, стоящем в спальной комнате по указанному адресу. В процессе хранения, ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, пересыпал порох из вышеуказанных упаковок в две полимерные бутылки, одну полимерную баночку и одну металлическую банку, которые поместил на полку шкафа, стоящего в спальной комнате вышеуказанной квартиры, где стал умышленно незаконно хранить до 10 часов 10 минут 08.10.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский».

08.10.2025 в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу<адрес>, из шкафа в спальной комнате указанного дома были обнаружены и изъяты 3 полимерные банки и 1 металлическая банка с веществами, которые согласно заключению эксперта № от 15.10.2025, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 45,4 грамм; самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного цилиндрического пороха и дымного пороха массой смеси 8,4 грамма; самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного пластичного пороха и дымного пороха массой смеси 152,9 грамма; самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного цилиндрического пороха и дымного пороха массой смеси 239,4 грамма, каждый из которых пригоден для производства взрыва.

Таким образом, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в период времени с третьей декады октября 1986 года до 10 часов 10 минут 08 октября 2025 года незаконно хранил взрывчатые вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что оружия и лицензии на хранение оружия он не имеет и никогда не имел. В 1984 году он по адресу своего проживания из <адрес> он перевез отца К.И.М. и его имущество, в том числе имеющиеся у него емкости с порохом. В третьей декаде 1986 года отец умер, часть его вещей он выбросил, а порох выбрасывать не стал, поскольку планировал получить в дальнейшем лицензию на оружие и использовать порох на законных основаниях. Примерно в 2020 году он пересыпал порох в полимерные бутылки и полимерную банку, поскольку бумажная упаковка, в которой он хранился, износилась и оставил на хранение в спальне, в шкафу. 08.10.2025 около 08 часов 50 минут он находился дома по <адрес>, когда к нему пришли сотрудники полиции и предъявили постановление на проведение обследования его дома, после чего он добровольно, в присутствии представителей общественности выдал две полимерных бутылки, одну металлическую и одну полимерную банки с порохом, хранившиеся в шкафу в спальне его дома (л.д. 88-90).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей К.Д.Н., К.О.С. (<данные изъяты>»), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дополняя друг друга показали, что 08.10.2025 около 08 часов 50 минут они с целью проверки поступившей в отдел полиции оперативной информации о незаконном хранении взрывчатых веществ и боеприпасов, приехали по адресу проживания ФИО1: <адрес>, где в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ, предложено указать место хранения незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. ФИО1 указал на шкаф, расположенный спальне дома, в котором были обнаружены и изъяты: две полимерные бутылки, одна металлическая банка, одна полимерная банка с сыпучим веществом. По результатам ОРМ был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 73-74, 75-76).

- показаниями свидетелей П.Г.А., П.А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые показали, что 08.10.2025 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности в обследовании дома по <адрес>. В обследуемом доме находился мужчина, который представился ФИО1. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, хранит ли он дома оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На что последний сказал, что в шкафу в спальне дома он хранит порох. После этого сотрудниками полиции в указанном шкафу были обнаружены две полимерные бутылки, одна металлическая банка, одна полимерная банка с сыпучим веществом. ФИО1 пояснил, что в емкостях порох, который достался ему от отца. Затем данные емкости с веществом были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакет, который был опечатан. Все участвующие лица расписались на нем, а также в протоколе (л.д. 69-70, 71-72).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ОУР МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 11);

- постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 07.10.2025 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование жилых помещений, надворных построек, транспортных средств, расположенных и находящихся по месту проживания ФИО1, по <адрес> (л.д. 14);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.10.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому 08.10.2025 в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, произведено обследование жилого дома по <адрес>, по результатам которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты три полимерные и одна металлическая банки с сыпучим веществом (л.д. 15-21);

- справкой из отделения ЛРР г. Шарыпово (по Шарыповскому, Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный) Красноярского края от 06.11.2025 о том, что ФИО1 на учете в ОЛРР г. Шарыпово Управления Росгвардии по Красноярскому краю как владелец оружия не состоял, разрешение на ношение и хранение оружия не выдавалось (л.д. 97).

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от 31.10.2025, согласно которой вещества, представленные на экспертизу, в 3 полимерных и одной металлической банках, изъятых в ходе проведения ОРМ по <адрес>, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: в металлической банке - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 45,4 грамм; в полимерной баночке - самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 8,4 грамма; в полимерной бутылке - самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного пластичного пороха и дымного пороха, массой смеси 152,9 грамма; в полимерной банке - самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного цилиндрического пороха и дымного пороха, массой смеси 239,4 грамма, каждый из которых пригоден для производства взрыва (л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.11.2025, в ходе которого осмотрены: пакет № с тремя полимерными и одной металлической банкой с имеющимися в них сыпучим веществом, в одной из полимерных бутылок были обнаружены 2 капсюля-воспламенителя (л.д. 50-63).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия судом не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимого, признание им своей вины, о чем было заявлено на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, пенсионный возраст и состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 99), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), однако совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок основного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, определяя его размер, исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ (с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода), с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

К основному наказанию по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ также не применяются, вследствие того, что после применения правила ч. 1 ст. 62 УК РФ основное наказание назначается меньше минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к основному наказанию, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: 2 капсюля воспламенителя; металлическую банку с промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным цилиндрическим порохом массой 45,4 грамма; полимерную банку с самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного цилиндрического пороха и дымного пороха массой 8,4 грамма; бутылку с самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой 152,9 грамма; полимерную банку с самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного цилиндрического пороха и дымного пороха массой 239,4 грамма – следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 4 (четыре) месяца, частями, по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), расчетный счет <***>, ОКТМО 04700000, КБК2 18811603124019000140, УИН №, л/с <***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 капсюля воспламенителя; металлическую банку с промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным цилиндрическим порохом массой 45,4 грамма; полимерную банку с самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного цилиндрического пороха и дымного пороха массой 8,4 грамма; бутылку с самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного пластинчатого пороха и дымного пороха массой 152,9 грамма; полимерную банку с самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного одноосновного цилиндрического пороха и дымного пороха массой 239,4 грамма - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: судья - Н.А. Евдокимова