Приговор № 1-17/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело №1-17/2026

УИД: 24RS0050-01-2026-000062-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Карповой Т.В., представившей удостоверение №2284, ордер № 000175 от 26.02.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, согласно особому порядку принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-17/2026 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 18.11.2025 г. до 08 часов 00 минут 19.11.2025 г. старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенный на должность приказом № л/c от 14.03.2025 г., согласно графика дежурств отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» на ноябрь 2025 года, утвержденного начальником отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 31.10.2025 г., находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей на территории Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края.

19.11.2025 г. в 01 час 20 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об обнаружении трупа его брата ФИО6 по адресу: <адрес>.

Для проверки вышеуказанного сообщения 19.11.2025 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 05 часа 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, старший оперуполномоченный Потерпевший №1 прибыл по адресу: <адрес>, где на основании с п.п. 1, 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г., в соответствии с которым на сотрудников полиции возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также п. 1.6, 2.1, 2.5, 2.24 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» утвержденного 30.09.2025 г., согласно которого старший оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет полномочия по приему, проверке и разрешению сообщений о происшествиях, поступивших в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский», в соответствии с приказом МВД России № 736 обязан осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также установлению лиц их подготавливающих, совершивших или совершающих; в установленном порядке законодательными актами РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю рассматривать сообщения, заявления граждан, принимать по ним решения в соответствии с УПК РФ; осуществлять работу по приему, регистрации и разрешению заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, определенные требованиями Приказа МВД России № 736 от 29.08.2014 г., утверждающего соответствующую инструкцию Министерства внутренних дел Российской Федерации, стал производить осмотр места происшествия и устанавливать обстоятельства смерти ФИО6

19.11.2025 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 05 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возмущенного законными действиями старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям, проведению проверочных мероприятий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 19.11.2025 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 05 часа 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений старшему оперуполномоченному Потерпевший №1 и желая этого, достоверно зная, что старший оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено и целенаправленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, в целях воспрепятствования законным действиям последнего, стоя напротив старшего оперуполномоченного Потерпевший №1 с достаточной силой нанес последнему один удар правой рукой в область грудной клетки спереди, причинив своими действиями физическую боль, и согласно заключению эксперта № 62 от 18.12.2025, телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, который судебно-медицинской оценки по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежит (п. 20 согласно приказа МЗ и СР РФ № 172н от 08.04.2025 г.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, а последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Карпова Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая мнение участников процесса, суд нашел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие ФИО1, а также логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 19.01.2026 г. № 65/д суд считает подсудимого ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КГБУЗ «ККНД №», КГБУЗ «ККПНД №» не состоит, у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» не состоит, по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется только с положительной стороны, не судим, инвалидности не имеет, в браке не состоит, имеет <данные изъяты>, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 <данные изъяты> наличие благодарности от командира войсковой части за оказание гуманитарной помощи при проведении специальной военной операции, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как при проверке показаний на месте подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшему - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ссылка в обвинительном заключении на наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не может быть признана судом обоснованной, поскольку как установлено судом, и следует из показаний подсудимого, употребление им спиртного не повлияло на осознание ФИО1 характера и общественной опасности совершаемых действий, не связано с данным преступлением и никак не повлияло на его совершение. Сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, не может являться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания для подсудимого ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, может быть достигнута путем назначения ему наказания в виде штрафа, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который трудоспособен, инвалидности не имеет, работает, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

копию графика дежурств отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» на ноябрь 2025 года, утвержденного начальником отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» 31.10.2025 г. на 1 листе; копию выписки из приказа № л/c от 14.03.2025 г. о назначении Потерпевший №1 на должность на 1 листе; копию выписки из приказа № л/c от 02.12.2024 г. о назначении Потерпевший №1 на должность на 1 листе; копию должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский», утвержденного 30.09.2025 г. на 6 листах; служебную характеристику на имя Потерпевший №1 на 1 листе; копию рапорта от 19.11.2025 г. на 1 листе; копию медицинского свидетельства о смерти от 21.11.2025 г. на 2 листах; копию паспорта на имя ФИО6 на 2 листах; копию протокола осмотра места происшествия от 19.11.2025 г. на 7 листах; копию рапорта от 19.11.2025 г. на 1 листе; медицинскую справку без номера из КГБУЗ «Сухобузимская РБ» на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия приговора верна

Председательствующий: А.С. Андреев