Приговор № 1-134/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/19

УИД 33RS0001-01-2019-001402-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Меш В.А.,

с участием государственных обвинителей Платонова О.Л., Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 2 декабря 2009 года .... (с учетом кассационного определения .... от 16 февраля 2010 года) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. Постановлением .... от 27 декабря 2012 года освобожден 29 декабря 2012 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 января 2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося в г. Владимире, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. С этой целью ФИО1 посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в период с 17.00 ч. по 17.30 ч. 28 января 2019 года ФИО1, осуществив перевод денежных средств неустановленному лицу в размере 2000 рублей, получив сообщение от неустановленного лица с координатами места нахождения наркотического средства, а именно: «<адрес>».

В этот же день в период с 17.35 ч. до 19.40 ч. ФИО1 проследовал по указанным координатам в сообщении, где, действуя умышленно, забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,07 грамма, которое с целью незаконного хранения без цели сбыта убрал в левый карман своей куртки.

После этого, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, проследовал к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудником полиции, который в период с 19.50 ч. до 20.00 ч. в ходе личного досмотра, изъял у ФИО1 указанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,07 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупной размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.84), по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.85-86). Привлекался к административной ответственности (л.д.89). ФИО1 ранее судим (л.д.87), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, изобличил лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Указанные обстоятельства, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной.

Несмотря на то, что по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, явка с повинной ФИО1 не была оформлена в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ, вместе с этим ФИО1 в объяснении 28 января 2019 года, сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении (л.д.15-16), о котором не было известно правоохранительным органом из иных источников, после чего 28 января 2019 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (л.д.1), поэтому суд признал данное объяснение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания и невозможности его исправления без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления) к подсудимому ФИО1 не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 прошел курс амбулаторного лечения в наркологическом диспансере.

ФИО1 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Суд признает в действиях ФИО1 в порядке п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО1 2 декабря 2009 года. Наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить её до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производного наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,05 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «....» - передать ФИО1, при этом удалив из памяти переписку пользователей, видео- и фотофайлы, указывающие на незаконный оборот наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с «22» мая 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производного наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,05 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «....» - передать ФИО1, при этом удалив из памяти переписку пользователей, видео- и фотофайлы, указывающие на незаконный оборот наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов