Приговор № 1-108/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

дело 1-108/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Алексеевой О.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побег из-под стражи, являясь лицом, находящимся в предварительном заключении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению Первомайского районного суда Оренбургской области <данные изъяты> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, возбужденному <данные изъяты> врио дознавателем ОМВД России по Первомайскому району в отношении ФИО1, переданному <данные изъяты> прокурором Первомайского района Оренбургской области по подследственности в следственное отделение ОМВД России по Первомайскому району, по которому <данные изъяты> ФИО1 предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, <данные изъяты>. По постановлению Первомайского районного суда Оренбургской области <данные изъяты> срок содержания под стражей в отношении последнего продлен <данные изъяты>

ФИО1 16 июля 2018 года в помещении изолятора временного содержания ОМВД России по Первомайскому району (далее ИВС) начальником ИВС младшим лейтенантом полиции <данные изъяты> был уведомлен об ответственности по ст.313 УК РФ – побег из-под ареста или из-под стражи, ознакомлен с правилами и обязанностями подозреваемых, обвиняемых и осужденных, с правилами внутреннего распорядка, режимом содержания в изоляторе временного содержания.

23 августа 2018 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в предварительном заключении, старшим полицейским конвоя ИВС прапорщиком полиции <данные изъяты> совместно с полицейским внутреннего поста ИВС сержантом полиции <данные изъяты> и полицейским (водителем) ИВС старшим сержантом полиции <данные изъяты> под конвоем для оказания медицинской помощи был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <данные изъяты> где <данные изъяты>, находился на стационарном лечении под охраной и конвоем сотрудников ИВС.

07 сентября 2018 года примерно в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в специальных средствах, ограничивающих подвижность (наручниках), надетых на запястьях его рук спереди, под конвоем полицейского внутреннего поста ИВС сержанта полиции <данные изъяты> и полицейского (водителя) ИВС старшего сержанта полиции <данные изъяты> проследовал в помещение туалетной комнаты терапевтического отделения, расположенного на втором этаже здания ГБУЗ «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное самоосвобождение из-под стражи, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны указанных сотрудников ИВС, осуществляющих конвоирование и охрану арестованного, при помощи деревянной спички открыл внутренний замок специальных средств, ограничивающих подвижность (наручников), находящихся на запястье его рук спереди. После чего, получив реальную возможность действовать по своему усмотрению, умышленно, самовольно и противоправно, через форточку, покинул помещение туалетной комнаты терапевтического отделения, расположенного на втором этаже здания ГБУЗ <данные изъяты> находящегося по адресу: <данные изъяты> оставил конвой и место содержания под стражей, умышленно скрылся бегством, совершив тем самым побег из-под стражи.

07 сентября 2018 года около 19.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Первомайскому району на улице <данные изъяты> и доставлен в ИВС.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Алексеева О.В., защитник Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 313 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст. 313 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 313 УК РФ как побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим 21 октября 2014 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания. Имея непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, как скрытный, малообщительный, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 95, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району от 04 октября 2018 года на л.д. 96, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 99,101).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Суд, принимая во внимание то, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы действий виновного, также учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ и для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, так как суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 313 УК РФ, наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 27 сентября 2018 года Первомайским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу совершено до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному делу и по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2018 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из дома в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять <данные изъяты> Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, отбытое по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2018 года с <данные изъяты> включительно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: