Приговор № 1-47/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

№ 1-47/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

С участием государственного обвинителя Круглякова О.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Беловой Т.А.,

представившей удостоверение № 1625 и ордер № 00021 от 13 апреля 2020 г.,

При секретаре Санкиной И.А.,

14 апреля 2020 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2019 года, ФИО1, прибыв для рыбной ловли к левому берегу <адрес>, среди беспорядочно растущих сорняков, кустарников и деревьев обнаружил произрастающий дикорастущий куст растения конопли. Будучи осведомленным, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, запрещено, у него возник преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный не незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью личного употребления, ФИО1 сорвал с обнаруженного дикорастущего куста растения конопли его части, точное количество которых не установлено, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, принес собранные части растения по месту своего проживания в домовладение, расположенное по <адрес>, где в хозяйственных постройках высушил их. Высушенные части растения конопли ФИО1 <данные изъяты> и положил в свой автомобиль <данные изъяты>, в карман чехла за спинку пассажирского переднего сиденья. 30.12.2019 года, около 22 часов, ФИО1 в поисках пассатиж обнаружил оставленный им пакет с измельченной растительной массой конопли в кармане сиденья автомобиля, и желая употребить наркотическое средство, около 22 часов 10 минут употребил её часть путем курения, а оставшуюся измельченную растительную массу положил обратно. 31.12.2019 года, около 00 часов 45 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 сел за управление автомашины <данные изъяты> и направился по личным делам в сторону <адрес>, где по пути следования был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В ходе осмотра указанной автомашины был обнаружен в кармане чехла за пассажирским сиденьем полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения похожее на коноплю, которое 31.12.2019 года, в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часов 35 минут, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № 2128-н от 31.12.2019г., вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 7,83г, которые согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 21.02.2017г. № 216 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Белова Т.А. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, вину в совершенном преступлении признал.

В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие несовершеннолетнего ребенка и явка с повинной.

ФИО1 является участником боевых действий, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований чч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При данных условиях суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без реальной изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу: марихуану (каннабис), упакованную в полиэтиленовый пакет, массой 7,74 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу: марихуану (каннабис), упакованную в полиэтиленовый пакет, массой 7,74 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко