Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-375/2017 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А. при секретаре Елагиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 24 мая 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Мариинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. <...> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1437 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1437 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18350 руб. По состоянию на <...> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 78544,83 руб., из них: просроченная ссуда 29854,29 руб.; просроченные проценты 5475,91 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28508,29 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12246,34 руб.; страховая премия 1560,00 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 78544 рубля 83 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2556 рублей 34 копейки. В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заявлению-оферте <...> она направлена ФИО1 <...>, согласно Разделу Б Договора о потребительском кредитовании <...>, лимит кредитования - 30000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,00 %. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. <...> Согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» <...> п. 4.1.1. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании; п. 4.1.2. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании; п. 5.2.1. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей; просрочка по внесению платежей Заемщика в случае исполнения обязательств по Договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней; п. 6.1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 18350 руб. Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 78544,83 руб., из них: просроченная ссуда 29854,29 руб.; просроченные проценты 5475,91 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28508,29 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12246,34 руб.; страховая премия 1560,00 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 руб. Согласно досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании <...> от <...> направлена ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 <...> Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заключение договора займа между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 30000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,00 % годовых подтверждается письменным заявлением-офертой от <...>. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. <...> в адрес ФИО1 ПАО «Совкомбанк» была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании <...> от <...> в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и штрафных санкций, является правомерным и подлежит удовлетворению. Согласно предоставленному расчету задолженности, который был проверен судом, по состоянию на <...> общая задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <...> от <...> составляет 78544,83 руб., из них: просроченная ссуда 29854,29 руб.; просроченные проценты 5475,91 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28508,29 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12246,34 руб.; страховая премия 1560,00 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от <...> судебный приказ от <...>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <...> от <...><...> от <...> истец уплатил государственную пошлину в размере 1278,17 руб. и 1278,17 руб., всего 2556 рублей 34 копейки. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору (в виде акцептованного заявления-оферты) <...> от <...> в сумме 78544 рубля 83 копейки, из которых: просроченная ссуда 29854 рубля 29 копеек; просроченные проценты 5475 рублей 91 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28508 рублей 29 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12246 рублей 34 копейки; страховая премия 1560 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556 рублей 34 копейки, а всего 81101 рубль 17 копеек. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд. Судья – Т.А. Гильманова Решение вступило в законную силу 27.06.2017 года. Судья- Т.А. Гильманова СОГЛАСОВАНО: Судья__________________________Т.А. Гильманова Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гильманова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|