Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «14» ноября 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 272 500,00 рублей, на срок 60 месяцев под 22,15% годовых.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 11.09.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 207 380,94 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 163 537,99 руб.; задолженность по процентам – 19 405,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 15 165,72 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 272,17 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 380,94 рублей и государственную пошлину в размере 5 273,81 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащем образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не представила свои возражения по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 272 500,00 рублей, под 22,15% годовых, сроком 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях данного договора.

Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Образовалась задолженность на 11.09.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 207 380,94 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 163 537,99 руб.; задолженность по процентам – 19 405,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 15 165,72 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 272,17 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, требованием о досрочном погашении кредита, копиями почтовых уведомлений о направлении требований ответчикам, справкой о расчете суммы задолженности.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273,81 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 207 380,94 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 163 537,99 руб.; задолженность по процентам – 19 405,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 15 165,72 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 272,17 рублей

А также расходы по госпошлине в сумме 5273,81 рублей,

а всего взыскать денежные средства в сумме 212 654 (двести двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>