Апелляционное постановление № 22-6864/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-145/2023

Судья – Клюшина С.А. Дело №22-6864/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

председательствующей судьи Лободенко Г.И.

при введении протокола помощником судьи Прилепской А.С.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

адвоката Немчинской Л.В.

осужденного ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Армавира ...........6, апелляционной жалобе адвокат ...........7 в интересах осужденного ...........1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2023 года, которым:

...........1, ................

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. ...........1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.07.2023г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ...........1 вину в совершении преступления признал.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Армавира ...........6 просит приговор в отношении ...........1 изменить, признав протокол явки с повинной ...........1 недопустимым доказательством и исключив его из числа доказательств, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства диагноз ВИЧ инфекция. Назначить ...........1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 в интересах осужденного ...........1 не соглашается с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Так, в ходе судебного заседания защитой заявлялся ряд ходатайств о признании доказательств недопустимыми, однако суд отказал, по мнению защиты необоснованно, вследствие чего в основу приговора были положены недопустимые доказательства, в частности: протоколы осмотра предметов от ..........., протокол осмотра документов от ..........., протокол осмотра места происшествия от ........... Обращает внимание, что как квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» стороной обвинения не подтверждён, поскольку не представлена в качестве доказательств принадлежность указанного телефона потерпевшей, его стоимость, а также стоимость имущества на момент его потери. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденного ...........1 и его адвоката Немчинскую Л.В., просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, снизив назначенное наказание, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Суд, по итогам судебного разбирательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением ...........1 преступления и обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор, полностью установив его виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Соглашаясь с данной судом юридической оценкой действиям осуждённого ...........1, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, приведённые защитником в апелляционной жалобе о его не причастности к инкриминируемому преступлению, об искажении судом фактических обстоятельств дела, о необходимости исключения недопустимых доказательств, о недоказанности в целом виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, следует признать несостоятельными по следующим основаниям.

В подтверждение выводов о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, суд сослался на показания потерпевшей ...........8, данные ей в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, подробно изложенные в приговоре суда.

Суд в полной мере проверил, исследовал и оценил показания подсудимого, потерпевшей, данные ими и на предварительном следствии, и в ходе судебного заседания. Показания потерпевшей, являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, её показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденного ...........1, судом не установлено. Доказательств какой-либо заинтересованности потерпевшей в исходе дела в отношении ...........1 суду представлено не было.

Показания потерпевшей, положенные судом первой инстанции в основу приговора, сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Объективным подтверждением совершения ...........1 инкриминируемого ему преступления также являются письменные и вещественные доказательства по делу, принятые судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства вины осужденного, подробно описанные в приговоре суда.

При этом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полностью раскрыл в приговоре содержание вышеназванных доказательств, то есть изложил существо показаний потерпевшего и подробно изложил сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного ...........1, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о виновности ...........1 в совершении им преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку всем тем обстоятельствам, на которые защитник указал в апелляционной жалобе, должным образом мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного ...........1, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением требований ст.75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям осужденного, потерпевшего, свидетеля, данным в ходе предварительного следствия и в суде, дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Таким образом, доводы, указанные в апелляционной жалобе адвоката, о его непричастности к инкриминируемому преступлению, об искажении судом фактических обстоятельств дела, о необходимости исключения недопустимых доказательств, о недоказанности в целом виновности в совершении инкриминируемого ...........1 преступления, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, а выводы суда первой инстанции объективными, мотивированными, основанными на полном изучении материалов дела, их анализе в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно приговора суда первой инстанции, при назначении ...........1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ из приговора подлежит исключению ссылка на явку с повинной ...........1 от .......... (........) как на доказательство его вины в совершении кражи, поскольку при ее составлении защитник не присутствовал.

При указанных обстоятельствах, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», явка с повинной ...........1 не может быть признана допустимым доказательством.

Исключение из приговора явки с повинной ...........1 не влияет на выводы суда о доказанности его вины в совершенном преступлении, поскольку по делу имеется совокупность других доказательств, оценка которым дана в приговоре.

Кроме того, как установлено в суде апелляционной инстанции, у ...........1 после постановления приговора судом первой инстанции выявлено тяжкое хроническое заболевание - ВИЧ-инфекция, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Признавая данное обстоятельство смягчающим наказание ...........1, суд апелляционной инстанции, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, смягчает размер наказания, назначенный осужденному по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая при этом все заслуживающие внимание данные о личности ...........1, установленные судами первой и апелляционной инстанций.

В то же время, вносимые изменения не влияют на правильность иных выводов суда, в частности об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2023 года в отношении ...........1 изменить.

Признать недопустимым доказательством явку с повинной ...........1 от .......... и исключить из приговора ссылку на нее как на доказательство вины ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ...........1 – наличие у него ВИЧ-инфекции.

Смягчить назначенное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Краснодарского краевого суда Г.И. Лободенко