Приговор № 1-110/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/19

(УИД: 78RS0007-01-2019-001370-21)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ГЕОРГИЕВА А.А., представившего удостоверение №8151 и ордер № А 1783937 от 21.02.2019,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением марихуаны, МДВП и амфетамина, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 4,59 грамма, расфасованную в сверток из пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, края которой собраны и оплавлены, когда в 15 часов 45 минут 21.11.2018, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 4 <...> действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл указанную смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 4,59 грамма, расфасованную в сверток из пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, края которой собраны и оплавлены, путем продажи за 2400 рублей Б.А.И., принимавшему участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 4,59 грамма, расфасованная в сверток из пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, края которой собраны и оплавлены, была добровольно выдана Б.А.И. при его личном досмотре, проведенном в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут 21.11.2018 в кабинете № 61 ФИО3 России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.И., согласно которым, 21.11.2018 года он (Б.А.И.) обратился к сотрудникам полиции ФИО3 России на транспорте с целью оказания содействия в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, лица по имени «Александр», проживающего в Колпинском районе Санкт-Петербурга, указав описание данного лица и номер его мобильного телефона. Далее, с него (Б.А.И.) получено заявление, проведен первоначальный личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств не обнаружено. Затем, проведен осмотр со снятием ксерокопий денежных средств на сумму 2400 рублей, а именно: 2 купюры, достоинством 1000 рублей, и 4 купюры, достоинством 100 рублей, которые были вручены ему (Б.А.И.) вместе с диктофоном. После чего, он (Б.А.И.) созвонился с «Александром» и договорился о встрече и телефонном звонке по прибытии в г.Колпино, куда впоследующем направился в сопровождении двоих понятых и сотрудников полиции. По прибытии в г.Колпино, в ходе телефонных переговоров состоялась договоренность о встрече у 4 парадной <...>. Далее, он (Б.А.И.) и двое понятых проследовали по указанному адресу, где около 15 часов 45 минут 21.11.2018 встретился с «Александром», который на первом этаже парадной передал ему (Б.А.И.) прозрачный полимерный сверток со следами спайки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, а взамен он (Б.А.И.) передал Александру деньги в сумме 2400 рублей, которые ранее были вручены ему (Б.А.И.) сотрудником полиции, для проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее, он (Б.А.И.) вышел из подъезда, проследовал с понятыми к автомобилю сотрудников полиции, внутри продемонстрировал приобретенное вещество, которое в дальнейшем было изъято в ходе проведения его (Б.А.И.) личного досмотра в помещение кабинета ОКОН СПб - Балтийского ЛО МВД России на транспорте;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля К.Е.Н., согласно которым он (К.Е.Н.) является оперуполномоченного ФИО4 МВД России на транспорте. 21.11.2018 он (К.Е.Н.) находился на рабочем месте, когда в отдел полиции обратился молодой человек, позднее установленный как Б.А.И., который изъявил желание изобличить, посредством участия в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», молодого человека по имени Александр, проживающего в г. Колпино, который длительное время занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин. От Б.А.И. было получено заявление с описанием внешности и контактных данных «Александра», затем приглашены двое понятых, которым разъяснили порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка» и их права и обязанности. Далее, им (К.Е.Н.) был проведен личный досмотр Б.А.И., в ходе которого, у последнего наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных в обороте, а также денежных средств, не имелось. Затем, им (К.Е.Н.) осуществлен осмотр денежных средств в сумме 2400 рублей: 2 купюры, достоинством 1000 рублей, и 4 купюры, достоинством 100 рублей., которые были откопированы и вручены Б.А.И. совместно с диктофоном, для проведения проверочной закупки. В дальнейшем, в ходе телефонного разговора между Б.А.И. и Александром состоялась договоренность о точном указании места встречи в телефонном формате по прибытии Б.А.И. в г.Колпино, куда в составе сотрудников полиции С.Д.Д. и Ф.А.В., двух понятых в дальнейшем осуществлен выезд. По прибытии в г.Колпино, как ему известно, в ходе телефонных переговоров состоялась договоренность о встрече у 4 парадной <...> куда направился Б.А.И. в сопровождении понятых и сотрудников полиции С.Д.Д. и Ф.А.В., а он (К.Е.Н.) на автомобиле проследовал в один из дворов на ул. Стахановской, находящийся недалеко от <...> и стал наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время, около 15 часов 45 минут 21.11.2018 Б.А.И. подошел к вышеуказанной парадной, зашел внутрь и через 1-2 минуты вышел, направился к нему (К.Е.Н.) в автомобиль, где продемонстрировал прозрачный полимерный сверток со следами спайки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сообщив, что приобрел вещество у Александра на денежные средства, врученные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее он (К.Е.Н.) вместе с закупщиком и понятыми проследовали в ФИО3 России на транспорте, где в кабинете № 61 им (К.Е.Н.) в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут был произведен досмотр закупщика, в ходе которого Б.А.И. добровольно выдал прозрачный полимерный сверток со следами спайки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который им (К.Е.Н.) был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. В последующем в 16 часов 45 минут 21.11.2018 у <...> был задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе денежные средства, ранее выданные Б.А.И. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 145-149);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.Д., аналогичными показаниям свидетеля К.Е.Н. (том 1 л.д. 196-200);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.Д.К. согласно которым, 21.11.2018 около 13 часов 30 минут он (Ш.Д.К.) был приглашен сотрудниками полиции в СПб-Балтийский ЛО на транспорте, расположенный по адресу: <...>, в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он (Ш.Д.К.) согласился. Ему (Ш.Д.К.) были разъяснены его права и обязанности. В его (Ш.Д.К.) присутствии и в присутствии второго представителя общественности ранее неизвестный молодой человек, представившийся как Б.А.И., заявил, что добровольно желает принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика с целью изобличения малознакомого молодого человека по имени Александр, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (амфетамина) на территории г. Колпино. Затем в его (Ш.Д.К.) и второго молодого человека, принимающего участие в качестве понятого, присутствии, произведен личный досмотр «закупщика», в ходе которого денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. Далее, был произведен осмотр денежных купюр, на общую сумму 2400 (две тысячи четыреста) рублей: 2 купюр, достоинством 1000 рублей, и 4 купюр, достоинством 100 рублей, которые были откопированы, на которых он (Ш.Д.К.) и второй понятой поставили свои подписи, после чего вручены Б.А., о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Б.А.И. созвонился с Александром, договорившись о телефонном звонке и определения точного места встречи после прибытия в г.Колпино. По прибытии, Б.А.И. вновь созвонился с Александром, в ходе разговора состоялась договоренность о встрече у 4 парадной <...> куда они проследовали, закупщик зашел в парадную, после непродолжительного времени вышел, они проследовали в автомобиль сотрудника полиции, где Б.А.И. продемонстрировал прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, пояснив, что приобрел у молодого человека по имени Александр на денежные средства, врученные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее, в отделе полиции ФИО3 России на транспорте был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого последний добровольно выдал вышеуказанный сверток, в котором находился порошок светлого цвета. Данное вещество в свертке было упаковано в белый бумажный конверт, с оттисками печати, скрепленный его (Ш.Д.К.) подписью, подписью второго понятого и закупщика (том 1 л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля М.А.А., согласно которым, около 18 часов 10 минут 21.11.2018 он (М.А.А.) совместно с Ш.В.В. был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного лица, позднее установленого как ФИО2 Перед началом досмотра ему (М.А.А.), второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. ФИО2 предложено выдать находящиеся при нем денежные средства, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ либо добытые преступным путем, на что последний ответил отказом. В ходе проведения досмотра были обнаружены: ключи от автомобиля «Фольксваген» с черным брелоком сигнализации, банковская карта «Сбербанк» и 1 денежная купюра, достоинством 500 рублей; 1 денежная купюра, достоинством 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг», с сим-картой оператора «Теле 2». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые вещи и деньги принадлежат ему(том 1 л.д. 212-214);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.В.В., аналогичными показаниям свидетеля М.А.А. (том 1 л.д. 215-217);

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля А.И.В. согласно которым, 21.11.2018 в вечернее время, к нему (А.И.В.) обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно: автомобиля «Фольксваген Гольф», г.н.з. ***, серебристого цвета, припаркованного у <...>. Перед началом осмотра ему (А.И.В.) и второму молодому человеку, принимавшему участие в качестве понятого были разъяснены права и обязанности. Также при осмотре присутствовал задержанный мужчина, который представился ФИО2 который пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. Затем сотрудник полиции передал задержанному ФИО2 ключи от автомобиля, которыми ФИО2 открыл вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля было установлено, что во внутреннем кармане водительской двери данного автомобиля находилась денежная купюра, достоинством 100 рублей, в бардачке находилась связка ключей. По поводу купюры ФИО2 пояснил, что данная купюра принадлежит ему. В ходе осмотра вышеуказанная купюра была изъята и упакована в бумажный конверт и опечатана (том 1 л.д. 170-172);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 21.11.2018 в отношении гражданина по имени Александр, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества (амфетамин), при этом для связи с покупателями использует мобильный телефон с абонентским номером <***>. (том 1 л.д. 13-14);

- заявлением Б.А.И. от 21.11.2018 о том, что Б.А.И. дает свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин», а именно Б.А.И. известно, что в г. Колпино проживает мужчина по имени «Александр», который занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. О месте сбыта психотропного вещества «амфетамин», договаривается по номеру телефона: ***, (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 21.11.2018 Б.А.И. до проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у Б.А.И. денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, технических средств от 21.11.2018 и приложение к нему, в ходе которого Б.А.И. были выучены денежные средства в общей сумме 2400 рублей, и диктофон «OlympusWS – 853», в который вставлена карта памяти, не содержащая каких-либо записей, предварительно отформатированная. (том 1 л.д. 16-18);

- протоколом личного досмотра от 21.11.2018 Б.А.И. после проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого Б.А.И. добровольно выдал 1 прозрачный полимерный сверток со следами спайки, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, и диктофон «OlympusWS – 853», в который вставлена карта памяти. При этом Б.А.И. пояснил, что данное вещество 21.11.2018 в 15 часов 45 минут ему продал за 2400 рублей гражданин по имени Александр по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, в дверях парадной № 4 на первом этаже, (том 1 д. 19-20);

- актом досмотра от 21.11.2018 ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты связка ключей от автомобиля «Фольксваген» и мобильный телефон «SamsungGT –S 3600 i» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером: ***, (том 1 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему: автомобиля «VolkswagenGolf» («Фольксваген Гольф»), г.н.з. ***, припаркованного у <...> проведенного в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 20 минут 21.11.2018, (том 1 л.д. 78-85);

- рапортом о задержании ФИО2 от 21.11.2018, согласно которому ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <...> в 16 часов 45 минут 21.11.2018, (том 1 л.д. 53);

- протоколом явки с повинной от 22.11.2018, в ходе которой ФИО2 дал явку с повинной о том, что 21.11.2018 около 12 часов ему (ФИО2) позвонил Александр и попросил его (ФИО2) помочь в приобретении «амфетамина», на что он (ФИО2) согласился и предложил приехать в г.Колпино. Около 15 часов Александр снова ему (ФИО2) позвонил, и сообщил, что уже в Колпино и куда ему подойти, на что он (ФИО2) сказал, чтобы Александр подходил к дому № 13 по ул. Адмиралтейской в Колпино, к последней парадной, где Около 15 часов 20 минут он (ФИО2) спустился на первый этаж, впустил Александра в парадную, где в дверях парадной на первом этаже он (ФИО2) отдал один пакетик с амфетамином, а Александр передал денежные средства в сумме 2400 рублей, (том 1 л.д. 90-91);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3605/1 от 21.11.2018 в ходе которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением марихуаны, МВДП и амфетамина, (том 1 л.д. 77);

- справкой об исследовании № 418/ИС от 21.11.2018 ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО, согласно которой представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,59 грамм На исследование израсходовано 0,04 г. вещества, (том 1 л.д. 29);

- заключением эксперта № 9/Э/6436-18 от 10.11.2018 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, массой 4,55 грамм, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 128-130)

- рапортом от 21.11.2018 старшего оперуполномоченного ФИО4 МВД России на транспорте К.Е.Н. (том 1 л.д. 12).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Допрошенные в судебном заседании свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО5 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Оценивая проведенное в отношении ФИО2 оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», суд приходит к выводу о соответствии данного мероприятия требованиям Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», поскольку оно проведено надлежащими должностными лицами на основании имеющейся в распоряжении сотрудников полиции оперативной информации, полученной в результате оперативно – розыскной деятельности, что подтверждается показаниями свидетелей К.Е.Н., С.Д.Л., а также показаниями свидетеля Б.А.И.

Результаты оперативно - розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на осуществление незаконного оборота психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Документальное оформление оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО2, обнаружения и изъятия указанных выше веществ, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Проведенный в автомобиле, принадлежащем подсудимому, осмотр места происшествия и его результаты также соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, поскольку указанное действие осуществлено надлежащим должностным лицом с фиксацией проводимых действий, при участии понятых, подсудимого ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие соответствующей договоренности с приобретателем, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, а также показаниями свидетелей С.Д.Д., К.Е.Н., Ш.Д.К., Е.Е.С., иными доказательствами.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО2 совершил сбыт психотропного вещества именно в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве психотропного вещества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющие в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, явку с повинной, наличие жены и малолетних детей на иждивении, состояние здоровья ФИО2, а также его матери.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Оценивая все в совокупности, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2 суд находит исключительными и считает возможным при назначении наказания за совершенное преступление применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, а также не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

Направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08.07.2019. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 08.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4, 54 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 317 от 17.12.2018) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон «SamsungGT –S 3600 i» («Самсунг ДжиТи-Эс 3600 ай») (IMEI: 357345/03/116489/8), с сим-картой «Теле 2» (8970120061/5308685783/3/4G) с абонентским номером: ***, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 320 от 20.12.2018) – вернуть ФИО2 по принадлежности.

- связку ключей от автомобиля «Volkswagen» («Фольксваген»), возвращенная ФИО2, на ответственное хранение – считать возвращенной ФИО5 по принадлежности.

- денежную купюру, достоинством 100 рублей (вМ 7344289), возвращенную оперуполномоченному С.Д.Д., на ответственное хранение – считать возвращенной С.Д.Д. по принадлежности.

- карту памяти с аудиофайлом «18.11.20_21», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья