Приговор № 1-110/2019 1-980/2018 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019

дело №1-110/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Усановой А.В., представившей ордер №Н 177800 и удостоверение №4424

при секретаре Камшиловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-110/2019 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Ленинграда,

гражданки РФ, с образованием 9 классов,

не работающей, не замужней, зарегистрированной

и проживающей по адресу: <адрес>

<адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

с неустановленного времени, ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,10 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, вплоть до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, была задержана сотрудниками полиции, у <адрес>, после чего доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 22 минут до 19 часов 00 минут 13 сентября 2018 года, вышеуказанное наркотическое средство было у неё обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №<данные изъяты>

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО2 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, неофициально, но работала, проходила лечение от наркотической зависимости.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное ею преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 данный вид наказания.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и положительные данные о её личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должна доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года. Обязать ФИО2 в период условного осуждения незамедлительно сообщать в органы Уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - не уничтожать до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.