Приговор № 1-110/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1-110/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 июня 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31 июля 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 25 января 2019 года),

- осужденного 14 марта 2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно, ФИО2 28 декабря 2018 года в 20 часов 57 минут, не имея права управлять транспортным средством, действуя умышленно, с целью совершить поездку, без цели хищения, при помощи мобильного приложения «Делимобиль», воспользовавшись чужим аккаунтом, под видом клиента ООО «Каршеринг Руссия», осуществляющей предоставление транспортных средств в краткосрочную аренду (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (каршеринг), проник в салон автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. №, припаркованного <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия», с помощью штатного ключа, завел двигатель автомобиля, неправомерно завладев вышеуказанным транспортным средством, совершил на нем поездку по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 166 ч.1 УК РФ, как совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку противоправные действия подсудимого ФИО2 были направлены на завладение чужим для него автомобилем, пользоваться и управлять которым он не имел права, были совершены с целью незаконного передвижения на данном автомобиле без цели его хищения, и были ФИО2 доведены до конца согласно его преступного умысла.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет место жительство и регистрации на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете в НК и ПНД не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть им было совершено преступление, обладающее повышенной степенью общественной опасности.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также принимая во внимание то, что ФИО2 был ранее судим, данное преступление совершил через непродолжительный промежуток времени после осуждения, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цель исправления ФИО2 может быть достигнута лишь путем его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не на длительный срок, предусмотренный ст.166 ч.1 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года.

Не отбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ подлежит сложению с назначенным наказанием, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу имеется вещественное доказательство: автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. №, судьба которого должна быть определена приговором суда.

Суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 вещественное доказательство, освободив представителя потерпевшего ФИО7 от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ не отбытое наказание, назначенное по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года, частично сложить с назначенным наказанием, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1,5 дня лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года в период с 29 декабря 2018 года по 20 июня 2019 года включительно, при этом в период с 29 декабря 2018 года по 26 марта 2019 года включительно с учетом требований ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета 1 день заключения под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. №, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить у потерпевшего, разрешив использовать по своему усмотрению, освободив представителя потерпевшего ФИО7 от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: