Приговор № 1-95/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № 1-95/2025

УИД 21RS0017-01-2025-001030-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Махмутовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Ефремова А.Е., помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Гаврилова И.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Балакиревой-Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ........................, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

"___" ___________ г. Октябрьским районным судом ........................ по пунктам «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Преступление № ___________

Около 03 часов "___" ___________ г., ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе ссоры с ранее ему знакомым ФИО6 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью ФИО6 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес ФИО6 №1 не менее двенадцати ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего вооружился стеклянной вазой, и, используя ее в качестве оружия, нанес ФИО6 №1 не менее одного удара стеклянной вазой в область головы.

Преступными действиями ФИО4 ФИО6 №1 причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде поверхностной раны правой теменной области (1), затылочной области (1), ссадины задней поверхности грудной клетки (1), поясничной области (3), правой голени (1), кровоподтек (1) правой голени с ссадиной (1), ссадины правого уха (1), правого предплечья (4), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также в виде раны правого предплечья (1), потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Преступление № ___________

Около 17 часов 10 минут "___" ___________ г. старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Шумерлинский» (далее по также – инспектор МО МВД России «Шумерлинский») лейтенант полиции ФИО6 №2, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шумерлинский» № ___________ л/с от "___" ___________ г., в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Шумерлинский» № ___________ л/с от "___" ___________ г. временно исполняющий обязанностей начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Шумерлинский» (Начальник отделения), находясь при исполнении своих служебных обязанностей около жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, заметил ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от которого потребовал прекратить свои противоправные действия, на что ФИО2 отказался. После этого в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО2 для составления административного материала был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский».

Далее около 17 часов 20 минут "___" ___________ г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский», расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, будучи недовольным и несогласным с правомерными требованиями ФИО6 №2 к ФИО2 прекратить указанные противоправные действия, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО6 №2, наделенного в соответствии со ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями по пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также должностного регламента (должностной инструкции) Инспектора, утвержденного "___" ___________ г. начальником МО МВД России «Шумерлинский» и должностного регламента (должностной инструкции) Начальника отделения, утвержденного "___" ___________ г. начальником МО МВД России «Шумерлинский», согласно которым Инспектору (Начальнику отделения) для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению административных правонарушений, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ, производить в предусмотренных законом случаях и в порядке административно-процессуальные действия, рассматривать материалы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные данным законодательством, заведомо зная, что ФИО6 №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и желая их наступления, в связи с исполнением ФИО6 №2 своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования их исполнению, находясь в непосредственной близости от него, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес правой ногой один удар ФИО6 №2 в область левого бедра, причинив ему физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра (1), не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в ходе допросов, в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, следует, что "___" ___________ г. он с матерью ФИО5 №2, ее супругом ФИО6 №1, его тетей ФИО5 №1 находились дома по адресу: Чувашская Республика, ......................... Они употребляли спиртные напитки до ночи, потом он пошел на кухню и лег спать на диван. Однако ему не спалось, он просто дремал. В какой-то момент ФИО5 №2 ему что-то сказала, это вывело его из себя. По этой причине между ним и ФИО5 №2 возник словесный скандал. На шум скандала прибежал ФИО6 №1, подойдя к ФИО6 №1, он начал наносить ФИО6 №1 удары руками и ногами в область туловища, сколько ударов было он не помнит. После чего он ударил ФИО6 №1 вазой по голове, отчего ФИО5 №2 получил телесные повреждения. От удара ваза разбилась и осколки разлетелись по кухне. После чего ФИО6 №1, ФИО5 №2 и ФИО5 №1 вышли на улицу, откуда уже вызвали сотрудников полиции (№ ___________).

"___" ___________ г. с самого утра он употреблял спиртное, до 17 часов он выпил спиртное и был сильно пьян. В тот же день около 17 часов он проходил мимо жилого дома по адресу: ........................, в указанный момент он заметил сотрудника полиции в форменной одежде, который стоял около незнакомого ему мужчины. Сотрудник и мужчина стояли около автомобиля марки БМВ и о чем-то разговаривали. В тот момент ему показалось, что указанный сотрудник полиции превышает свои должностные полномочия, а именно хочет незаконно получить деньги от водителя БМВ. Тогда же он подошел к указанному сотруднику и неуважительно обратился к сотруднику полиции, на что сотрудник полиции возмутился и попытался его успокоить, также предупредил его, что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих обязанностей, и что за оскорбление сотрудника полиции грозит уголовная статья, но на тот момент ему было все равно. Тогда же он понял, что указанные сотрудник полиции и мужчина просто стояли и общались друг с другом как знакомые, тогда он попытался уйти от них, но сотрудник полиции сказал ему, что он нарушает общественный порядок, так как ходит пьяный по улице и в руке носит открытую бутылку с виски. Также сотрудник полиции сказал, что его доставят в отделение полиции, чему он стал возмущаться и отказываться от этого, после этого он пошел к дому своему друга, но сотрудник полиции словами пытался его остановить, он его не слушал и шел дальше. По пути он слышал, как сотрудник по рации вызывает подмогу. Примерно через минуту, когда он уже был у подъезда своего друга, подъехал еще один сотрудник полиции, после чего ему предложили еще раз проехать с сотрудниками полиции, на что он ответил отказом, после чего два сотрудника полиции завели ему руки за спину, надели наручники и посадили в служебный автомобиль полиции. В тот же день, примерно через 20 минут его довезли до отдела полиции и завели в кабинет на первом этаже, где те же сотрудники, которые доставили его, оставались с ним, сказали, что они ждут еще одного сотрудника. Во время ожидания он продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, при этом сказал: «Хочешь я тебе еще одну статью сделаю?», после чего резко с размаха своей правой ногой нанес удар в область левого бедра сотрудника полиции. После этого второй сотрудник сразу оттащил его от сотрудника. В тот же день его задержали. Чуть позже ему стало известно, что сотрудника, которого он ударил звали ФИО6 №2 Он был недоволен и не согласен с законными действиями сотрудников полиции по доставлению его в отделение полиции и законными требованиями о прекращении его противоправных действий, в связи с чем он и нанес удар правой ногой в область левого бедра сотрудника полиции (№ ___________).

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, свидетеля ФИО5 №2, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях, установленных судом. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

По преступлению № ___________

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 №1 суду показал, что "___" ___________ г. по адресу: ........................, он, его жена и ее сестра распивали спиртное. ФИО2 не было. После он лег спать. Когда проснулся ФИО2 уже был. Проснулся он от шума. Вышел на кухню, произошла драка, потом что было не помнит. Сколько ударов ему нанесли он не помнит. Помнит, что его ударили хрустальной вазой в затылок. ФИО2 принес извинения. Он простил ФИО2

В связи с наличием существенных противоречий, показания потерпевшего ФИО6 №1, данные в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 №1 следует, что он проживает со своей супругой ФИО5 №2 С зимы 2022 года с ними проживал сын ФИО5 №2 от первого брака ФИО2 "___" ___________ г. он с супругой и ФИО2 находились дома. Около 18 часов 00 минут к ним в гости пришла сестра ФИО5 №2 ФИО5 №1 В это время он с ФИО2 употребляли водку, ФИО5 №2 с ФИО5 №1 пили вино, отчего опьянели. Около 03 часов "___" ___________ г. они проснулись от того, что услышали громкую музыку на кухне, которую включил на своем телефоне ФИО2 ФИО5 №2 пошла к ФИО2 и сделала замечание, так как соседи тоже могли проснуться от звука музыки. Далее между ФИО2 и ФИО5 №2 возник словесный скандал, так как ФИО2 не хотел убавлять звук в телефоне. Он пошел на кухню и заступился за супругу и попросил ФИО2 убавить, либо выключить музыку. Это ФИО2 не понравилось, ФИО2 встал с дивана и, подойдя к нему, начал наносить ему удары руками и ногами по ногам в области правой голени, пинал в область поясницы, отчего он ощутил физическую боль и на местах ударов через некоторое время у него образовались синяки и ссадины, кулаком правой руки наносил удары в область груди и головы, отчего он вновь ощутил физическую боль и на местах ударов у него образовались синяки. ФИО2 нанес ему тогда не менее десяти ударов. Потом ФИО2 взял со стола стеклянную вазу для цветов и нанес данной вазой один удар по его голове, отчего он ощутил острую физическую боль и из места удара вазой сразу пошла кровь. Осколки вазы рассыпались по его телу и голове, которые также поцарапали правое ухо, один осколок порезал ему правое предплечье и также были на данном предплечье неглубокие порезы. Далее он с ФИО5 №2 и ФИО5 №1 выбежали на улицу, откуда он уже позвонил в полицию и вызвал скорую помощь. По приезду сотрудники полиции отобрали объяснения. Далее на автомашине скорой помощи его увезли в приемный покой БУ ММЦ «Шумерлинский», где ему обработали раны на голове и наложили шов на правом предплечье. После 09 часов к ним домой приехал участковый уполномоченный полиции, который сообщил ему, что необходимо будет пройти медицинское освидетельствование, он согласился. В тот же день, участковый уполномоченный принял у него взял протокол устного заявления с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за нанесение ему побоев при вышеуказанных обстоятельствах. Сам он заявление не мог написать, так как болела правая рука. В ходе возникшего конфликта ФИО2 в его адрес слова угрозы убийством либо физической расправой не высказывал. По характеру ФИО2 вспыльчивый, резко начинает скандалить и в ходе конфликтов себя не контролирует № ___________).

ФИО6 №1 суду пояснил, что наиболее верными являются оглашенные показания. Противоречия в показаниях связаны с его забывчивостью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №2 суду показала, что вечером "___" ___________ г. по адресу: ........................ она, её муж, сестра и сын распивали спиртные напитки. После поругались. Она стала ругаться с сыном, муж стал за неё заступаться. Её муж ФИО6 №1 и сын ФИО2 стали драться. Они оба друг другу наносили удары. Муж получил вазой по голове. Она вызвала скорую помощь, так как у мужа кровь текла из руки и головы. Сначала приехала полиция, потом скорая помощь. Мужа скорая помощь отвезла в больницу, ему там обработали голову, зашили руку. Характеризует своего сына ФИО2 как доброго, но временами обидчивого, выпив спиртное ФИО2 может быть агрессивным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что у нее есть старшая сестра ФИО5 №2, проживающая по адресу: Чувашская Республика, ......................... Вечером "___" ___________ г. она пришла к своей сестре ФИО5 №2 в гости, дома также находились супруг ФИО5 №2 - ФИО6 №1, племянник ФИО2 Находясь в квартире ФИО19, они в течение вечера употребляли спиртные напитки, а именно выпили около 0,5 литра водки, отчего она опьянела. По этой причине она осталась ночевать у ФИО5 №2 "___" ___________ г. около 03 часов она проснулась от шума, доносящегося из кухни. Она сразу встала и пошла на кухню, где увидела, как ФИО2 наносит удары руками и ногами ФИО6 №1 Все это происходило между кухонным гарнитуром и диваном. При ней ФИО2 нанес не менее пяти ударов кулаками по туловищу и около двух ударов ногой по ноге ФИО6 №1 Потом ФИО2 взял со стола стеклянную вазу для цветов из прозрачного стекла и нанес данной вазой ФИО6 №1 удар по голове. От удара ваза разбилась и осколки разлетелись. В это время она увидела, что у ФИО6 №1 из головы и правого предплечья потекла кровь, как впоследствии выяснилось, что осколки разлетевшейся вазы порезали правое предплечье и поцарапали голову ФИО6 №1 Увидев кровь, ФИО2 немного успокоился, и она, ФИО5 №2 и ФИО6 №1 убежали на улицу, откуда уже ФИО6 №1 позвонил в полицию, она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и автомашина скорой помощи. Медработники увезли ФИО6 №1 в БУ ММЦ «Шумерлинский», где на рану правого предплечья, которая образовалась в результате пореза осколком стеклянной вазы ФИО6 №1 наложили шов и отпустили домой № ___________).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

телефонное сообщение КУСП № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому ФИО6 №1 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» о противоправных действиях ФИО2 (№ ___________).

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе осмотра на столе и на полу обнаружены осколки стеклянной вазы, которые упакованы и изъяты № ___________).

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому ФИО6 №1 получил телесные повреждения в виде: а) раны правого предплечья (1) потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; б) поверхностные раны правой теменной области (1), затылочной области (1), ссадины задней поверхности грудной клетки (1), поясничной области (3), правой голени (1), кровоподтек (1) правой голени с ссадиной (1) – каждое из повреждений могло быть причинено не менее чем однократным воздействием тупого твердого предмета (предметов), в любых условиях, делающих доступными места локализации повреждений травмирующему воздействиям; в) ссадины правого уха (1), правого предплечья (4), данные повреждения могли образоваться от воздействия острого орудия (к категории которых, среди прочего, могут относиться осколки стеклянной вазы), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 117-118).

пояснения судебно-медицинского эксперта ФИО8 от "___" ___________ г., согласно которых часть повреждений, имевшихся у ФИО6 №1, в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от "___" ___________ г. № ___________ н, имеют признаки повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека, а другая часть – признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека (т. 2 л.д. 129).

заявление ФИО6 №1 от "___" ___________ г., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который "___" ___________ г. около 03 часов в квартире по адресу: Чувашская Республика, ........................, нанес ему побои, ударил стеклянной вазой по голове, в результате чего у него образовались телесные повреждения, он ощутил острую физическую боль (№ ___________).

протокол явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 чистосердечно признался в том, что около 03 часов "___" ___________ г., находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, ........................, ударил ФИО6 №1 стеклянной вазой по голове (№ ___________).

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены несколько осколков вазы из стекла светлого цвета, в ходе осмотра на одном из осколков имеется небольшое пятно бурого цвета (т. 1 л.д. 140-142).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому осколки стеклянной вазы из стекла светлого цвета с фрагментами узора, выполненного наплавкой заводского изготовления, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (№ ___________).

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не имеется.

Выполненное по делу экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено на основании постановления дознавателя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на причинение потерпевшему ФИО6 №1 вреда здоровью свидетельствуют целенаправленный характер его действий, локализация ударов, в том числе и в жизненно важные области, нанесение их, о которой свидетельствуют наступившие последствия.

Мотивом совершения подсудимым ФИО2 преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшему ФИО6 №1 возникшие в результате того, что ФИО6 №1 заступился за ФИО5 №2 во время словесного скандала между ФИО5 №2 и ФИО2

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как под «применением предметов, используемых в качестве оружия» можно оценивать использование любых предметов для нанесения повреждений, в том числе вазы, которой причинен вред здоровью потерпевшего, что подтверждается исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По преступлению № ___________

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 №2 суду показал, что "___" ___________ г. он временно исполнял обязанности начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Во время проверки нарядов ГИБДД он осуществлял движение по территории ......................... "___" ___________ г. было запланировано проведение мероприятий ОПМ «Правопорядка», начало которого было назначено на 20 часов 00 минут, а окончание на 2 часа 09.08.2025г., он был в этом задействован. "___" ___________ г. около 17 часов он направился по месту своего жительства чтобы поужинать. Примерно в 17 часов 10 минут он находился около своего дома по адресу Чувашская Республика, ......................... Он был одет в форменное обмундирование с нагрудным знаком. Около дома, он встретил своего знакомого, остановился с ним, что бы поговорить. В этот время стал проходить на тот момент незнакомый ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в руке у него была бутылка спиртного. В последующем ему стало известно, что это был ФИО2 ФИО2 стал высказаться в его адрес, вел себя буйно. Он стал делать ему замечания, говорил, что является сотрудником полиции и находиться при исполнении своих обязанностей, что за оскорбление сотрудника полиции грозит уголовная ответственность. Также разъяснил ФИО2, что за распитие спиртных напитков в общественном месте предусмотрено административное наказание. ФИО2 не успокаивался и он вызвал подкрепление, а также применил к нему физическую силу, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», и специальные средства сковывание движений, наручники. ФИО2 был доставлен в отдел полиции. В отделении полиции в комнате для разбирательства ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, высказывался в его адрес нецензурной бранью, размахивался руками и ногами. ФИО2 с размаха своей правой ногой нанес ему удар в область левого бедра, от чего ФИО6 №2 ощутил физическую боль. ФИО5 №3 оттащил ФИО2 от него. После он составил рапорт. В отделе полиции велась запись.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что он служит в должности инспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД России. "___" ___________ г. он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в указанный день было запланировано проведение мероприятия ОПМ «Правопорядок», начало которого было назначено на 21 час 30 минут, а окончание на 02 часа "___" ___________ г., в котором он был задействован. "___" ___________ г. около 17 часов 10 минут он находился у себя дома, готовился к вечернему оперативному мероприятию. В указанной время ему позвонил врио начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 №2 и сообщил, что тот находится около жилого дома по адресу: Чувашская Республика, ........................, где выявлен нарушитель общественного порядка, сказал, что ему нужна его помощь в доставке указанного нарушителя в отделение полиции для составления на того административного протокола. Он сразу же собрался, и выехал по указанному ФИО6 №2 адресу, где он обнаружил ФИО6 №2, одетого в форменное обмундирование сотрудника ГАИ. В тот момент ФИО6 №2 шел за мужчиной, который на тот момент ему не был известен, сейчас ему известно, что его зовут ФИО2 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках нес открытую бутылку виски. ФИО6 №2 указал на ФИО2 и сказал, что последний нарушает общественный порядок, а именно распивает спиртное в общественных местах и находится в состоянии опьянения. Далее ФИО6 №2 при нем сообщил ФИО2, что тот нарушает общественный порядок, и будет доставлен в отделение полиции для составления административного протокола, и предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в МО МВД России «Шумерлинский» на что ФИО2 стал возмущаться и отказываться, далее ФИО6 №2 предупредил ФИО2, что в случае отказа, к нему будет применена физическая сила, но ФИО2 это проигнорировал, после этого он совместно с ФИО6 №2 применил в отношении ФИО2 физическую силу в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в виде приема «Загиб руки за спину», также были применены специальные средства сковывания движения (наручники), после чего в тот же день, около 17 часов 20 минут ФИО2 был доставлен в отделение полиции МО МВД России «Шумерлинский», по адресу: ........................, и препровожден в комнату для разбирательства с доставленными лицами, где он совместно с ФИО6 №2 оставался до момента прихода УУП ФИО9 Во время их ожидания ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, после неожиданно для него и ФИО6 №2, с размаха, своей правой ногой нанес ФИО6 №2 один удар в область левого бедра, от чего ФИО6 №2 пошатнулся. После этого он сразу оттащил ФИО2 от ФИО6 №2 В дальнейшем ФИО6 №2 был составлен рапорт о применении ФИО2 в отношении него физической силы (т. 1 л.д. 216-219).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что "___" ___________ г. около 17 часов он находился около жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, в указанное время к нему подошел его знакомый сотрудник полиции ФИО6 №2, который был одет в форменную одежду. Примерно в это же время мимо них проходил незнакомый ему мужчина, который как он понял, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у которого была уже начатая бутылка виски. Указанный мужчина обратился к ФИО6 №2 в грубой форме, на что ФИО6 №2 возмутился этим словам и предупредил мужчину, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих обязанностей, но мужчина не успокаивался, тогда ФИО6 №2 сообщил тому, что за распитие спиртных напитков в общественных местах предусмотрено административное наказание. Далее ФИО6 №2 сообщил мужчине, что тот нарушает общественный порядок и будет доставлен в отделение полиции для составления административного протокола, в указанный момент ФИО6 №2 позвонил своему коллеге, и сказал тому подъехать. Примерно через пару минут приехал знакомый ему сотрудник полиции ФИО5 №3 Далее ФИО6 №2 и ФИО5 №3 предложили мужчине пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего его доставления в МО МВД России «Шумерлинский» для разбирательства, на что мужчина стал возмущаться и отказываться, далее мужчину предупредили о том, что в случае отказа, будет применена физическая сила, но мужчина это проигнорировал, после этого ФИО6 №2 совместно с ФИО5 №3 завели указанному мужчине руки за спину и надели на него наручники, после чего посадили в машину полиции и увезли, как он понял в отделение полиции. Позже от ФИО6 №2 ему стало известно, что в отделе полиции указанный мужчина нанес ФИО6 №2 удар ногой в область левого бедра (т. 1 л.д. 233-235).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

рапорт врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 №2, согласно которого "___" ___________ г. около 17 часов 10 минут по адресу: Чувашская Республика, ........................, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» для дальнейшего разбирательства. Находясь в комнате для разбирательства в МО МВД России «Шумерлинский» в 17 часов 25 минут, ФИО2 стал выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, в последующем нанес ему 1 удар ногой в область бедра, от чего он ощутил острую физическую боль. (№ ___________).

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому ФИО6 №2 получил телесное повреждения: кровоподтек левого бедра (1), который мог образоваться в результате однократного воздействия тупого твердого предмета (к категории которых, среди прочего, относятся и ноги человека, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью Давность происхождения кровоподтека в пределах 2-7 суток на момент осмотра экспертом "___" ___________ г. (№ ___________).

пояснения судебно-медицинского эксперта ФИО8 от "___" ___________ г., согласно которых повреждение, имевшееся у ФИО6 №2, в соответствии с Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от "___" ___________ г. № ___________ н, имеет признаки повреждения, не причинившего вред здоровью человека (№ ___________).

протокол явки с повинной ФИО2, согласно которому последний признался в том, что около 17 часов 30 минут "___" ___________ г. нанес сотруднику полиции ФИО6 №2 удар ногой (т. 1 л.д. 18).

копия рапорта врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 №2, согласно которому "___" ___________ г. около 17 часов 10 минут по адресу: Чувашская Республика, ........................, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на его требование проехать в МО МВД России «Шумерлинский» отказывался, вел себя агрессивно, связи с чем ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» для дальнейшего разбирательства, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ № ___________).

копия протокола об административном правонарушении 2123 № ___________, согласно которому "___" ___________ г. около 17 часов 10 минут по адресу: Чувашская Республика, ........................, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32).

копия постановления по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г., согласно которому гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34-35).

протокол выемки от "___" ___________ г., согласно которому у потерпевшего ФИО6 №2 изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись с моментом нанесения ФИО2 удара ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 50-53).

ответ на запрос из МО МВД России «Шумерлинский», согласно которому ФИО6 №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Шумерлинский» согласно табелю учета рабочего времени с 09 часов до 18 часов "___" ___________ г. (т. 1 л.д. 55).

копия выписки из приказа № ___________ л/с от "___" ___________ г., согласно которому ФИО6 №2 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» (т. 1 л.д. 56).

копия приказа № ___________ л/с от "___" ___________ г., согласно которому в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. обязанности начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» были возложены на старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» ФИО6 №2 без освобождения его от выполнения обязанностей по замещаемой должности (т. 1 л.д. 57-58).

распоряжение № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому на территории Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики с 20 часов "___" ___________ г. до 02 часов "___" ___________ г. организовано проведение оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» (т. 1 л.д. 59-61).

копия расстановки личного состава МО МВД России «Шумерлинский» с 8 на "___" ___________ г., согласно которому ФИО6 №2 находился в составе группы 1 обеспечения безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 62).

копия графика работы личного состава отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» на август 2025 года, согласно которому "___" ___________ г. ФИО6 №2 находился в «усилении» (т. 1 л.д. 64).

копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» ФИО6 №2, согласно которому ФИО6 №2 уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ рассматривать материалы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание (т. 1 л.д. 66-81).

копия должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» ФИО10, согласно которому начальник отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» уполномочен производить в предусмотренных законом случаях и порядке административно-процессуальные действия, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, рассматривать материалы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание (т. 1 л.д. 82-94).

протокол проверки показаний на месте от "___" ___________ г., согласно которого ФИО2 подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, то есть, находясь на участке местности возле жилого дома по адресу: Чувашская Республика, ........................, подозреваемый ФИО2 указал на вышеуказанный дом и показал, что "___" ___________ г. около 17 часов 10 минут, около указанного дома он, находясь в состоянии опьянения, встретил сотрудника полиции ФИО6 №2, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, на тот момент ФИО6 №2 разговаривал с неизвестным ему мужчиной, тогда же он, обратился к ФИО6 №2 в грубой форме, на что ФИО6 №2 возмутился, после чего предложил ему проехать в отделение полиции, для составления протокола за распитие спиртного в общественном месте, от чего он отказался и стал уходить от ФИО6 №2 Спустя примерно 1-2 минуты ему еще раз предложили проехать в отделение полиции, от чего он отказался, ФИО6 №2, и еще один сотрудник полиции завели его руки за спину и доставили его в отделение полиции. В отделении полиции МО МВД России «Шумерлинский», расположенное по адресу: ........................, в помещении для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский», ФИО2 показал, что находясь в указанном помещении, он начал высказывать ФИО6 №2 претензии по поводу его доставления в отделение полиции, а также показал, как он своей правой ногой нанес удар в область левого бедра ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 223-232).

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки от "___" ___________ г.. Оптический диск содержит видеозапись с событиями от "___" ___________ г., участвующий в ходе осмотра ФИО2 показал, что в кадре находится он, видео снимает ФИО6 №2, рядом с ним стоит второй сотрудник полиции. На видеозаписи между ФИО2 и ФИО6 №2 происходит диалог. Далее на 17 секунде ФИО2 стоя рядом с ФИО6 №2 наносит удар в сторону ФИО6 №2 после чего слышен звук удара. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что в указанный момент он нанес ФИО6 №2 удар правой ногой в область левого бедра ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 236-239).

постановление от "___" ___________ г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому оптический диск с видеозаписью от "___" ___________ г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 241).

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не имеется.

Выполненное по делу экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведена на основании постановления следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий в отношении ФИО6 №2, свидетельствует характер и последовательность его действий, а именно активные действия ФИО2, который нанес правой ногой один удар полицейскому ФИО6 №2, причинив ФИО6 №2 физическую боль и нравственные страдания, при исполнении им своих должностных полномочий.

В соответствии со статьями 1, 2, 12, 13 Федерального закона от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения; полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО6 №2 в пределах своих полномочий осуществлял свою деятельность, имевшую место быть "___" ___________ г..

Мотивом совершения подсудимым ФИО2 преступления послужило недовольство законными действиями сотрудника полиции по доставлению его в МО МВД России «Шумерлинский» для составления административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.

ФИО6 ФИО6 №1 своё ходатайство поддержал. Пояснил, что подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный ущерб. Извинения были приняты, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 решение вопроса оставил на усмотрение суда, пояснил, что он принес извинения, извинения потерпевшим ФИО11 были приняты.

Защитник подсудимого ФИО2 – ФИО18 просила ходатайство потерпевшего ФИО6 №1 удовлетворить.

ФИО6 ФИО6 №2 решение по ходатайству о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО12 возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, ФИО2 принёс ему извинения, между ними состоялось примирение, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Однако, на момент совершения преступлений по данному уголовному делу, ФИО2 имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда ........................ от "___" ___________ г..

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2., показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4 А также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания: протокол осмотра места происшествия; протоколы осмотра предметов; заключения экспертов; протокол проверки показаний на месте. Также виновность подсудимого в совершении преступлений установленных судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений установленных судом.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также заключений амбулаторных комиссионных судебно-психиатрическых экспертиз № ___________ от "___" ___________ г. и № ___________ от "___" ___________ г. в отношении ФИО2, согласно которым ФИО2, имея психическое расстройство, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (т. 1 л.д. 168-170, 212-214).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 43), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, не состоит (т. л.д. 29, 31, 40, 42), врио заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Мончегорский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 38).

Согласно статье 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По всем преступлениям отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом достоверно установлено, что именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подвигло его на совершение преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд по всем преступлениям признает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (т. 1 л.д. 18, 125).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает по всем преступлениям наличие смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Материалы уголовного дела не содержат таких сведений, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как по делу установлены отягчающее наказание обстоятельства.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и личности подсудимого.

Принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, судом не применяются к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания:

по преступлению № ___________ – в виде лишения свободы.

по преступлению № ___________ – в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО6 №2 заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 №2 поддержал исковые требования.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат ФИО18, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО6 №2, суд руководствуется ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом причинения потерпевшему ФИО6 №2 физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на сумму 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 №2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО6 №2 в качестве компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В оставшейся части требований о компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписью от "___" ___________ г. – хранить в материалах уголовного дела;

осколки стеклянной вазы из стекла светлого цвета с фрагментами узора, выполненного наплавкой заводского изготовления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденным вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий