Приговор № 1-5/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019

(№ 11801330047000100)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Суна Кировская область 22 января 2019 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунского района ФИО12,

потерпевшей ФИО3 №1, представителей потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. до 22 час. 30 мин. ФИО1, действуя из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в сумме 3000 рублей из магазина «Фишка», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период, используя имеющуюся отвертку, повредил запорное устройство на входной двери в магазин, после чего незаконно проник в тамбур магазина. Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, используя имеющуюся при нем отвертку, ФИО1 попытался взломать входную дверь в торговое помещение магазина, однако не смог довести свой умысел, направленный на хищение денежных средств, до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду технической неспособности открыть дверь магазина и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №2

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 15 мин. ФИО1 решил совершить хищение денежных средств из магазина «Теремок» ООО «Ритм», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перелез через металлическое ограждение, огораживающее входную дверь в магазин и территорию возле входа, и, используя имеющуюся отвертку, попытался взломать запорное устройство на входных дверях, ведущих в магазин, однако не смог довести свой умысел, направленный на хищение денежных средств, до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду технической неспособности открыть дверь магазина. В случае доведения своих действий до конца ФИО1 мог совершить хищение имеющихся в магазине денежных средств в сумме 23500 рублей и причинить ООО «Ритм» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. до 22.30 час. ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к зданию столовой, расположенному по адресу: <адрес>, используя имеющуюся отвертку, отжал створку оконного проема и через данный оконный проем незаконно проник в помещение столовой. Находясь в помещении столовой по указанному адресу ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее Сунскому райпо: 4 банки повидла стоимостью 120 руб. за одну банку на сумму 480 рублей; 7 шашлыков на шпажках стоимостью 59 руб. 27 коп. за штуку на сумму 414 руб. 89 коп.; 25 котлет «по хлыновски» стоимостью 44 руб. 40 коп. за штуку на сумму 1110 руб.; 6 багетов с сыром стоимостью 21 руб. за штуку на сумму 126 руб.; 4 булочки «Аппетитная» стоимостью 6 руб. 53 коп. за штуку на сумму 26 руб. 12 коп.; 4 ватрушки с картофелем стоимостью 12 руб. 27 коп. за штуку на сумму 36 руб. 81 коп.; 6 пирогов с яйцом и луком стоимостью 12 руб. 70 коп. за штуку на сумму 76 руб. 20 коп.; 4 сосиски в тесте стоимостью 21 руб. 15 коп. за штуку на сумму 84 руб. 60 коп.; 3 шаньги с картофелем стоимостью 19 руб. 51 коп. за штуку на сумму 58 руб. 53 коп.; 5 данаров стоимостью 47 руб. 95 коп. за штуку на сумму 239 руб. 75 коп.; 5 пирогов «по домашнему» стоимостью 25 руб. 89 коп. за штуку на сумму 129 руб. 54 коп.; 4 пиццы с колбасой стоимостью 53 руб. 74 коп. за штуку на сумму 214 руб. 96 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Сунскому райпо материальный ущерб на общую сумму 2997,31 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 30 мин. до 24.00 час. ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к зданию пельменной, расположенному по адресу: <адрес>Б, используя имеющуюся отвертку, отжал створку оконного проема и через данный оконный проем незаконно проник в помещение строящегося пристроя к пельменной, где с помощью отвертки взломал запорное устройство на двери в помещение пельменной, после чего незаконно проник в данное помещение. Находясь в помещении пельменной по указанному адресу, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3 №1: денежные средства в сумме 20850 рублей, сумку от ноутбука стоимостью 500 рублей, ноутбук марки «ASUS» с зарядным устройством и оптической мышью общей стоимостью 5000 рублей, 1 коробку яблочного сока объемом 1 литр стоимостью 30 руб. 99 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 26380, 99 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. до 22 час. 20 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, в котором расположен магазин ООО «Сунский Агроснаб», решив проникнуть в помещение магазина через помещение котельной. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, используя имеющуюся отвертку, взломал запорное устройство на входной двери в котельную по указанному адресу, после чего незаконно проник в помещение котельной. Убедившись, что техническая возможность проникновения в магазин через помещение котельной отсутствует, ФИО1 не смог довести свой умысел, направленный на хищение денежных средств, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих действий до конца ФИО1 мог совершить хищение имеющихся в магазине денежных средств в сумме 20000 рублей и причинить ООО «Сунский Агроснаб» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 30 мин. до 23.00 час. ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, в котором расположено МКУ «Администрация «Большевистского сельского поселения <адрес>», с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся отвертку, отжал створку окна и через данный оконный проем незаконно проник в помещение администрации сельского поселения. Находясь в помещении администрации в кабинете специалистов, ФИО1 взял из ящика тумбы денежные средства в сумме 8320 руб. 78 коп., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив МКУ «Администрация «Большевистского сельского поселения <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 час. до 01 час. 30 мин. ФИО1, действуя из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в сумме 3000 рублей из ателье по пошиву одежды, принадлежащего ФИО3 №3, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период, используя имеющуюся отвертку, отжал створку оконного проема, через данный оконный проем незаконно проник в помещение ателье. Находясь в помещении ателье, ФИО1 после осмотра помещения денежных средств не обнаружил, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду отсутствия денежных средств в ателье.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 55 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к магазину «Эконом», расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, и, используя имеющуюся отвертку, попытался отжать створку окна в целях незаконного проникновения в помещение магазина, однако не смог довести свой умысел, направленный на хищение денежных средств, до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду технической неспособности проникнуть в помещение магазина. В случае доведения своих действий до конца ФИО1 мог совершить хищение имеющихся в магазине денежных средств в сумме 2400 рублей и причинить ФИО3 №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Защитник-адвокат ФИО13 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО12, потерпевшие ФИО3 №1, представители потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании, потерпевшие ФИО3 №2, ФИО3 №3, представитель потерпевшего ФИО2 в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по факту покушения на хищение денежных средств из магазина «Фишка» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по факту покушения на хищение денежных средств из магазина «Теремок» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества из столовой Сунского райпо ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества из пельменной ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по факту покушения на хищение из магазина ООО «Сунский Агроснаб» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по факту покушения на хищение из ателье по пошиву ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по факту покушения на хищение из магазина «Эконом» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил восемь преступлений средней тяжести, ранее судим, наказание по предыдущему приговору не отбыто (т. 3 л.д. 4, 9), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как спокойный и неконфликтный, спиртным не злоупотребляет (т. 3 л.д. 15, 20), по месту фактического проживания, также характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с сожительницей и малолетними детьми, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 13, 17, 22), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 11).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в действиях ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, ранее неизвестных органам предварительного расследования, признание подсудимым своей вины; по факту хищения имущества ФИО3 №1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку часть похищенного имущества выдана подсудимым добровольно, по фактам совершения хищений из столовой Сунского райпо и пельменной ИП ФИО3 №1 суд признает также явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд считает также необходимым признать наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, поскольку в судебном заседании установлено, что, проживая с сожительницей и ее малолетними детьми ФИО1 вел с ней общее совместное хозяйство, принимал участие в воспитании и содержании малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимым совершено в короткий промежуток времени восемь преступлений, спустя незначительный период времени после осуждения его по предыдущему приговору суда, наказание по которому не отбыто, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ни по одному из преступлений суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем МКУ «Администрация Большевистского сельского поселения Сунского района» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 8320 руб. 78 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку считает доказанным, что ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого.

Представителем Сунского райпо заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 7297,31 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, из которых 2997,31 рублей составляет ущерб от похищенного имущества, 4300 рублей – стоимость восстановления оконного проема. Суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания ущерба в результате хищения имущества подсудимым подлежат удовлетворению, в то время как исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного повреждением оконного проема требую дополнительных доказательств, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий был наложен арест на имущество подсудимого. Суд приходит к выводу о необходимости сохранения данной обеспечительной меры и оснований для снятия ареста на имущество не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии-поселении, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищения имущества из магазина «Фишка») – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищения имущества из магазина «Теремок») - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества из столовой Сунского райпо) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества из пельменной ИП ФИО3 №1) – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищения имущества из магазина ООО «Сунский Агроснаб») - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств МКУ «Администрация Большевистского сельского поселения) – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищения имущества из ателье по пошиву одежды) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищения имущества из магазина «Эконом») - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 13.09.2018 года, окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя МКУ «Администрация Большевистского сельского поселения Сунского района Кировской области» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 8320 руб. 78 коп. (восемь тысяч триста двадцать рублей 78 коп.) в пользу Муниципального казенного учреждения «Администрация Большевистского сельского поселения Сунского района Кировской области».

Гражданский иск представителя Сунского райпо удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2997 руб. 31 коп. (две тысячи девятьсот девяносто семь рублей 31 коп.) в пользу Сунского райпо, в остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения.

Арест на имущество – мобильный телефон «SAMSUNG» модель SM-J25OF/DS сохранить, в случае недостаточности у осужденного средств на возмещения вреда обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательства: - ноутбук, сумку, компьютерную мышь, зарядное устройство – вернуть потерпевшей ФИО3 №1;

- два диска – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Бразгина