Приговор № 1-5/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019 г.Кирс, 23.01.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Верхнекамского района ФИО1,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>,

гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного,

холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

задерживавшегося по ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 года в период времени с 17 часов до 21 часа 20 минут (точное время следствием не установлено), ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку нож и используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес один удар клинком ножа в область грудной клетки находящемуся там же Потерпевший №1, причинив <данные изъяты>, квалифицирующееся как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, просит не наказывать ФИО3 строго, принимает его извинения, претензий к ФИО3 не имеет.

Адвокат Репин А.В. и гос.обвинитель не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на совершение преступления, способствовало его совершению, о чем заявил подсудимый ФИО3 в судебном заседании.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, направленного против жизни и здоровья человека, не смотря на мнение потерпевшего, не желающего строго наказывать ФИО3, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия у подсудимого работы и источников дохода.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, с учетом совершения тяжкого преступления, местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а кроме того, поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность ФИО3, не работающего, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО3 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ время задержания по ст.91 УПК РФ и время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району,- нож, соскоб ВПК, бутылку,- уничтожить, сумку-косметичку, куртку, брюки,- передать ФИО3, футболку, свитер, куртку темно-синего цвета- передать Потерпевший №1, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова