Приговор № 1-248/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-248/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Лопаткиной Л.Д., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, разведенного, работающего кладовщиком в ООО «ВС ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, 09.07.2018 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь в районе <...> в г. Ростове-на-Дону, незаконно приобрел путем присвоения найденного в траве под деревом, растущим около указанного дома, прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, что является значительным размером наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 20 минут 09.07.2018 года.

09.07.2018 года примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь возле <...> по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут сотрудником полиции из правого переднего кармана шортов, надетых на ФИО1, было изъято портмоне, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразном веществом, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1672 от 26.07.2018 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 20 минут 09.07.2018 года.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 14 часов 00 минут 09.07.2018 года до 02 часов 00 минут 10.07.2018 года он совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону сержантом полиций Свидетель №5 заступил на маршрут патрулирования ПА-405. 09.07.2018 года примерно в 19 часов 20 минут по адресу: <...> ими был замечен гражданин, ведущий себя неадекватно, его внешний вид и поведение были свойственны лицам, употребляющим наркотические средства, а также у него усматривались признаки опьянения. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего высказали законные требования представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего мужчина представился им как ФИО1, ... г. года рождения, проживающий по адресу: <...>, и стал заметно нервничать. В ходе беседы они спросили, есть ли у ФИО1 что-нибудь запрещенное, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Запаха алкоголя от него не исходило, но речь была невнятной, походка шаткой. На вопрос, что он здесь делает, он ничего пояснить не мог. В результате мужчина ими был задержан и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на ул. Юфимцева, 10 по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. При доставлении к ФИО1 применялась физическая сила и спецсредства, ограничивающие движение (наручники). В ходе визуального осмотра колющих и режущих предметов при нем обнаружено не было. В помещении дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Как позже ему (Свидетель №2) стало известно, обнаруженное у ФИО1 являлось наркотическим средством.

(т.1 л.д.41-42)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входит работа с административно задержанными гражданами, составление административных протоколов. 09.07.2018 года в 19 часов 40 минут в помещение дежурной части отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками полиции для разбирательства по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был доставлен мужчина, который ими был задержан 09.07.2018 года в 19 часов 20 минут возле <...>. Доставленный мужчина представился как ФИО1, ... г. года рождения, проживающий по адресу: <...> «л» <...>. В ходе административного производства им (Свидетель №3) в 20 часов 30 минут 09.07.2018 года в присутствии двух понятых, приглашенных с улицы, был начат личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра им в правом переднем кармане надетых на ФИО1 шортов было обнаружено портмоне, внутри кармана которого находились фольга, трубка из бумаги с синей изолентой, сверток черной изоленты, внутри которого находился и был изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бесцветный прозрачный полимерный файловый пакет. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SONY ХРЕRIА». Данный телефон был изъят и упакован в бесцветный прозрачный полимерный файловый пакет, однако в связи с загруженностью в протоколе об административном задержании № 2503 от 09.07.2018 года ранее им не было указанно, что данный телефон был отдельно упакован и опечатан. Также им с обеих ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы на одну спиртовую салфетку, которая также была упакована в прозрачный бесцветный полимерный файловый пакет. Также в вышеуказанный прозрачный бесцветный полимерный файловый пакет была помещена и упакована не вскрытая спиртовая салфетка. Два прозрачных бесцветных полимерных файловых пакета с их содержимым были обиркованы бумажными бирками, на бирки был нанесен пояснительный текст. Кроме того, у ФИО1 были изъяты иные личные вещи, не представляющие оперативного интереса. Они не упаковывались, так как после освобождения ФИО1 из ДЧ ОП №5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону были ему возвращены. В протоколе задержания и на бирках расписались он (Свидетель №3), понятые и задержанный ФИО1 Досмотр был окончен в 20 часов 40 минут. Изъятое вещество было направлено на исследование, после проведения которого ему стало известно, что изъятое является наркотическим веществом.

(т.1 л.д.84-85)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.07.2018 года примерно в 20 часов 00 минут он находился на улице Юфимцева в г. Ростове-на-Дону, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После этого он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали в ДЧ ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>. В ДЧ ОП №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону находился ранее ему незнакомый молодой человек, которого сотрудник полиции попросил представиться. Молодой человек представился ФИО1, ... г. года рождения, проживающим по адресу: <...><...><...>. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если имеются, то он может выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что никаких предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, не хранит, и выдать добровольно ничего не желает. После этого сотрудником полиции в 20 часов 30 минут был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем шортов, было изъято портмоне, внутри кармана которого находились фольга, трубка из бумаги с синей изолентой, сверток черной изоленты, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Затем изъятое у ФИО1 сотрудник полиции поместил в отдельный полиэтиленовый пакет (файл), горловину которого обвязал нитью и опечатал биркой, на которой расписались он (Свидетель №1) и второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, и ФИО1 Также у ФИО1 был изъят сенсорный мобильный телефон в черном корпусе, который сотрудник полиции поместил в отдельный полиэтиленовый пакет (файл), горловину которого обвязал нитью и опечатал биркой, на бирке расписались он (Свидетель №1), второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, и ФИО1 Также в его присутствии и в присутствии второго понятого с обеих ладоней рук ФИО1 сотрудником полиции были изъяты смывы на одну спиртовую салфетку, которая также была упакована в вышеуказанный прозрачный бесцветный полимерный файловый пакет. Также в вышеуказанный прозрачный бесцветный полимерный файловый пакет была помещена и упакована не вскрытая спиртовая салфетка. Два прозрачных бесцветных полимерных файловых пакета с их содержимым были обиркованы бумажными бирками, на бирки был нанесен пояснительный текст. Кроме того, у ФИО1 были изъяты иные личные вещи, которые не упаковывались. В протоколе задержания и на бирках расписались он (Свидетель №1), второй понятой, задержанный и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задержанного. Досмотр был окончен в 20 часов 40 минут.

(т.1 л.д.80-82)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

(т.1 л.д.75-77)

- заключением эксперта № 4/1672 от 26.07.2018 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,68 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое изготавливается путем лабораторного органического синтеза. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1778 от 10.07.2018 года первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, составляла 0,70 г.

(т.1 л.д.35-37)

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, первоначальной массой 0,70 г., остаточной массой 0,66 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.63-67)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2019 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество белого цвета, первоначальной массой 0,70 г., остаточной массой 0,66 гр., изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.68)

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.11.2018 года, согласно которому 09.07.2018 года примерно в 19 часов 20 минут возле <...> сотрудниками ППСП по подозрению в хранении наркотических средств был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, ... г. года рождения, проживающий по адресу: <...><...>, в ходе личного досмотра которого в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,70 г., которое согласно справке об исследовании № 4/1778 от 10.07.2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.3)

- протоколом об административном задержании № 2503 от 09.07.2018 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых 09.07.2018 года в 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра из правого переднего кармана шорт изъято портмоне, внутри кармана которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было помещено в файл, горловина которого была опечатана биркой, сделаны смывы с ладоней на спиртовую салфетку, которая вместе в с контрольным образцом помещены в файл, горловина которого опечатана биркой.

(т.1 л.д.8)

- справкой об исследовании № 4/1778 от 10.07.2018 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,70 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.16)

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 580 от 12.10.2018 года, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и ПАВ.

(т.1 л.д.51)

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 09.07.2018 года примерно в 19 часов 00 минут он находился по своим делам на <...> в <...>, где проходя мимо <...>, примерно в 19 часов 10 минут он заметил в траве под деревом, растущим около указанного дома, сверток в черной изоленте, а так как он иногда употребляет наркотические вещества, то предположил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, после чего он поднял данный сверток, решив оставить его себе для личного употребления без цели сбыта. Развернув сверток, он обнаружил внутри закрытый полимерный пакетик с порошкообразным веществом и кусочек бумаги, который он свернул в трубку, после чего не вскрывая пакетик с порошкообразным веществом и изолентой, положил его в один из карманов своего портмоне, бумажку, свернутую в трубку, также убрал в один из карманов портмоне, который положил в передний правый карман надетых на нем шортов. Через бумагу, свернутую в трубку, он какие-либо наркотические средства не употреблял. Примерно в 19 часов 20 минут 09.07.2018 года около <...> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, пояснили, что по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения и спросили, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он занервничал, т.к. знал, что у него при себе имеется сверток с наркотическим веществом, после чего был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в переднем правом кармане шортов обнаружили сверток черной изоленты, в котором был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным вещество. Также спиртовыми салфетками у него были сделаны смывы с обеих рук, упакованы в пакеты, и изъят мобильный телефон. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.26-28)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются показаниями подсудимого и иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого и заинтересованность в исходе дела.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанное выше заключение экспертов, поскольку экспертиза была проведена на основании постановления следователя экспертом экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит описание методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключение эксперта подтверждается совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение указанное заключение эксперта, а также заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи им заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает объяснение ФИО1 о приобретении и хранении им наркотических средств как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого отца – инвалида 2 группы. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и место жительства в г. Ростове-на-Дону, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога, ранее не судимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При доставлении ФИО1 в отдел полиции в отношении него составлен протокол об административном задержании 09.07.2018 года в 20 часов 30 минут, и в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КРФ об АП, а 11.07.2018 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и содержание ФИО1 в комнате для задержанных прекращено в 16 часов 00 минут 11.07.2018 года по причине возбуждения уголовного дела.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ФИО1 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время административного задержания ФИО1 с 09 июля 2018 года по 11 июля 2018 года включительно зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,66 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Не являющиеся вещественными доказательствами спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, пустой полимерный пакет с клапаном, бумажная трубка, фрагменты фольги, фрагменты липкой ленты черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Оплату штрафа необходимо производить в Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с <***>). ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 0460150001, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701001, Р/сч: <***>.

Судья