Приговор № 1-248/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-001664-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области помощника прокурора Стеблецовой И.Г.,

защитника Альбинович Л.Г.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 27.10.2018 примерно в 09 часов 30 минут, находясь в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Ф.С., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в Гуковском городском суде, договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества металлолома - металлической рельсы <данные изъяты>, пролегающей на территории, прилегающей к домовладению №№ по ул. <адрес>

<адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2., приискали средства совершения преступления - штыковую лопату и два металлических лома. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, 27.10.2018 примерно в 10 часов 30 минут, ФИО3. пришли на территорию, прилегающую к домовладению № № по ул. <адрес>, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее приисканные штыковую лопату и два металлических лома, выкопали из земли принадлежащую П.О.. металлическую рельсу, марки <данные изъяты>, длиной 6,7 метров, общим весом 368, 5 килограмм, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 5 527 рублей 50 коп. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 совместно с Ф.С.. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, совместно с Ф.С. могли причинить П.О. значительный материальный ущерб на сумму 5 527 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого Альбинович Л.Г. также просила суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он консультировался с защитником по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевшая П.О.. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия, гражданский иск не заявляет.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких- либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой ли по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: ФИО1 совершено преступление, объектом посягательства которого является собственность, охраняемая законом, данное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом судом учитываются конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступлений, размер наступивших последствий.

Судом учитываются также и сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным избрать подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, определив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст. 46, 49, 50, 53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду 27.10.2018 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев), в течение которого он должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлическую рельсу <данные изъяты>, хранящуюся у законного владельца - потерпевшей П.О..(л.д.58, 59), возвратить П.О..; штыковую лопату, металлический лом в количестве 2-х штук, хранящиеся у законного владельца - Ф.С.., возвратить Ф.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.