Приговор № 1-248/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-248/2019

дело № 1-248/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Алёшиной С.А

подсудимого ФИО1

защитника Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 11.10.2018 года Неклиновским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, неотбытая часть наказания 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, по решению Мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога Ростовской области от 29.08.2016 года по делу № обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 24.08.2016 г. и до совершеннолетия ребенка. В период времени с 01.08.2018 года по 11.09.2018 года и с 12.10.2018 года по 20.11.2018 г., ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 05.09.2016 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2018 года № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. ФИО1, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО3 в содержании несовершеннолетней дочери ФИО2 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в период времени с 01.08.2018 г. по 11.09.2018 г. и с 12.10.2018 г. по 20.11.2018 г., т.е. за 02 месяца 21 день, составила сумму 27 698 рублей 03 копейки.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (№), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (№). Наличие малолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством, так как преступление совершено против интересов ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

11.10.2018 года ФИО1 осужден Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Учитывая, что совершено умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение и исполнять вышеуказанный приговор самостоятельно.

Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 11.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев