Приговор № 1-268/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-268/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 17 июля 2019 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием ст. помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника Панферовой Е.В.,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак О №, стоимостью 116 319 рублей, разработав совместный преступный план, при следующих обстоятельствах.

Согласно разработанному преступному плану, на него (ФИО2) возлагалась преступная роль в прибытии к месту совершения преступления, в целях хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в непосредственном тайном хищении указанного автомобиля, сокрытии с похищенным имуществом с места совершения преступления, согласованном взаимодействии с лицом №, распределении дохода, полученного от преступных действий группы лиц по предварительному сговору в составе его (ФИО2) и лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно разработанному преступному плану на лицо № возлагалась преступная роль в совместном прибытии с ним (ФИО2) к месту совершения преступления, в целях хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в непосредственном тайном хищении указанного автомобиля, сокрытии с похищенным имуществом с места совершения преступления, согласованном взаимодействии с ним (ФИО2), распределении дохода, полученного от преступных действий группы лиц по предварительному сговору, в составе него и ФИО2

Так, он (ФИО2) действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в целях реализации разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение автомобиля, в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» бежевого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением неосведомленного о преступных намерениях соучастников Свидетель №2, приехали к дому № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> Далее, выйдя из указанного автомобиля, он (ФИО2) совместно с лицом № направились к подъезду № вышеуказанного дома, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, продолжая реализацию разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение автомобиля, в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Головково, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленным способом проникли в автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, 2001 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, привели двигатель автомобиля в рабочее состояние, выехали на данном автомобиле из двора указанного дома, похитили автомобиль, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 116 319 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, возмещение ущерба путем изъятия, мнение потерпевшей просившей о снисхождении, состояние здоровья отца подсудимого.

С учетом личности ФИО2, характера и обстоятельств совершения преступления, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с применением требований ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны вернуть по принадлежности (либо лицу по заявлению осужденного), автомобили оставить законным владельцам, детализацию хранить при материалах дела.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин