Приговор № 1-268/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-268/2019

№

(сл. №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 20.05.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Лагвиновича М.Ю., представившего поручение прокурора,

подсудимой ФИО2 ФИО8

защитника: адвоката Куровского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хохловой Д.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживавшей там же, <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыла 24.12.2018г.,

а также ранее осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом <адрес> по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.2 п. «а» ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом <адрес> по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 возле <адрес> городского округа <адрес> на земле нашла сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1, которую решила взять себе. Данную сим-карту ФИО2 вставила в свой сотовый телефон и стала пользоваться ей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 увидела, что на сим-карту потерпевшего пришло сообщение с номера «<данные изъяты>» о том, что на банковский счет банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, и привязанной к номеру его сим-карты, перечислены денежные средства в размере 3555 рублей 19 копеек. Зная о том, что при наборе определенных команд, можно осуществить денежные переводы, ФИО2 решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета. Реализуя свой умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со своего мобильного телефона отправила сообщение в службу банка <данные изъяты> на номер «<данные изъяты>» с указанием о переводе денежной суммы в размере 1000 рублей в счет пополнения баланса сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», после чего с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, было совершено списание денежных средств в сумме 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, <данные изъяты> ФИО2 в помещении того же супермаркета вновь отправила сообщение в службу банка <данные изъяты>» на номер «№» с указанием о переводе суммы в размере 2500 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту банка <данные изъяты>, оформленную на имя мужа ФИО2 - ФИО5, после чего было совершено списание данной суммы со счета потерпевшего. В тот же день ФИО2 сняла 2500 рублей со счета ФИО5 и распорядилась деньгами по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 <данные изъяты>, находясь в помещении того же супермаркета со своего мобильного телефона отправила сообщение на номер «№» с запросом о переводе денежной суммы в размере 56 рублей 00 копеек на пополнение баланса сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и данная сумма была списана со счета потерпевшего. Совершив незаконные операции по переводу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3556 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, содержащемся в обвинительном заключении.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ей понятно, в чем она обвиняется, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 судима за хищение чужого имущества, сведений о привлечении ее к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, на учете у нарколога и психиатра не состояла, по месту жительства жалоб на её поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к ней ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а оснований для отмены условного осуждения, назначенного ФИО2 по данным приговорам не имеется, поэтому указанные приговоры в отношении ФИО2 подлежат исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Павлово-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), а также срок содержания её под стражей с 12.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>»,принадлежащую Потерпевший №1 и хранящуюся при уголовном деле (№), - передать по принадлежности Потерпевший №1;

- банковскую карту <данные изъяты> №, хранящуюся у ФИО2, - оставить у ФИО2;

- копии справки по операциям и чеков по операциям банковской карты на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, как документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.