Приговор № 1-55/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 15 октября 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, безработного, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, дающего в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, умышленно незаконно хранил дымный порох массой 410 граммов, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, с февраля 2005 года до сентября 2011 года в избушке в лесном массиве в окрестностях п.Тарска Парабельского района Томской области, после чего в сентябре 2011 года перевез вышеуказанный порох в "адрес скрыт", где продолжил незаконно хранить его в шкафу в спальне до 01.08.2018 до момента обнаружения и изъятия данного взрывчатого вещества в ходе производства обыска сотрудниками межмуниципального отделения МВД России «Парабельское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Органом дознания действия подсудимого были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное в 2005 году незаконное приобретение взрывчатых веществ истек, в связи с чем незаконное приобретение взрывчатых веществ подлежит исключению из его обвинения по ч. 1 ст. 2221 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с февраля 2005 года до 01.08.2018, не имея разрешения на хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к оружию, незаконно хранил порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, поведение ФИО1 в период совершения преступления, после него и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки его отбывания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства органами местного самоуправления удовлетворительно, органами внутренних дел – посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Однако оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, суд не усматривает, так не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного или личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать основное наказание условным. При этом дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному и реальному исполнению.

Наряду с этим с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК. При этом суд оценивает обстоятельства приобретения взрывчатого вещества (осталось после смерти отца), отсутствие у ФИО1 целей его хранения, связанных с изготовлением боеприпасов или взрывчатых устройств, а также количество взрывчатого вещества, которое не является значительным. Все эти фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено частью первой статьи 2221 УК РФ, и позволяют отнести его к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании ст. ст. 81-84 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом, исчисляемым в определенной сумме, в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

С применением ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и считать его преступлением небольшой тяжести.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порох – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 701701001

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/счет <***>

р/счет <***>

БИК 046902001

Отделение Томск г. Томск

ОКТМО 69644445

КБК 188116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы и суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисленные в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий