Приговор № 1-55/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 08 мая 2018 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

защитников Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

а также подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 в сентябре 2017 года (более точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли для совершения преступлений, согласно которых ФИО1 в период с сентября 2017 года до 16 ноября 2017 года взял на себя функции по незаконному приобретению с целью сбыта наркотических средств в , их дальнейшей перевозке из в , хранению совместно с ФИО2 в потайном, известном ему и ФИО2 месте в квартире по месту их совместного проживания по адресу: , а также сбыту наркотических средств и дачи указаний ФИО2 на сбыт наркотических средств, в то время как ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 хранила ранее незаконно приобретенные наркотические средства в вышеуказанном месте и по его указанию осуществляла сбыт наркотических средств, получая взамен от ФИО1 из вырученных от реализации наркотических средств, денежные средства в качестве вознаграждения.

Так, ФИО1, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, реализуя ранее достигнутые преступные договоренности и исполняя отведенные им роли в преступной группе по предварительному сговору, в начале ноября 2017 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1 у неустановленного следствием лица в , с целью последующего сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - которое затем незаконно с целью сбыта перевез из в , где совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, незаконно хранил в потайном месте своей квартиры по адресу: до момента сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, продолжая действовать с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, находясь в , позвонил ей по телефону и дал указание продать К. ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся с целью сбыта наркотическое средство - После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя его указание, изъяла из потайного места их квартиры, расположенной по адресу: ранее незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в вышеуказанной квартире в обмен на денежные средства , умышленно, незаконно совершила сбыт наркотического средства - , гражданке К.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в середине ноября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), у неустановленного следствием лица в , с целью последующего сбыта наркотического средства, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - , которое затем перевез из в , где умышленно, незаконно хранил в потайном месте своей квартиры по адресу: до момента сбыта. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 15 часов 24 минуты до 16 часов 16 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на улице у , незаконно, умышленно, в обмен на денежные средства в сумме совершил сбыт О. наркотического средства

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришел в квартиру П., расположенную по адресу: , где увидев висящую на вешалке женскую сумочку и находящиеся в ней деньги, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из вышеуказанной женской сумочки, висевшей на вешалке в указанной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме , принадлежащие П. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным с соблюдением уголовно-процессуальных норм, показал следующее.

Он проживает с ФИО2, с которой официально в разводе, но проживают вместе, вместе с ними проживают двое детей. Наркотические средства он употребляет на протяжении 20 лет внутривенно периодами. Также он иногда потреблял гашиш или марихуану путем курения, но очень редко. В августе 2017 года, когда он с семьей приехал в и в связи с житейскими трудностями он снова стал употреблять наркотик – героин внутривенно, который всегда приобретал в . Он в конце августа 2017 года поехал в и в районе АРЗа встретил своего знакомого по имени А., фамилию которого он не знает. А. - цыган возрастом около 40 лет, ростом около 180 см. худощавый, проживает на Точного адреса проживания А. он не знает, но дом расположен недалеко от школы . При встрече в ходе их разговора ФИО3, зная, что он является потребителем наркотиков, предложил ему покупать у него наркотик. Он согласился и сразу в августе 2017 года купил у него 3 грамма наркотика - героина на . Данный наркотик он привез к себе домой в и употребил. После этого случая он снова «подсел» на наркотик и у него появилась наркотическая зависимость. Для того чтобы окупить расходы, связанные с приобретением наркотика, он решил часть наркотика продавать, то есть стал покупать у ФИО3 наркотическое средство уже не только для личного употребления, но и для продажи. ФИО3 всегда продавал наркотик уже расфасованный по 1 гр., упакованный в полимерных свертках, перевязанных ниткой. Схема приобретения наркотика была следующей: он со своего сотового телефона № звонил на сотовый телефон ФИО3, номер которого он не помнит, но в его телефоне он указан под именем ФИО3 Он сообщал по телефону о дате своего приезда к нему, и на какую сумму хочет приобрести наркотик. ФИО3 его всегда ждал у себя дома и там уже в квартире он покупал у ФИО2 наркотик «героин», деньги за наркотик он или лично отдавал в руки ФИО2, или переводил на номер банковской карты, который тот указывал. Как он понял, банковская карта, которую указывал ФИО2, принадлежала племяннице ФИО2 по имени ФИО2 Примерно в конце сентября или начале октября 2017 года у него начались проблемы с расчетом за наркотики, то есть, он очень много наркотика стал сам употреблять и ему уже не хватало денег рассчитаться с ФИО2 за приобретенный у него наркотик. Он рассказал ФИО2 о том, что торгует наркотиками и попросил её помогать в продаже наркотика. Он попросил её во время его отсутствия по месту их совместного проживания продавать наркотики приходящим к ним домой лицам, о которых он ей будет сообщать, и затем деньги, полученные от продажи наркотика, отдавать ему. ФИО2 согласилась. Он рассказал ФИО2, где хранил наркотик для сбыта, а именно в светильнике, находящемся в зале на стене. ФИО2 в начале октября 2017 года также стал периодически звонить ФИО2 и о сбыте наркотика говорить уже с ней, так как он в этот период времени практически всегда был в состоянии наркотического опьянения. Всем сбытом наркотиков по-прежнему занимался в основном он. К тому моменту у него уже был перед ФИО2 долг около за ранее приобретенный наркотик. Для того чтобы ФИО2 не перестал ему продавать наркотики, он с ФИО2 сделали вид, что занимается сбытом наркотиков она, тот есть все переговоры с ФИО2 по телефону в основном уже стала вести ФИО2, он же ездил по-прежнему за наркотиками и продавал его потребителям. Сбывал он наркотики в основном у своего дома, назначая покупателям место встречи в районе автобусной остановки «Дом быта», расположенной рядом с его домом. Схема продажи им наркотика была следующей. Наркоманы ему звонили на сотовый телефон и просили продать наркотик. Он говорил, есть у него наркотик или нет, и если наркотик был в наличии, то он назначал время и место встречи, где продавал наркотик. Наркотик для дальнейшего сбыта у А. он покупал в свертках по 1 гр. по цене . Согласно имевшейся договоренности между ним и А., при продаже данного свертка он должен был А. отдавать . Он данные свертки с наркотиком продавал потребителям по цене за сверток, также некоторые свертки, приобретенные у А., он делил пополам и уже продавал по за половину. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Т., который попросил продать наркотик героин К., сказав, что она придет к нему домой за наркотиком. Он в этот момент был в , поэтому позвонил ФИО2 и сказал, чтобы она продала наркотик К., что ФИО2 и сделала. Когда он вскоре приехал домой, то ФИО2 отдала ему деньги за тот наркотик, который она продала К.. ФИО2 очень редко по его просьбе продавала наркотики, всего 4 или 5 раз. В общей сложности наркотиками он торговал в период с сентября 2017 года до конца ноября 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в , чтобы купить снова наркотик. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к А. и купил у него наркотик-героин на , который во время дальнейшего следования домой из полностью употребил сам. Когда он приехал из в , его задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ у него дома был проведен обыск, в ходе которого были изъяты чеки о переводе денег А. за приобретенный наркотик, а также остатки гашиша, который у него лежал дома с лета 2017 года, который он приобрел в конце лета 2017 года. Он собрал руками пыльцу с дикорастущих растений конопля под яром на , потом с рук данную пыльцу соскоблил и часть сразу употребил путем курения, а часть оставил дома в бумажном свертке, чтобы употребить позднее, но забыл про него. О том, что данный наркотик хранится по месту его жительства, кроме него никто не знал.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в гости к своей знакомой П. Он искал ФИО2, но её у П. дома не было. П. пригласила его попить чаю, он согласился и прошел в кухню. Затем П. пошла к ребенку, который был на диване, а он стал выходить и увидел, что у неё на вешалке у выхода висит женская черная сумочка. Он, зная, что у П. есть деньги, решил их украсть, так как в этот момент П. его не видела. Он приоткрыл сумочку, замок на ней был не застегнут, и увидел, что в сумочке в основном отсеке лежат деньги купюры по . Он вытащил из сумочки эти деньги и положил их в карман своей куртки, после чего вышел из квартиры. Уже на улице он пересчитал эти деньги: оказалось, что из сумочки он взял 3 купюры по , всего . Данные деньги он потом потратил на свои нужды (том 2 л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, в связи с чем, суд в основу приговора принимает показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии, где она, будучи допрошенной с соблюдением уголовно-процессуальных норм, показала следующее.

Она проживает с двумя несовершеннолетними детьми, а также со своим бывшим мужем - ФИО1 Ей известно, что ФИО1 ранее иногда потреблял наркотики внутривенно, а с августа 2017 года стал постоянно употреблять наркотик - героин внутривенно. Как бывший супруг употреблял наркотик, она не видела, так как ФИО1 это всегда делал в их отсутствии. Но по его внешнему виду и поведению было видно, что ФИО1 потребил наркотик. Где он брал наркотики, она не знала. В августе 2017 года она с мужем и детьми переехали на постоянное место жительства в . В это время муж нигде официально не работал. С сентября 2017 года ФИО3 стал продавать наркотические средства - героин. Об этом он рассказал ей лично, после чего попросил её иногда ему помогать продавать наркотики, а именно: по его просьбе продавать указанным им лицам наркотик во время его отсутствия дома. Она стала иногда помогать ФИО1 продавать наркотики, поскольку иногда он не мог самостоятельно продать наркотик, то есть когда ФИО3 отсутствовал дома, то он звонил ей и просил вынести покупателю наркотическое средство, которое находилось у них дома и хранилось в основном в светильнике, расположенном на стене в зале. Насколько ей известно, ФИО3 приобретал наркотическое средство в у незнакомого ей мужчины по имени А., цыганской национальности. У ФИО3 возникли проблемы с этим А., видимо ФИО3 не рассчитался за приобретенный у А. наркотик, после чего А. стал ей звонить и просил взять сбыт наркотиков в свои руки, то есть, чтобы она уже контролировала и продажу наркотика и перечисление А. денег за наркотики. Но ФИО3 по-прежнему сам занимался сбытом наркотиков, и она ему только изредка в этом помогала. Она один или два раза переводила деньги на номер банковской карты, указанной А., а именно на банковскую карту племянницы А. по имени Я., фамилия которой ей неизвестна. Чеки от перевода денежных средств от сбыта наркотиков А. хранились у них дома в кошельке, лежащем на полке в шкафу, в кухне. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ данные чеки были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в их квартире. Они со ФИО3 наркотическое средство-героин продавали упакованными в пакеты из полимерного материала синего цвета, перевязанного нитью. Наркотик в данной упаковке ФИО3 привозил из , то есть они не занимались фасовкой наркотика. В каждой упаковке был 1 грамм наркотика. Когда ФИО3, либо она по его просьбе, продавали наркотики, то некоторые покупатели просили половину, поэтому они вскрывали упаковку и часть наркотика отсыпали в фрагмент полимерного материала, который отрывали от обычного полимерного пакета. Цена за одну упаковку наркотика весом 1 грамм была , а половина стоила . Когда она принимала участие в сбыте наркотика, то схемы выглядела следующим образом: ФИО3 звонил ей со своего сотового телефона № на её сотовый телефон № и просил взять хранящийся дома наркотик - героин и вынести его покупателю. После этого она должна была передать наркотическое средство покупателю, а тот должен был ей передать денежные средства в сумме , либо , в зависимости от количества наркотика. Все деньги от сбыта наркотиков она передавала ФИО3, после чего тот сам распоряжался указанными деньгами. Часть денег тратилось на приобретение новой партии наркотиков, а часть на собственные нужды для семьи. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей на сотовый телефон № позвонил ФИО3 со своего сотового телефона № и попросил продать наркотическое средство - героин ранее знакомой Б.. Она знакома с Б. уже много лет. Поскольку сам ФИО3 находился в , то попросил её продать наркотическое средство - героин. Она сначала говорила ФИО3, что не хочет, чтобы Б. знала, что они продают наркотик, но ФИО3 настоял, и она согласилась продать наркотик Б. Подходя к своему дому, она увидела К., которая шла от остановки «Дом быта». Поздоровавшись с Б., она зашла в подъезд дома. Б. последовала за ней. Затем они вдвоем с Б. зашли к ней в квартиру, где Б. передала ей деньги в сумме . Взяв деньги, она прошла в комнату, а Б. осталась в коридоре. В комнате она из потайного места в светильнике взяла сверток с наркотиком, вернулась в коридор, где ее ожидала Б.. Она в присутствии К. развязала горловину на данном свертке и высыпала из данного свертка половину наркотика в синий полимерный отрезок полиэтилена и завязала его горловину ниткой, после чего отдала этот сверок с наркотиком К.. Последняя, взяв данный сверток с наркотиком, положила его себе в карман куртки. Потом она снова завязала ниткой оставшийся в свертке героин и унесла его обратно в зал. После этого они вместе с К. прошли в кухню и попили чаю. Всего в квартире у неё К. провела около 30-35 минут, после чего К. ушла. Денежные средства от продажи наркотика она позже передала ФИО3, когда тот вернулся из . Сам ФИО3 также употребляет наркотическое средство- героин, поэтому часть наркотика, который он привозил из , он лично употреблял. Всего она по просьбе ФИО3 наркотики продавала 4 или 5 раз. ФИО3 сам занимался сбытом наркотиков, и она в это старалась не вмешиваться (том 2 л.д. № 55-57).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2, полностью подтвердила их, в связи с чем, суд в основу приговора принимает показания подсудимой ФИО2, данные ею на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 по п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлениях, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Т., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он изредка употреблял наркотическое средство «героин». У него есть знакомый ФИО1 Ему было известно, что ФИО3 сам потреблял наркотик-героин, а также осенью 2017 г. торговал этим наркотиком, то есть у ФИО3 всегда можно было приобрести наркотик. Слабодян продавал наркотик по за целый сверток или по за небольшой сверток, так называемую «половинку». Наркотики всегда продавал сам ФИО3, но в его отсутствие иногда можно было купить наркотик у жены ФИО3- Натальи Слабодян. При этом он договаривался всегда о приобретении наркотика именно с самим ФИО3 и если его не было лома, то продавала наркотик ФИО2, видимо, по просьбе супруга. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своей знакомой К.. Около 16 часов К. спросила у него, где можно приобрести наркотик на . Он решил помочь К. приобрести наркотик и с этой целью позвонил на сотовый телефон ФИО3 по номеру №. Когда Слабодян ему ответил, он просил, можно ли купить наркотик. ФИО3 пояснил ему, что его сейчас нет дома. Он попросил ФИО3, чтобы он позвонил своей жене ФИО2 и попросил её продать наркотик К. Он пояснил ФИО3, что за наркотиком придет именно К.. ФИО3 согласился. Он сказал К., чтобы она шла к и там её встретит ФИО2, которая продаст ей наркотик «героин», о чем по телефону он договорился со ФИО3 Позднее он узнал, что К. задержали сотрудники полиции и изъяли у неё наркотик-героин (том 2 л.д. № 1-2).

Показаниями свидетеля Б., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при личном досмотре гражданки К., доставленной в ОМВД России по Колпашевскому району по подозрению в хранении наркотических средств. Она без какого-либо принуждения добровольно согласилась. Данный досмотр проводился в служебном кабинете ОМВД России по Колпашевскому району. В присутствии её и второго понятого сотрудник полиции - женщина, производящий досмотр, предложила К. выдать имеющиеся при ней наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, на что К. заявила, что у неё при себе в правом верхнем кармане куртки лежит сверток с наркотиком - героин. После этого сотрудник полиции в их присутствии в кармане куртки К., на который та указала, обнаружила сверток из полимерного материала, перевязанный ниткой. Сотрудник полиции продемонстрировала ей и второй понятой содержимое свертка, в нем оказалось порошкообразное вещество. К. заявила, что вещество в свертке - это героин, который она приобрела для личного употребления. После этого данное вещество поместили обратно в сверток, который сотрудник полиции поместила в полимерный пакет №. В ходе дальнейшего досмотра у гр. К. ничего не обнаружили и не изымали. Горловина пакета была прошита нитками, опечатана, пакет снабжен биркой с пояснительной надписью, на данной бирке расписалась она, вторая понятая и Г., также все расписались на печати, которой был снабжен пакет. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица (том 2 л.д. № 3-4).

Показаниями свидетеля Г., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б. (том 2 л.д. № 5-6).

Показаниями свидетеля У., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она досматривала гр. К., которую доставили в ОМВД России по по подозрению в хранении наркотических средств. Данный досмотр проводился в служебном кабинете ОМВД России по . В присутствии двух понятых-девушек она предложила К. выдать имеющиеся при ней наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, на что К. заявила, что у неё в правом верхнем кармане куртки лежит сверток с наркотиком - героин. После этого она в присутствии понятых в кармане куртки К. обнаружила сверток из полимерного материала, перевязанный ниткой. Она продемонстрировала понятым содержимое свертка, в котором оказалось порошкообразное вещество. К. заявила, что вещество в свертке наркотик - героин, который она приобрела для личного употребления. После этого она сверток привела в первоначальное состояние и затем поместила его в полимерный пакет №.1. В ходе дальнейшего досмотра у гр.К. ничего не обнаружили и не изымали. Горловина пакета, в который она поместила сверток с порошкообразным веществом, изъятый у К., была прошита ею нитками, опечатана и пакет снабжен биркой с пояснительной надписью. На данной бирке расписалась Г. и оба понятых, также все расписались на печати, которой был опечатан пакет. По данному факту ею был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 2 л.д. №).

Показаниями свидетеля К., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

Она периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она решила приобрести наркотическое средство-героин для личного потребления. В этот момент она находилась у себя дома и в гостях у неё был её знакомый Г.. Она поинтересовалась у Г., не знает ли он, где можно приобрести наркотик. Г. позвонил кому-то со своего сотового телефона, и в ходе разговора в ее присутствии с неизвестным ей абонентом спросил, можно ли купить героин. В ходе разговора ФИО3 также сказал, что наркотик нужен не ему, а ей - Г., пояснив продавцу наркотика, что за наркотиком придет она. Т., закончив разговор по телефону, ей сказал, чтобы она шла к и там её встретит женщина по имени ФИО2, с которой они знакомы, и продаст ей героин. Когда она зашла во двор , то встретила ФИО2 Они знакомы с ФИО2 Поздоровавшись, они зашли в подъезд дома, а затем в , расположенную справа на первом этаже. Зайдя в квартиру, она передала ФИО2 деньги в сумме . Взяв деньги, ФИО2 прошла в комнату, а она осталась в коридоре, затем ФИО2 вышла в коридор с полимерным свертком с наркотиком. ФИО2 при ней развязала горловину на данном свертке и высыпала из данного свертка часть наркотика в синий полимерный отрезок полиэтилена и завязала его горловину ниткой, а затем передала ей данный сверток из синего полимерного материала с перевязанной ниткой горловиной, в котором был наркотик-героин. Взяв данный «чек» с наркотиком, она положила его себе в карман куртки, ФИО2 в ее присутствии снова завязала ниткой, оставшийся в свертке героин и унесла его обратно в зал. После этого она вместе со ФИО2 прошли в кухню, и попили чаю. Всего в квартире у ФИО2 она провела около 30-35 минут. По пути следования домой, к ней подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ей проехать в ОМВД России по для проведения её личного досмотра, так как у них имеется информация, что она хранит наркотики, на что она согласилась. В помещении ОМВД России по перед началом её личного досмотра, который проводила сотрудник полиции - женщина, в присутствии двух понятых-женщин ей было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к легальному обороту, на что она заявила, что желает выдать наркотик героин, который находится у неё в правом верхнем наружном кармане куртки. Она выдала сверток с героином, который был упакован в пакет, прошит и опечатан печатью «Для пакетом № 43». Героин она приобрела и хранила для личного употребления, никому сбывать его не собиралась (том 2 л.д. № 9-11).

Показаниями свидетеля О., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Днем ДД.ММ.ГГГГ он добровольно без какого-либо принуждения по просьбе сотрудников полиции согласился участвовать в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства-героин в . Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Нива-Шевроле», стоящем у , сотрудник полиции в присутствии двух граждан досмотрел его, и в ходе данного досмотра ничего запрещенного и способного воспрепятствовать проведению ОРМ «Проверочная закупка» обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции вручил ему деньги в сумме , одна купюра достоинством и одна купюра достоинством , номера данных купюр были внесены в соответствующий акт, в котором также все расписались, также все расписались на заранее сделанной ксерокопии данных денежных купюр. Затем сотрудник полиции вручил ему цифровой диктофон, который предварительно был проверен на отсутствие на нем каких-либо записей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После чего он пояснил всем присутствующим лицам, что собирается приобрести наркотическое средство-героин у ФИО1, который проживает в и в занимается незаконным сбытом наркотического средства-героин. После этого он на своем сотовом телефоне набрал №, которым пользуется ФИО3, и включил на своём телефоне функцию «громкая связь». Ему ответил ФИО3, в присутствии всех он спросил у Слабодяна, куда подойти, пояснив, что ему необходима «половинка», имея в виду приобретение половины «чека». ФИО3 назначил местом встречи автобусную остановку у его дома. После этого он вышел из автомобиля и пошел по направлению к автобусной остановке, расположенной у , где проживает ФИО3 Сотрудник полиции и двое граждан остались ждать в машине. Когда он подошел к указанной автобусной остановке, то рядом с остановкой увидел ФИО3 Подойдя к нему, они поздоровались, затем он передал Слабодяну деньги в сумме , которые вручили сотрудники полиции, а ФИО3 передал ему сверток из полимерного материала с наркотиком «героин». Они попрощались, после чего он пошел обратно к автомобилю, а ФИО3 пошел в сторону своего дома. Вернувшись в ожидавший его автомобиль «Нива Шевроле», он в присутствии двух граждан выдал сотруднику полиции сверток из полимерного материала с героином внутри, который ему продал ФИО3 и пояснил, что в свертке наркотическое средство-героин, который он приобрел на автобусной остановке у у ФИО1 на денежные средства в сумме , которые ему вручили сотрудники полиции. Данный сверток с веществом был упакован в пакет, снабжен биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все присутствующие. Затем он выдал цифровой диктофон, запись на котором прослушали, на данной аудиозаписи был его разговор со ФИО3, когда он приобретал наркотик. После прослушивания записи диктофон был упакован в пакет, который был снабжен биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все присутствующие. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица (том 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Днем ДД.ММ.ГГГГ он добровольно без какого-либо принуждения по просьбе сотрудников полиции согласился участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении граждан, занимающихся сбытом наркотических средств в . Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Нива-Шевроле», стоящем у , сотрудник полиции в присутствии его и второго гражданина досмотрел молодого человека, который представился О. В ходе данного досмотра ничего запрещенного и способного воспрепятствовать проведению ОРМ «Проверочная закупка» обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем сотрудник полиции вручил О. деньги в сумме : одну купюру достоинством и одну купюру достоинством , номера данных купюр были внесены в соответствующий акт, в котором также все расписались, также расписались на заранее сделанной ксерокопии данных денежных купюр. Затем сотрудник полиции вручил О., цифровой диктофон, который предварительно был проверен на отсутствие на нем каких-либо записей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После этого О. пояснил, что он собирается приобрести наркотическое средство-героин у ФИО1, проживающего в занимается незаконным сбытом наркотического средства-героин. После этого О. на своем сотовом телефоне набрал №. Как пояснил сотрудник полиции, этим номером телефона пользуется ФИО3 при этом включил на своём телефоне функцию «громкая связь», когда О. ответил мужской голос, они поздоровались. Г. спросил: «Куда подойти, мне надо половинку?». Мужчина ему сказал, что будет ждать его на остановке у своего дома. После этого Г. вышел из автомобиля и пошел по Он с сотрудником полиции и вторым гражданином остались ждать в машине. Примерно минут через 15-20 О. вернулся к ним в машину и в присутствии его и второго гражданина выдал сотруднику полиции сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертке - наркотическое средство-героин, который он приобрел на автобусной остановке у у ФИО1 на денежные средства в сумме , которые ему вручили сотрудники полиции. Данный сверток с веществом был упакован в пакет, снабжен биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все присутствующие. Затем О. выдал цифровой диктофон, они прослушали запись на диктофоне. На данной аудиозаписи был разговор В. со вторым мужчиной, при этом голос второго мужчины был тем же, с которым В. разговаривал при них по телефону и доваривался о приобретении наркотика. На данной аудиозаписи В. сначала здоровался с мужчиной, затем мужчина спросил: «Сколько у тебя?», на что В. ответил: «Вот, на половинку». Затем они прощаются. После прослушивания записи диктофон был упакован в пакет, снабжен биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все присутствующие. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица (том 1 л.д. № 46-48).

Показаниями свидетеля Р., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч. 1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля В. (том 1 л.д. № 49-51).

Показаниями свидетеля Ч., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он работает начальником ОКОН ОМВД России по . В октябре 2018 года в ОКОН ОМВД России по поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. В дальнейшем при проведении комплекса ОРМ данная информация была полностью подтверждена и было установлено, что действительно, ФИО1, являясь потребителем наркотического средства - героин, приобретаемого им в , часть данного наркотика употребляет сам, а часть продает потребителям наркотиков на территории . При этом о сбыте наркотического средства ФИО1 договаривался по сотовому телефону с номером №, которым он пользуется. Схема сбыта наркотиков ФИО1 была следующая: желающее приобрести у ФИО1 наркотик лицо звонило ему на сотовый телефон и спрашивало у него о наличии возможности купить наркотик. ФИО1, если у него наркотик был, назначал время и место встречи, где и осуществлял продажу наркотика. Чаще всего наркотик ФИО1 продавал на остановке общественного транспорта «Дом быта» в , расположенной возле его дома. Наркотики ФИО1 продавал в полимерных свертках, перевязанных ниткой, по цепе за так называемый, «целый», по - за «половинку». Кроме того, впоследствии было установлено, что ФИО1 вовлек в преступную деятельность свою бывшую жену ФИО2, ФИО2 во время отсутствия ФИО1 в по указанию ФИО1 продавала наркотики тем лицам, кому указывал ей наркотик продавать ФИО1 Наркоманы звонили ФИО1 и просили его продать наркотик, но если самого ФИО1 не было в , то он звонил ФИО2 и говорил, кому и сколько продать наркотика. После этого потребитель наркотика приходил к дому Слабодян и там уже ФИО2 забирала деньги и продавала наркотик потребителю. Деньги от сбыта наркотиков она передавала ФИО1 Также было установлено, что ФИО1 занимался приобретением наркотиков в у мужчины цыганской национальности по имени В., пользующегося сотовым телефоном с номером №, который проживает на . Деньги, полученные от сбыта наркотиков, ФИО1 тратил на приобретение новой партии наркотика, часть тратил на расчет с продавцом наркотика, а часть тратил на семейные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации технических каналов связи», произведенных в отношении ФИО1, был зафиксирован телефонный звонок гр.Т. гр. ФИО1, в котором Т. просил продать его знакомой К. наркотическое средство - героин. Затем в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован телефонный звонок ФИО1 гр.ФИО2, в котором он дал указание ФИО2 продать наркотик К., пояснив, что та вскоре придет к ним домой. После этого было решено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 у . С этой целью он на автомобиле с оперуполномоченным ОКОН С. выехали в , где остановились во дворе . В ходе данного мероприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на остановке «Дом быта», расположенной со стороны , из подъехавшего автобуса вышла гр.К., которая, подойдя ко входу во двор , встретилась с ФИО2 Затем они зашли за дом. В 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ К. вышла из двора и прошла на остановку общественного транспорта «Дом быта», расположенную на противоположной стороне дороги, где села в маршрутное такси и поехала в сторону . Он на автомобиле с Л. проследовал за маршрутным такси, в который села К. Когда та вышла из такси на автобусной остановке у , они задержали К. и доставили в ОМВД России по , где в служебном кабинете при личном досмотре К. было изъято и обнаружено наркотическое средство которое ей около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО2 в .

ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении его ОРМ «Проверочная закупка». Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Нива-Шевроле», стоящем у , он в присутствии двух граждан досмотрел О., который добровольно согласился участвовать в качестве закупщика наркотических средств у гр. ФИО1 В ходе данного досмотра ничего запрещенного и способного воспрепятствовать проведению ОРМ «Проверочная закупка» обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Затем он вручил О. деньги в сумме : одну купюру достоинством и одну купюру достоинством , номера данных купюр были внесены в соответствующий акт, в котором также все расписались, также все расписались на заранее сделанной ксерокопии данных денежных купюр. Затем он вручил О. цифровой диктофон, который предварительно был проверен на отсутствие на нем каких-либо записей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После этого О. всем пояснил, что он собирается приобрести наркотическое средство-героин у ФИО1, который проживает в занимается незаконным сбытом героина. После этого О. на своем сотовом телефоне набрал №, этим номером телефона пользуется ФИО3. В. при этом включил на своём телефоне функцию «громкая связь». Когда О. ответил ФИО1, они поздоровались и В. спросил: «Куда подойти, мне надо половинку?». ФИО1 ему сказал, что будет ждать его на остановке у своего дома. После этого В. вышел из автомобиля и пошел по . Он с двумя гражданами остались ждать в машине. Примерно минут через 10-15 О. вернулся к ним в машину и в присутствии двух граждан выдал ему сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свертке наркотическое средство - героин, которое он приобрел на автобусной остановке у у ФИО1 на денежные средства в сумме , ранее ему им врученные. Данный сверток с веществом был упакован в пакет, снабжен биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все присутствующие. Затем О. выдал цифровой диктофон, они прослушали запись на диктофоне. На данной аудиозаписи был разговор В. со ФИО1 На данной аудиозаписи В. сначала поздоровался с ФИО1, затем ФИО1 спрашивает :«Сколько у тебя?», на что О. говорит: «Вот 1500 на половинку». Затем они прощаются. После прослушивания записи диктофон был упакован в пакет, снабжен биркой с пояснительным текстом, на бирке расписались все присутствующие. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все присутствующие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз выехал в для приобретения наркотического средства и вернулся только вечером ДД.ММ.ГГГГ. После его возвращения из ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району. В ходе проведения дальнейших мероприятий было установлено что ФИО1 вновь в приобрел у О. наркотическое средство - героин, однако, пока добирался до Колпашевского района, весь наркотик употребил (том 2 л.д. № 12-15).

В качестве допустимых доказательств суд принимает:

Копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.4039 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОКОН ОМВД России по Колпашевскому району Ч. возбудил административное расследование в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Данное определение признано доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 118).

Копию протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 мин. о/у ОУР ОМВД России по Колпашевскому району У. в присутствии понятых Б. и Г. в помещении ОМВД России по Колпашевскому району досмотрела К., ДД.ММ.ГГГГ при этом обнаружила и изъяла из правого верхнего кармана куртки К. сверток из полимерного материала с обвязанной ниткой горловиной с веществом внутри, который был упакован в пакет №.1. Данный протокол признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. № 119).

Протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при производстве личного обыска задержанного по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Аsus Phone» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» (том 1 л.д. № 65-68).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО1, и ФИО2, расположенном по адресу: , обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО2 «ZТЕ» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» (том 1 л.д. 71-74).

Протокол явки с повинной, поступившей в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, согласно которому она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 в , она совершила сбыт наркотического средства-героин К. за (том 1 л.д. № 143-144).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске ФИО1, в кабинете № ОМВД России по , а также ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в . В ходе которого в частности установлено, что:

- сотовый телефон «Аsus Phone» с сим-картой «Теле2», изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеет абонентский №,

-сотовый телефон «ZТЕ» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», принадлежал ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в , имеет абонентский №. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. № 92-95).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре К., в ОМВД России по . Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. № 150-151).

Заключение экспертизы №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Вещество, находящееся в мешочке общей массой 0,04 г., изъятое при личном досмотре К. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - (том 1 л.д. № 158-160).

Протокол явки с повинной поступившей в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершения им в период с сентября по ноябрь 2017 года преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а именно о том, что он совместно с ФИО2 сбывал наркотическое средство-героин в (том 1 л.д. № 199-200).

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в ходе которого в период с 17 часов 9 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в зафиксирован факт сбыта гр. ФИО2 наркотического средства гр. К., Данные материалы оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. № 213-217).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и документы, отражающие проведение данного мероприятия. В ходе данного осмотра при просмотре видеофайла «00202», находящегося на компакт-диске, ФИО2 заявила: На данной видеозаписи запечатлена она ДД.ММ.ГГГГ у своего дома по адресу: , во время встречи с К., которая приехала к ней домой с целью приобретения наркотика, который она должна была продала К. по указанию ФИО1 После встречи у дома, она вместе с К. зашли к ней в вышеуказанного дома, где она за продала К. наркотик – героин (том 1 л.д. № 218-222).

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации технических каналов связи» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пользующейся сотовым телефоном с номером №. Данные материалы оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. № 223-228).

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации технических каналов связи» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пользующегося сотовым телефоном с номером №. Данные материалы оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. № 229-234).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО2, и ФИО1, а также документы, отражающие проведение данных мероприятий (том 1 л.д. № 235-251).

Протокол прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемой ФИО2, в ходе которого прослушан компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, При этом обвиняемая ФИО2 пояснила, что звуковые файлы содержат её разговоры по сотовому телефону с ФИО1 и с мужчиной цыганской национальности по имени А., у которого ФИО1 приобретал наркотик для сбыта и личного потребления. В ходе данных разговоров они обсуждают сбыт наркотиков (том 2 л.д. № 85-90).

Протокол прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 В ходе которого прослушан компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО1, № При этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что звуковые файлы содержат его разговоры с потребителями наркотиков, которые обращаются к нему с целью приобретения наркотика. Он им назначает время и место встречи с целью продажи наркотика. Кроме того, ФИО1 пояснил, что файл 577768 16.02.22 от 08 Ноября - его разговор с Т., который просит его продать наркотик героин К. Файл 577773 16.07.59 от 08 Ноября - его разговор с ФИО2, в котором он дает ФИО2 указание продать наркотик «героин» К., которая придет к ней домой (том 2 л.д. № 129-135).

Копию акта медицинского освидетельствования №.139 от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе освидетельствования данного гражданина ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления наркотических средств: морфин и моноацетилморфин, и установлено состояние опьянения. Данный акт признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. № 36-37).

Копию справки о результатах химико-токсикологических исследований №. 8577 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании в приемном покое ФИО4 в моче гр. ФИО1 обнаружены вещества: морфин и моноацетилморфин. Данная справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л.д. № 38).

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен факт сбыта ФИО1 у наркотического средства О. (том 1 л.д. № 4-21).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении гр. ФИО1, в , и документы, отражающие проведение данного мероприятия. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. № 23-28).

Заключение экспертизы №.278 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Вещество, находящееся в свертке общей массой 0,09 г., выданное гр. О. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (том 1 л.д. № 35-36).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

У неё есть знакомые ФИО3 и ФИО2, с которыми у неё хорошие отношения и они часто ходят в гости друг к другу. Днем ДД.ММ.ГГГГ она была дома одна с ребенком. Около 16 часов к ней пришел ФИО3, который искал ФИО2 ФИО2 у неё дома не было и она предложила ФИО3 пройти в квартиру и попить чаю, тот согласился. Они посидели с ФИО3 на кухне примерно минут 10-15, в этот момент проснулся ребенок и она пошла к ребенку в комнату, а ФИО3 пошел к дверям квартиры одеваться. Как он одевался в прихожей, она не видела, так как в этот момент была занята маленьким ребенком. Но ей показалось, что ФИО3 задержался в прихожей. После его ухода она прошла и закрыла дверь на ключ. Примерно после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она что то хотела взять из своей женской сумочки, которая висела на вешалке в прихожей и когда раскрыла сумку, то обнаружила, что из центрального отдела, у неё пропали деньги 3000 рублей, три купюры по 1000 рублей каждая. Сумку она на замок не закрывала. Никого кроме ФИО3 в квартире не было. Она все это время была в квартире, никуда не уходила и дверь всегда была закрыта на замок. Она сразу подумала, что кроме ФИО3 никто не мог совершить кражу денег (том 2 л.д. № 123-124).

Показаниями свидетеля ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в отношении ФИО1, на основании ст.51 Конституции РФ и которая на предварительном следствии показала следующее.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла её знакомая П. и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё из сумочки в квартире пропали деньги в сумме , и что к ней приходил днем только ФИО3, а после его ухода она обнаружила пропажу денег. П. сказала, что деньги мог украсть только ФИО3, так как кроме него у неё дома никого не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собирался ехать в и она ему рассказала про пропажу денег у П.. ФИО3 ей сказал, что он, действительно, украл из сумочки П. деньги в сумме (том 2 л.д. № 125-126).

После оглашения показаний, ФИО2 полностью подтвердила их, в связи с чем, суд в основу приговора принимает показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии.

В качестве допустимых доказательств, суд принимает:

Телефонограмму поступившую ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району от П., ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в начале декабря 2017 года у неё в похитил деньги в сумме (том 2 л.д. № 110).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в начале декабря 2017 года, находясь у нее в , тайно похитил её деньги в сумме (том 2 л.д. № 111).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка места происшествия, объективно подтверждающая показания обвиняемого и потерпевшей (том 2 л.д. № 101-108).

Протокол явки с повинной, поступившей в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершения им кражи денег гр. П. ДД.ММ.ГГГГ из (том 2 л.д. № 98).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на , откуда он днем ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денег гр. П., а также указал, где именно находились похищенные им деньги, а также пояснил иные обстоятельства совершения преступления (том 2 л.д. № 203-208).

Расписку П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от ФИО1 деньги в сумме , в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением (том 2 л.д. № 209).

Суд считает, что доказательства представленные стороной обвинения в совокупности с полным признанием своей вины подсудимыми, полностью подтверждают их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

В соответствии с абзацами 1, 2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд считает, что «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации технических каналов связи» и «проверочная закупка» проведены в рамках оперативно-розыскной деятельности, их процессуальное оформление находится в полном соответствии с требованиями закона, не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждаются вещественными доказательствами и заключениями судебных экспертиз, у суда оснований нет.

При квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2, суд исходит из того, что они действовали совместно, согласованно, группой лиц, предварительно договорившись о сбыте наркотического средства потребителям и о роли каждого участника в этой группе, а именно ФИО1 должен был приобретать наркотическое средство, которое совместно со ФИО2 хранили его в потайном месте по месту их совместного проживания до момента сбыта, а ФИО2 по указанию ФИО1 изымать из потайного места их квартиры наркотическое средство и в обмен на денежные средства сбывать его потребителю. Так, ФИО1, у неустановленного следствием лица в , умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое затем незаконно с целью сбыта перевез из , где совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, незаконно хранил в потайном месте своей квартиры до момента сбыта, после чего, продолжая действовать с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, находясь в , позвонил ей по телефону и дал указание продать К. ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся с целью сбыта наркотическое средство. После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя его указание, изъяла из потайного места их квартиры данное наркотическое средство и, находясь по месту своего жительства в обмен на денежные средства умышленно, незаконно совершила сбыт наркотического средства гражданке К.

Квалифицируя действия ФИО1 (по эпизоду сбыта О.), суд учитывает, что подсудимый незаконно приобретал наркотическое средство, которое незаконно хранил в потайном месте своей квартиры до момента сбыта, затем в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, умышленно, в обмен на денежные средства совершил сбыт О. наркотического средства.

При квалификации действий ФИО1 по эпизоду хищения имущества П. суд исходит из того, что он, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме , принадлежащее П.

Действия ФИО1, ФИО2, каждому из них, по эпизоду сбыта наркотического средства К., следует квалифицировать по п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства О. следует квалифицировать ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1, по мнению суда положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции.

Подсудимая ФИО2, по мнению суда характеризуется

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно п.п. «Г, И, К» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей; явки с повинной по эпизоду сбыта наркотического средства К., по эпизоду хищения имущества П., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду у П.). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 – полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в совершенных преступлениях, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно п.п. «Г, И» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой – полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений особо тяжких, тяжкому и небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд полагает возможным, наряду с поведением ФИО1 после совершения преступления по п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, где им были указаны обстоятельства и места приобретения наркотических средств, а также принимая во внимание, что ФИО1 при совершении преступлений являлся юридически не судимым лицом, имел постоянное место жительство и работу, признать, в том числе, совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительными и с учетом этого - применить при назначении наказания по п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, поскольку в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор

Отбытие наказания ФИО1, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить – в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ФИО1 время его содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в срок отбытия наказания.

При определении меры наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО2, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи. Отбытие наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Также, суд считает возможным, признать совокупность вышеприведённых смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 исключительными и применить при назначении ей наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела предусмотренного п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 двоих малолетних детей - Д., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным, в соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения указанными детьми четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание ФИО1 и ФИО2 по п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа суд считает целесообразным не назначать, в виду наличия на иждивении у подсудимых малолетних детей, а также не назначать ФИО1, ФИО2 по п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1, ФИО2 по п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ преступлений и степени их общественной опасности, суд не предусматривает снижение категории преступлений по настоящему уголовному делу, возможность которых предусмотрена ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебных издержек связанных с оплатой участия защитников по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, принимая при этом во внимание, что у подсудимых на иждивении находятся малолетние дети, приходит к выводу о возможном освобождении ФИО1, ФИО2 от взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «А» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей до судебного разбирательства с 04 декабря 2017 года по 07 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста детей ФИО2 – Д., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ разъяснив ей, что в случае отказа от детей или уклонения от их воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и отправить ее в колонию для отбытия наказания согласно приговора суда.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ее месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Колпашевскому району хранить при указанных материалах до принятия по ним процессуальных решений.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпашевскому району – сотовые телефоны с сим-картами, банковскую карту, выдать владельцам, при невостребованности, уничтожить; остальные вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в настоящем уголовном деле - документы отражающие проведение в отношении ФИО1 и ФИО2 ОРМ «ПТП», «СИТКС», «Наблюдение», а так же материалы административного производства в отношении ФИО5, документы медицинского освидетельствования ФИО1 хранить при уголовном деле весь период хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника Захарова С.С. в размере 13720 рублей 00 копеек, защитника Гаврилова В.В. в размере 7840 рублей 00 копеек по назначению, на предварительном следствии.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника Родионовой Т.Г. в размере 7700 рублей 00 копеек по назначению, на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитников.

Судья: В ФИО6