Приговор № 1-59/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Никитиной Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

26 июля 2017 года <адрес> вынесено решение, согласно которого ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан к уплате средств на его содержание в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 июня 2017 года до совершеннолетия ребёнка.

Несовершеннолетний С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан на попечение органа опеки и попечительства. На основании распоряжения территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ проживает и обучается в ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка С..

ФИО1, являясь родителем С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу 26 февраля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание не отбыл.

ФИО1, зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, и после привлечения к административной ответственности, мер к выполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1 проживая по адресу: <адрес> период времени с 26 февраля 2020 года по 24 мая 2020 года включительно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Х. от 25 мая 2020 года, ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период с 26 февраля 2020 года по 24 мая 2020 года включительно 33980 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашёнными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее он проживал с Ш., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, назвали С.. Прожили вместе примерно 6 лет, потом совместная жизнь не сложилась, и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла. Сын С. проживал вместе с ним. В 2016 году в связи с трудной жизненной ситуацией, ребёнка забрали в Киреевскую школу - интернат. В 2017 году решением <адрес> его ограничили в родительских правах в отношении сына С. и обязали к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, с перечислением денежных средств на его лицевой счёт. В отделе судебных приставов <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С.. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, наказание 70 часов обязательных работ не отрабатывал. Он не работает, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, думал сам найдёт работу. Проживает на временные подработки, в месяц зарабатывает примерно 7 тысяч рублей, с этих денег алименты не платил, расходовал на собственные нужды, так как у него на иждивении маленький ребёнок. С сыном С. общается по телефону, последний раз его навещал в январе 2020 года. Он трудоспособен, инвалидности не имеет. Знает, что обязан платить алименты по решению суда ежемесячно, но средств на оплату нет. Знает, что у него большая задолженность по алиментам, с расчётом задолженности согласен. В том, что не платил алименты признаёт себя виновным в содеянном раскаивается, при трудоустройстве будет платить алименты и погашать задолженность (л.д. 62-64).

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М. данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности, заместителя директора по социальной работе ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей». На основании решения <адрес> от 26 июля 2017 года ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан к уплате средств на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишён родительских прав в отношении сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отделе судебных приставов <адрес> на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С. поступил к ним в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, где находится по настоящее время, на полном государственном обеспечении. Алименты отец мальчика не платит. В феврале 2020 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако и после этого соответствующих выводов не сделал, алименты не платит. Сына не навещает, материальную помощь не оказывает, подарки не дарит. У ФИО1 имеется большая задолженность по алиментам, которую он не выплачивает, так же как и текущие алименты (л.д. 53).

Показаниями свидетеля Х. данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 на основании решения <адрес> от 26 июля 2017 года, который обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 июня 2017 года до совершеннолетия ребёнка. Несовершеннолетний С. находится в ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». ФИО1 алименты на содержание ребёнка не платил и ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, наказание обязательные работы на срок 70 часов не отрабатывал. ФИО1 к выплате алиментов не приступил, в нарушение судебного решения мер к уплате алиментов не предпринимал, сведения о доходах скрывал, о неофициальных заработках информации не сообщал, должных выводов для себя не сделала, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в результате чего задолженность на содержание несовершеннолетнего ребёнка С. за период с 26 февраля 2020 года по 24 мая 2020 года включительно составила №. ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, знает об обязанности платить алименты, но уклоняется от выплат (л.д. 45-46).

Копией исполнительного листа Ясногорского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан к уплате средств на его содержание в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (л.д. 11-13).

Копией решения <адрес> от 26 июля 2017 года, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан к уплате средств на его содержание в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 июня 2017 года до совершеннолетия ребёнка (л.д. 14-17).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-10).

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам ФИО1 от 25 мая 2020 года, согласно которому задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 26 февраля 2020 года по 24 мая 2020 года включительно составила 33980 рублей 04 копейки (л.д. 40).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов (л.д. 24-27).

Копией свидетельства о рождении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где его отцом указан ФИО1 (л.д. 18).

Копией справки из Государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой ФИО1 по поводу трудоустройства в период с 6 февраля 2020 года по 25 мая 2020 года не обращался (л.д. 98).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признаёт их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять данным на предварительном следствии вышеуказанным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они оформлены правомочным лицом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М. и свидетеля Х., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами их показания.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от алкоголя 2 стадии F10.2. На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования о многолетнем злоупотреблении алкоголя с формированием патологического влечения, психической и физической зависимости от алкоголя, алкогольного абстинентного синдрома, что привлекло к морально-этическому снижению, обращению за наркологической помощью. В тоже время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией, токсикоманией не страдает. Как страдающий зависимостью от алкоголя, он нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний нет (л.д. 108-109).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1 Суд считает данное заключение комиссии экспертов обоснованным и признаёт его допустимым, достоверным и относимым доказательством.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные пояснения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего потерпевшего, в том числе наличие задолженности по исполнительному документу.

Суд не находит оснований для применения в отношении наказания назначаемого ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов