Приговор № 1-59/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Георгиевской Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествовавший 28 сентября 2019 года, в неустановленном дознанием месте, у ФИО1, не имеющего в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, и желая этого, в период времени, предшествующий 28 сентября 2019 года, в неустановленном дознанием месте, ФИО1 приобрел огнестрельное оружие - обрез, изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из одноствольного гладкоствольного ружья 16-ого калибра модели «ЗК», путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 311 мм и приклада по шейку до общей остаточной длины 514 мм, относящийся к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный к производству выстрелов, который незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, до 23 часов 11 минут 28 сентября 2019 года, где в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 56 минут указанной даты обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками <данные изъяты>.

У него же, ФИО1, в период, предшествовавший 28 сентября 2019 года, в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия - нитроцеллюлозного бездымного пластинчатого пороха, общей массой 1699 г.

Осуществляя данный преступный умысел, действуя в нарушение правил оборота взрывчатых веществ, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ, и желая этого, в период времени, предшествующий 28 сентября 2019 года, в неустановленном месте, ФИО1 приобрел взрывчатое вещество - нитроцеллюлозный бездымный пластичный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой 1699 г., которое незаконно хранил в девяти металлических банках по месту жительства по адресу: <адрес> до 23 часов 11 минут 28 сентября 2019 года, где в указанный день, в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 56 минут было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками <данные изъяты>, по указанному выше адресу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Николаев А.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 04 марта 2020 года ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания по каждому преступлению суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным исправление подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, путем назначения наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом, суд считает, что целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать исправление ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, который суд определяет с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому считает, что не имеется оснований для применения по каждому преступлению ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и фактических обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний.

При этом, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всех обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ с возложением на него способствующих исправлению обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит перечислению <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу: вещества в виде пороха в девяти металлических банках массой 172 г, 188 г, 195 г., 189 г., 202 г., 194 г., 183 г., 180 г., 196 г.; два пистолета длиной по 160 мм и высотой по 125 мм; рамку размерами по 135x115 мм; кожух-затворы в количестве 2 штук, размерами 159x32 мм каждый; два предмета наибольшими размерами 184x65x16,6 мм и 184x75x16,6 мм; два предмета наибольшими размерами 250x53x33 мм и 250x51x33 мм; «Пистолет МР 371 1637105433», длиной 160 мм и высотой 125 мм. На левой стороне кожух-затвора выполнены маркировочные обозначения «МР-371», «КВ Жевело-Н», «пистолет сигнальный», «1637105433»; «Револьвер 9628356 РС-31» длиной 158 мм и высотой 121 мм; «Пистолетная рама Страж бн» длиной 124 мм и высотой 115 мм; три предмета, имеющие одинаковую конструкцию и внешний вид, цилиндрической формы, длиной по 24,5 мм и диаметром по 29,4 мм; два предмета одинаковой конструкции и внешнего вида, цилиндрической формы, длиной по 32 мм и диаметром по 33 мм; два ружья, которые имеют одинаковую конструкцию и внешний вид, длиной 1145 мм и 1178 мм; одно ружье, длиной 1140 мм; одно ружье длиной 1100 мм; два предмета, представляющих собой ложи с присоединенными к ним магазинными коробками, длиной 700 мм и 755 мм; предмет наибольшими размерами 250x53x33 мм; два предмета с одинаковой конструкцией и внешним видом, длиной 472 мм и 545 мм; предмет длиной 806 мм; патронник цилиндрический, диаметром 18.7 мм; предмет длиной 648 мм. - передать в <данные изъяты> для принятия дальнейшего решения в установленном законом порядке.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>