Приговор № 1-59/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2020 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сытовой Е.А., секретарем Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственных обвинителей Жилякова В.Н., Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № 472 от 22.08.2003 и ордер № 271751 от 07.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО4 на основании судебного приказа № 2-867 от 10.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, <данные изъяты> в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 10.10.2017 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района от 15.10.2018, вступившему в законную силу 26.10.2018, подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание детей, в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое ФИО4 не отбыл.

Учитывая положения, содержащиеся в ст.ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, ФИО4 по состоянию на 17.07.2020 считался подвергнутым административному наказанию. ФИО4, имея возможность трудиться, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 06.06.2019 по 17.07.2020 включительно, в нарушение решения суда, неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, умышлено, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно — не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения города Венева» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных платежей, за указанный период не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал.

В результате умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, совершенной неоднократно, у ФИО4 образовалась общая задолженность по алиментам за период с 06.06.2019 по 17.07.2020 включительно в пользу ФИО1, в сумме 164 692 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о полном признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, одновременно указав, что административное наказание, назначенное ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ он отбыл по предыдущему месту работы.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 2017 году ФИО1 обратилась в суд за взысканием с него алиментов. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 На основании судебного приказа он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Длительное время он не выплачивает алименты. В октябре 2018 года он был подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Алименты он не платит, подарки ребенку не дарит, вещи не покупает. Иной материальной помощи не оказывает. Отношения с ребенком не поддерживает, воспитанием ребенка не занимается, жизнью и здоровьем не интересуется. (т.1, л.д. 64-66)

Показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в совместном браке с ФИО4 у нее родилась дочь ФИО2, <данные изъяты>, впоследствии они развелись, и поскольку ФИО4 не содержал ребенка, она обратилась за взысканием с него алиментов, о чем судом был вынесен судебный приказ, который она предъявила для исполнения в ОСП Веневского района. ФИО4 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района от 15.10.2018, вступившему в законную силу 26.10.2018, был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание детей в виде обязательных работ сроком на 80 часов. С июня 2019 года по настоящее время она не получает алименты совсем. ФИО4 трудоспособный, инвалидности не имеет, знает об обязанности платить алименты, но не платит, с ребенком не общается, материально не помогает. (т.1, л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля ФИО3 – судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района Тульской области, согласно которым исполнительное производство в отношении ФИО4 возбуждено на основании судебного приказа № 2-867 от 10.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Веневского района Тульской области, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, <данные изъяты>, в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 10.10.2017 и до совершеннолетия ребенка. ФИО4 оплачивал алименты не регулярно и не в полном объеме. Последняя дата платежа по алиментам 05.06.2019. В период с 06.06.2019 по 17.07.2020 ФИО4 алименты не выплачивал. ФИО4 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района от 15.10.2018, вступившему в законную силу 26.10.2018, был подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное наказание ФИО4 не отбыл. До настоящего времени ФИО4 к выплате алиментов не приступил, в нарушение судебного решения мер к уплате алиментов не предпринимал, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, должных выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в результате чего задолженность по алиментам за период с 06.06.2019 по 17.07.2020 включительно составила 164 692,65 руб.

Копией судебного приказа № 2-867 от 10.10.2017 мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, <данные изъяты>, в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 10.10.2017 и до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д. 9)

Копией постановления от 25.10.2017 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 по взысканию алиментов (т.1, л.д. 10-11)

Постановлением ведущего судебного пристава - исполнителя от 17.07.2020 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО4 по уплате алиментов за период с 06.06.2019 по 17.07.2020 включительно составила 164 692,65 руб. (т.1, л.д. 18)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 15.10.2018, вступившего в законную силу 26.10.2018, согласно которому ФИО4 подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 80 часов(т.1, л.д. 14-15).

Справкой из ГУ ТО «Центр занятости населения города Венева» от 27.07.2020, согласно которой ФИО4 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. (т. 1, л.д. 104)

Копией свидетельства о рождении <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> (т.1, л.д. 53)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для вынесения оправдательного приговора или возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Оснований для оговора ФИО4 ФИО1, ФИО3 судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, назначенное ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, им отбыто ранее по месту работы, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются справкой ОСП Веневского района от 21.07.2020 (т.1, л.д. 93) согласно которой обязательные работы ФИО4 отбыты не были, а также приобщенной государственным обвинителем в судебном заседании справкой от 24.09.2020 с прежнего места работы ФИО4 - <данные изъяты> согласно которой подсудимый административное наказание в виде обязательных работ в <данные изъяты> не отбывал. То обстоятельство, что данное административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 на момент совершения преступления отбыто не было, подтверждается и показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом того, что ФИО4 в судебном заседании заявлял об отбытии им административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов, фактически не соглашаясь с предъявленным ему обвинением в этой части, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО4, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства МУП «УО МО Веневский район» и ОМВД России по Веневскому району.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение ФИО4 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, что подтверждается выводами заключения комиссии экспертов № 1696 от 10 августа 2020 года, согласно которым ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 121-122). Выводы данного заключения научно обоснованы и мотивированны, экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем ее результаты сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. С учетом изложенного, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 26.10.2020.