Приговор № 1-59/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Придорогиной О.Э., секретарем Грудевым М.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 273348 от 15 октября 2020 года,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

7 июля 2020 года, около 05 часов 00 минут, находясь на участке местности возле дома <данные изъяты> СНТ «Искань» Заокского района Тульской области, реализуя возникший умысел на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и начал на нем движение.

В тот же день, в 05 часов 45 минут, на 12 км + 300 м автодороги «Поленово-Митино-Ланьшино» Заокского района Тульской области, водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие - съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием.

7 июля 2020 года в 06 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия был установлен факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, после чего ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством.

7 июля 2020 года в 07 часов 00 минут, ФИО3, находящемуся на участке автодороги 12 км + 300 м «Поленово-Митино-Ланьшино» Заокского района Тульской области, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора "Юпитер" (<данные изъяты>, дата поверки 28 мая 2020 года, пригодным к применению до 27 мая 2021 года), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 0,802 мг/л.

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы № 5-166/15 от 4 августа 2015 года, вступившим в законную силу 29 августа 2015 года, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права по состоянию на 7 июля 2020 года не начался, поскольку ФИО3 не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался. Показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается:

показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы по делу об административном правонарушении от 4 августа 2015 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение он потерял, с заявлением о потере водительского удостоверения не обращался. 6 июля 2020 года, около 22 часов 00 минут, он распивал спиртные напитки. Около 05 часов 00 минут 7 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял ключи от автомобиля <данные изъяты>, сел в автомобиль, вставил ключ в зажигание, завел двигатель и выехал из СНТ «Искань» в сторону деревни Ланьшино. 7 июля 2020 в 05 часов 45 минут на 12 км + 300 м автодороги «Поленово-Митино-Ланьшино» Заокского района Тульской области не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в правый кювет. Приехавшие сотрудники ГИБДД при оформлении дорожно-транспортное происшествие, спросили употреблял ли он алкоголь на, что он сообщил, что употреблял. Он был отстранен от управления транспортным средством. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти свидетельствование на состояние опьянения, с использованием прибора алкотектора, на что он согласился. В присутствии понятых он продул в прибор, показания составили 0,802 мг/л, он согласился с показаниями прибора и расписался на чеке-носителе. Инспектором был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он собственноручно указал, что с результатом согласен (т.1, л.д.92-97);

показаниями свидетеля ФИО1 – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Заокскому району, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 09 часов 00 минут 6 июля 2020 года до 09 часов 00 минут 7 июля 2020 года он, согласно сменному графику находился на маршруте патрулирования. 7 июля 2020 года в 05 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что вблизи поселка Ланьшинский Заокского района Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших с участием автомобиля <данные изъяты>. По прибытию на место происшествия было установлено, что 7 июля 2020 года в 05 часов 45 минут на 12 км + 300 м автодороги «Поленово-Митино-Ланьшино» Заокского района Тульской области, водитель ФИО3, совершил дорожно-транспортное происшествие, съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. Водитель ФИО3 находился с явными признаками алкогольного опьянения. Он спросил у ФИО3, употреблял ли тот какие-либо лекарственные препараты, а также спиртные напитки, перед тем как сел за руль транспортного средства, на что ФИО3 ответил, что употреблял алкоголь. В отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии понятых, он предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. ФИО3 и понятым было разъяснено, что освидетельствование будет произведено с использованием технического средства - алкотектора «Юпитер», <данные изъяты>. Перед началом действия прибора, при его включении ФИО3 и понятым было продемонстрированы его показания - то есть тестируемый воздух содержал в себе 0,000 мг\л этилового спирта. Затем ФИО3 было предложено выдуть в имеющуюся на приборе трубку - мундштук воздух из легких. После того, как ФИО3 выдул в трубку алкотектора воздух из своих легких, то в распечатке теста показались данные об абсолютном количестве этилового спирта - 0,802 мг\л. Эти данные были распечатаны на бумажном носителе. ФИО3, ознакомившись с результатами тестирования на состояние опьянения, указанными в тесте, согласился с ними и подписал тест и акт освидетельствования (т.1 л.д.59-62);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 6 часов 50 минут 7 июля 2020 года, проезжая по автодороге «Поленово-Митино-Ланьшино» Заокского района, увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Сотрудники ДПС попросили его поприсутствовать в качестве понятого. Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 Затем инспектор ДПС предложил пройти ФИО3 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что при согласии освидетельствование на состояние алкогольного опьянения можно пройти на месте. Инспектор ДПС пояснил, что освидетельствование будет произведено с использованием технического средства алкотектора «Юпитер», продемонстрировал прибор, а также документы, о том, что прибор проходит ежегодную проверку и признан пригодным к применению. Перед началом освидетельствования ему, второму понятому и ФИО3 было продемонстрированы показания, что тестируемый воздух содержал в себе 0,000 мг/л. Затем ФИО3 было предложено выдуть в имеющийся в приборе трубку - мундштук воздух из легких. Когда ФИО3 выдул воздух из своих легких, прибор показал 0,802 мг/л. Эти данные были распечатаны на бумажном носителе. После составления акта он был прочитан ФИО3, им и вторым понятым, замечаний ни у кого не было. ФИО3 согласившись с результатами, собственноручно написал в акте, что согласен с ними (т.1 л.д.66-71);

протоколом 71 ТЗ № 151870 от 7 июля 2020 года, согласно которому 7 июля 2020 года в 05 часов 45 минут, по адресу: автодорога 12 км + 300 м «Поленово-Митино-Ланьшино» Заокский район Тульская область, ФИО3 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (т.1, л.д.35);

актом 71 АН № 002097 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 июля 2020 года и бумажным носителем от 7 июля 2020 года с записью результатов исследования, согласно которым 7 июля 2020 года в 07 часов 00 минут, по адресу: автодорога 12 км + 300 м «Поленово-Митино-Ланьшино» Заокский район Тульская область, ФИО3 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» (<данные изъяты>, дата поверки 28 мая 2020 года, признанного пригодным к применению до 27 мая 2021 года), согласно показаниям которого, установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 в воздухе составила 0,802 мг\л погрешность прибора 0,020 мг\л. С результатами тестирования ФИО3 согласился (т.1 36-37);

копией свидетельства о поверке № 2840/10-9, действительным до 27 мая 2021 года, согласно которому средство измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводской, прошел поверку 28 мая 2020 года, признан пригодным к применению (т.1 л.д.46);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы от 4 августа 2015 года, вступившим в законную 29 августа 2015 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.45);

справкой государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району от 7 июля 2020 года, согласно которой, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водитель ФИО3, постановлением № 5-166/15 вынесенным 4 августа 2015 года, судебным участком № 223 района Чертаново Южное, лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, согласно учетных данных водительское удостоверение ФИО3 не сдал (т.1, л.д.48).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО3 оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО3 в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты>, не судим (т.1, л.д.101-104), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.118), <данные изъяты>, состоит на воинском учете (т.1, л.д.110-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с <данные изъяты>, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол, акт, тест-распечатку, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья :

/