Приговор № 1-59/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Титова Е.С., представившего ордер № от 28 апреля 2020 года и удостоверение №, выданное 16 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17 часов 35 минут 18 марта 2020 года ФИО1, являясь владельцем карабина ОП СКС №, согласно разрешению РОХа № на хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, у неустановленного лица приобрел 28 патронов калибра 7,62 мм, находящиеся в двух бумажных коробках по 10 и 18 патронов соответственно, которые являются промышленно изготовленными 7,62-мм патронами образца 1943 года (7,62x39) и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, десять отстрелянных патронов для стрельбы пригодны. После этого ФИО1, в период до 17 часов 35 минут 18 марта 2020 года перевез неустановленным способом указанные боеприпасы по месту своего жительства в <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов, и желая наступления данных последствий, незаконно хранил 28 патронов калибра 7,62 мм в сейфе до 17 часов 35 минут 18 марта 2020 года, когда около 16 часов 40 минут, в ходе проверки сотрудниками ОП «Советский» УМВД России по г. Туле условий хранения карабина ОП СКС № по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что в сейфе по указанному адресу хранятся 2 бумажные коробки с патронами по 10 и 18 штук соответственно, а всего 28 патронов калибра 7,62 мм, которые являются промышленно изготовленными 7,62-мм патронами образца 1943 года (7,62x39) и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, десять отстрелянных патронов для стрельбы пригодны. В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут 18 марта 2020 года указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учётом изменения обвинения в отношении ФИО1 государственным обвинителем в ходе судебных прений и исключением из предъявленного ему обвинения незаконного приобретения и перевозки боеприпасов, что не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула; не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

10 гильз от патронов калибра 7,62 мм, 18 патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, передать в УМВД России по Тульской области для уничтожения;

бирки и упаковки, уничтожить;

личное дело индивидуального владельца охотничьего оружия оставить по принадлежности в отделе лицензионно-разрешительной работы г. Тулы Управления Росгвардии по тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу

13 мая 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2020-000789-66

(производство 1-59/2020) в Советском районном суде