Приговор № 1-274/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 16 мая 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдуллаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 16.05.2017 мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что диацетилморфин(героин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) находясь на <адрес> неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта диацетилморфин(героин) массой не менее 2,79 грамма, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ), признанный, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, часть которого в неустановленной следствием массе ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 2,79 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в бумажном свертке, при этом спрятав его в правый боковой карман куртки черно-красного цвета, надетой на нем, примерно до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное выше время возле <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> и доставлен в служебную автомашину, припаркованную у <адрес>, где незаконно хранящийся у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта диацетилморфин (героин) массой не менее 2,79 грамма, то есть в крупном размере в присутствии двух понятых был у него обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что страдает ВИЧ-инфекцией и хроническим гепатитом С, имеет разрыв связок ноги.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.38), <данные изъяты> (л.д.36), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.51), соседями - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд полагает исключительными в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку положениями ст.69 ч.5 УК РФ не предусмотрена возможность сложения условного и реального видов наказаний.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению, в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ, исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, остаточной массой 2,75 гр., хранящееся в ОП № У МВД РФ по <адрес> - уничтожить, исполнение решения в этой части поручить ОП № У МВД РФ по <адрес>.

Приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин