Приговор № 1-6/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело № 1-6 (2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А., с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Коноваловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № 6746 от 20 февраля 2018 года, при секретаре Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>, ранее судимого:

Шемышейским районным судом Пензенской области 05 июня 2013 года по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда Пензенской области от 25.11.2014,условно-досрочно на 6 месяцев и 9 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

Решением Шемышейского районного суда г. Пенза от 26.11.2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, и административные ограничения, в виде обязанности являться один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы территории Шемышейского района Пензенской области без разрешения отделения МВД РФ по Шемышейскому району, запрета пребывания в общественных местах, а также барах кафе и других подобных заведениях в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решениями Шемышейского районного суда Пензенской области от 01 февраля, 29 июня и 30 октября 2017 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 трижды продлевался на 6 месяцев, а также ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения, в том числе запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

08 декабря 2015 года, в соответствии с положениями ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., ФИО1 был поставлен на учёт по месту жительства в отделении МВД России по Шемышейскому району, где на него заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, и он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течении одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района, Пензенской области - от 09 января 2017 года, вступившим в законную силу 20.01.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; от 10 июля 2017 года, вступившим в законную силу 21.07.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от 28.08.2017, вступившим в законную силу 08.09.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от 15.09.2017, вступившим в законную силу 26.09.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1, действуя умышленно, 21 декабря 2017 года, в 02 часа 55 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время (с 23 часов до 06 часов утра следующего дня), а именно, жилого помещения, являющегося выбранным им местом пребывания, расположенного по адресу <адрес>, в период времени, с 23 часов 00 минут 20 декабря 2017 года до 02 часов 55 минут 21 декабря 2017 года, находился вне указанного помещения, у дома №2 по ул. Рабочая в р.п.Шемышейка, Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, где находясь в состоянии опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, вступившим в законную силу 10.01.2018, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района от 22 декабря 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.100).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Вяхирев А.Н., государственный обвинитель, согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ) и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту отбывания наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68, УК РФ, суд не усмотрел.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, совокупности данных о его личности, принимая во внимание молодой возраст подсудимого и тот факт, что в настоящее время он принял меры к трудоустройству, с учетом наличия у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуясь требованиями ст.6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае, возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №33 в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по принадлежности в Отд МВД России по Шемышейскому району.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, пройти диагностику и при необходимости, курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 33 передать по принадлежности в Отд МВД России по Шемышейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева