Приговор № 1-6/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело №1-6


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 15.02.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области Оникиенко Д.С.,

защитника адвоката Денисова С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Медведевой Т.Н.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

р.<адрес>,

<адрес>,холостого,образование среднее

профессиональное,не работающего,студента филиала

ГАПОУ ПО «Пензенский многопрофильный колледж,

проживающего <адрес><адрес>

<адрес><адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том,что ФИО1 06 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь возле дома № 67 по ул. Советская с. Иванырс Лунинского района Пензенской области, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений с ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления их в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5,опасного для жизни человека и желая этого, ФИО1, действуя умышленно,с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, используя свою физическую силу, поочередно кулаками правой и левой руки,нанес не менее двух ударов в область лица ФИО5,причинив ему телесные повреждения в виде гематомы подбородочной области и параорбитальной области справа,которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 4561 от 18.12.2017 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от которых ФИО5 упал на спину на землю. В это время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, действуя умышленно, используя свою физическую силу, нанес лежащему на спине на земле ФИО5 не менее 3 ударов правой ногой в обуви, в область грудной клетки, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО5телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки – перелом 7-го ребра слева по средне-подмышечной линии без смещения костных отломков,левосторонний гематоракс,которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 4561 от 18.12.2017 года являются опасными для жизни человека и в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н.,квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.111УК РФ,как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО5согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Оникиенко Д.С., согласившегося с ходатайством подсудимого, потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.111УК РФ,так как ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту учебы только с положительной стороны,нарушений не имел,жалоб не поступало,к ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого,не имеется.

С учетом характера тяжкого преступления,конкретных обстоятельств дела,данных о личности подсудимого,положительно характеризующегося,обучающегося в колледже,раскаявшегося в содеянном,мнения потерпевшего по делу,который претензий не имеет и просит не лишать его свободы,каких либо последствий в настоящее время у него не имеется,суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде условного осуждения,но с возложением на него обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом характера преступления.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.111УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в отношении ФИО1,если осужденный в течении 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства,

2)не менять без согласия уголовно исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении- ФИО1-отменить.

Вещественные доказательства,находящиеся при деле-историю болезни ФИО5возвратить по принадлежности ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница имени Н.Н.Бурденко».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Председательствующий судья: